作者:
asuka99 (Asuka)
220.133.73.82 (台灣)
2020-04-29 10:13:51 推 cfetan: WECARE怎麼又來了，到底有誰授權你們這樣來搞事?市府有給 89F 04-29 11:07
→ cfetan: 你們補正機會，時間，若對市府的裁定不滿意，也可行救濟程序啊，不是嗎? 91F 04-29 11:07
推 cfetan: 選舉罷免不就是應在合法，及符合遊戲規則下去進行，市府在法條引用及裁定並無違法，是不爭的事實，也不見你們書面異 103F 04-29 11:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
meredith001 (￣▽￣)
36.227.53.70 (台灣)
2020-04-28 17:43:20 推 cfetan: WECARE怎麼又來了，到底是誰授權你們這樣出來搞事? 12F 04-28 18:32
作者:
kent (大屌肯特)
36.230.239.41 (台灣)
2020-04-28 10:13:08 推 cfetan: 九萬:我升官發財，你被關活該 146F 04-28 10:27
推 cfetan: 我升官，你被關 235F 04-28 10:41
噓 cfetan: 經國際媒體認證假新聞的製造者，其提出的內文有討論必要?若加以討論，你我豈不是變成其行騙的工具，或是幫助犯? 46F 04-28 00:08
噓 cfetan: 經國際媒體認證假新聞的製造者，竟然還有媒體將其製造的內文刊出，媒體豈不自承是其行騙的工具，或幫助犯? 138F 04-28 02:00
作者:
tsukiji (大司壽)
36.231.13.131 (台灣)
2020-04-25 22:22:55 推 cfetan: 批重啟春安把高雄人當強盜?這邏輯是:前朝施政期間重複施行的春安演習，就是把高雄人當強盜，而高雄人已經被前朝ddp市政府當成強盜管理很久了?全體高雄市民的你贊同嗎?若不贊同，是否應大聲要康出來道歉? 10F 04-25 22:42
推 cfetan: 高雄全體市民記得喔，你們在ddp的前朝已經被當強盜看待， 16F 04-25 22:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Rainbow5566 ( )
111.249.215.160 (台灣)
2020-04-25 18:58:11 推 cfetan: 一不違法，二為高雄市民健康把關，若你是住在敦睦遠航染疫的重災區高市的市民，既不違法，又可公開透明，知道危險因子在哪，不是更好嗎?一般正常的高雄市民恐會認同市府的作為吧，否則，怎沒有見到當地立委，綠營議員挺身反對? 151F 04-25 20:25
推 cfetan: 在沒有違法下，標準就只有一個，是怎樣，你要時鐘怎麼搬弄 168F 04-25 21:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
iam168888888 (射精)
111.185.255.88 (台灣)
2020-04-24 23:41:27 噓 cfetan: 偽陽不就是陽性，陽性不就是確診，是怎樣，一採陰，怕有時 95F 04-24 23:57
→ cfetan: 陰時陽不確定期，才需二採，到二採陽就確診，不是嗎?一採 97F 04-24 23:57
→ cfetan: 陽後還需要二採嗎?有請板上專家釋疑之 99F 04-24 23:57
→ cfetan: 問題是有偽陽性這個假設性議題嗎? 113F 04-24 23:59
推 cfetan: 病毒量少採檢可能是偽陰，請問偽陽是那種狀況?病毒量多寡? 146F 04-25 00:03
作者:
Scathach (百鬼あやめの旦那様)
59.127.57.27 (台灣)
2020-04-24 23:05:53 噓 cfetan: 一個已經被認證為騙子，是怎樣，還要重複檢驗其是否是騙子?邏輯至此，夫復何言 25F 04-24 23:46
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosiono)
193.119.109.223 (澳大利亞)
2020-04-24 22:53:48 噓 cfetan: 經認證為假消息製造者送出的訊息，有需要討論?與之同流豈不自承一類? 34F 04-24 23:02
噓 cfetan: 板上怎還有同流一類?不會是40小編在流竄? 45F 04-24 23:06
噓 cfetan: 都已被認證假消息製造者，板上鄉民再討論其訊息，豈不自承是賭爛行騙的工具，或其幫助犯? 71F 04-24 23:10
作者:
samgreco (55)
114.38.111.34 (台灣)
2020-04-24 19:09:31 推 cfetan: 設計施工及驗收不就是趙楊邱等三人已主擔其責，新聞載明無論如何防制，在水流，侵蝕下均會釀災，氣爆前排水涵管難道都沒在養（維）護?市府沒發包涵管，下水道等養（維）護工 116F 04-24 20:12
推 cfetan: 現任韓市長上任後有排巡視下水道，涵管，似乎有是垃圾，砂 121F 04-24 20:19
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ueewen (ueewen)
203.67.5.229 (台灣)
2020-04-23 20:59:53 推 cfetan: 就結果論，完成300人的疫調是不爭的事實，替高雄市民健康把關的超前部署作業實屬不易，不是嗎?六都的疫調都有採電話進行，高市府的疫調先前遭軍方刁難，黃議員哪時你在哪? 60F 04-23 21:42
推 cfetan: 敦睦遠航染疫讓高市處在重災區的同時，議員有站在全體市民 65F 04-23 21:46
→ cfetan: 的立場去思考怎樣防疫?態度展現在哪? 67F 04-23 21:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Milzy (呆呆要不要買醬油)
49.216.174.166 (台灣)
2020-04-23 15:34:07 推 cfetan: 疫指中心已闡明哪些符合疫調法定義務範圍，高市府現在毋須再擴大疫調，雖然高雄市民會希望及感謝市府多疫調，盡可能找出最多感染源，消毒最多的感染地，對市民做最大的健康保護，但仍須在個資保護及法定權利義務上取得平衡，過度擴張恐有逾法之虞? 145F 04-23 16:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.165.6 (台灣)
2020-04-23 10:12:37 推 cfetan: 疫指中心陳時中已於前日記者會表示，當日上午確實指明檢疫所配合，是檢疫所不願配合?還是時中層級不夠的指揮不了，若是前者，檢疫所明顯抗命?若是後者，時中恐自以為善於溝通，會不會根本無人鳥?一級開設淪為空架?
高市衛生局表示4/22「再度」請求海軍司令部協助軍官兵生配 162F 04-23 12:03
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2020-04-23 09:32:34 推 cfetan: 外交布有時為機密事，是有不能歸責的說謊權利，但不能成天說幹話啊! 62F 04-23 10:09
作者:
pc3053 (嵐)
111.71.118.219 (台灣)
2020-04-23 01:56:44 推 cfetan: 將封條張貼於門外，並請債權人拍照後，將照片送交分署附卷備查。此項是否為程序上的必要條件?照片是否留存?
新聞會被帶起，無封條似乎也是關鍵因素，不是嗎? 42F 04-23 03:55
作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
111.82.142.218 (台灣)
2020-04-22 14:52:50 噓 cfetan: 除了白眼外，你那隻眼睛看到市長表示「不」出席議會?簡直是睜眼說瞎話，整天說幹話? 103F 04-22 21:19
噓 cfetan: 議會有無決議?有無照決議執行?難道議會一定要聽從拍桌的，大聲的意思去執行才可以?還是不聽從你意思的就十惡不赦?就罪該萬死?原來高市議會不是合議制的呦? 106F 04-22 21:27
作者:
KTR5566 (KTR)
49.213.171.235 (台灣)
2020-04-22 19:55:55 推 cfetan: 這一週來總感覺吳斯懷在主持連環砲，每砲均中靶心 156F 04-22 20:08
推 cfetan: 業餘平常跑跑龍套還行，結果次次碰到專業的，被電飛不是剛好而已 235F 04-22 20:14
作者:
greg11321 (梧桐細雨)
1.163.131.66 (台灣)
2020-04-22 19:31:44 噓 cfetan: 記者躲在旁邊偷聽嗎? 15F 04-22 19:41
噓 cfetan: 全台在防疫，軍龜鬧全台，高市尤其嚴重，結果高市議會怎還有人一直在搞政治啊? 21F 04-22 19:45
作者:
sungastill (桑嘎斯)
223.139.102.76 (台灣)
2020-04-22 13:41:32 推 cfetan: 敦睦遠航艦員4/14，4/15下船後，各分別於4/17就醫採檢通報，後有3人確診，就時間上推論，陳其賣是從哪個管道得知?週刊載明陳是在下午才開會，而4/18國軍才全員開始發放口罩，板上的暖男說與個人見解稍微不同，4/17得知軍人染疫，卻發 88F 04-22 14:13
→ cfetan: 現未全員發放，再加上先前大量口罩外捐，政院恐難自圓其說 93F 04-22 14:13
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Movice (Jake Peavy)
122.118.218.106 (台灣)
2020-04-22 11:34:34 推 cfetan: 市長為最近疫情擴散的事應該是想跟議會報告，六都都有採電話疫調，就唯獨軍方給高市府穿小鞋，是不爭的事實，不是嗎?可是並未見綠營立委，議員出面聲援也是事實，議會開議與否是議員的權利，市府進議會報告是義務，但不能將議會議程排定責任歸責於市府，不是嗎? 148F 04-22 12:10
… 共有 11 則推文，點此顯示