作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
220.137.79.118 (台灣)
2024-06-23 05:28:44 → careswho: 不相干的事說成巧合…
DPP和CCP政權相似和巧合的地方，我看大家能列個10點沒問題.. 10F 27.53.112.96 06-23 05:37
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
113.196.174.254 (台灣)
2024-06-19 10:15:10 推 careswho: 拿30年前來比… 這30年來電技術和電網的加強不能橫
向對比吧…
要比也是拿這10年內 尤其這幾年間 電力配比開始大
改變 和供電量 用電量需求的變化，來看電網穩定度
到底有沒有變差吧 112F 06-20 03:32
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
109.238.75.67 (英國)
2024-03-08 20:05:08 噓 careswho: 台股漲跟政府有關我同意，因為政府至少要確保台灣企業都有能正常發展的競爭力。
但本來就不能拿股市幾點當政績好嗎，那難不成的時候大回檔也是施政問題？ 前面還有拿員工認真和偷懶來類比的，邏輯是死去嗎，能漲到這個價值當然是員工 777F 03-09 02:43
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
GuanLaoBan 45.14.71.23 (日本)
2024-03-08 00:51:39 → careswho: 這是探討兩位半導體學者的報告內容，單純就台灣利益
去分析很難嗎，為何又硬要扯到親中扣紅帽子？ 美國
對台積的做法就牽涉到美中台政治角力造成的結果，
不是簡單一句親中或親美就能簡化的.. 兩種立場和說
法意識形態都太重 7F 03-08 02:44
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
roboball (賤人賤志)
125.230.233.253 (台灣)
2024-03-03 18:30:11 噓 careswho: 認真到不知道到底是不是反串… 買股票只會看殖利率.. 你就去買高股息etf就好 。 資本利得、成長股不要碰，不然什麼產業都不懂只會看配息會很慘 309F 03-03 22:02
作者:
chubby31190 (優文專家)
101.8.14.157 (台灣)
2024-01-27 13:45:55 推 careswho: 桃園捷運本來就是先開通到機場和台北這條線啊== 市區線現在只有中壢老街溪..其他都還沒蓋或還沒蓋好 15F 27.52.194.132 01-27 13:51
作者:
kinki5566 (近畿小子5566)
61.220.196.91 (台灣)
2024-01-26 22:58:52 推 careswho: 他想打toyz可以也合理 但圍毆真的不行欸.. 一對一挑明要單挑 不然真的就一個89而已 14F 27.52.102.91 01-26 23:02