作者:
a19900404 (HBK)
219.71.68.57 (台灣)
2015-12-06 13:41:44 噓 cancer26: 台灣最美的風景 112F 12-06 14:30
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
220.128.195.252 (台灣)
2015-11-18 20:21:50 推 cancer26: 聖光會帶來勝利！ 346F 11-18 22:02
作者:
wac08 (█████)
118.161.73.232 (台灣)
2015-10-19 09:08:03 噓 cancer26: 爛透了 65F 10-19 09:12
作者:
cipc444 1.160.27.59 (台灣)
2015-06-29 07:12:30 推 cancer26: U got it ! 280F 06-29 08:15
作者:
midnightwolf (靈犬闖江湖)
218.166.74.26 (台灣)
2015-05-12 22:19:06 推 cancer26: 寫得很好！ 43F 05-13 12:04
作者:
suchagenius (小土豆)
140.127.59.44 (台灣)
2014-05-22 00:46:04 推 cancer26: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 21F 05-22 01:38
作者:
MyNameIsSun (Sun)
111.250.19.177 (台灣)
2013-12-08 01:32:16 推 cancer26: 龍山寺插貓是三小啦XDDDDDDDDD 60F 12-08 08:48
作者:
XBUCKXMR (träume)
49.219.44.70 (台灣)
2013-08-17 14:49:39 → cancer26: 市價還是地價評議委員會評定的、真正的利益在公園兩旁的都更，徵收後確實做公園沒錯，但以後兩旁的都更大樓才是對阿～是去抗議大埔沒錯阿，還有洪案呢！其他想說的老師們都已經在苦勞網、奇摩專欄、部落格說了，自己去看吧 59F 08-17 16:01
作者:
huart (Huart C. 1893)
218.35.137.104 (台灣)
2013-07-27 23:43:39 推 cancer26: 民主是保障少數好嗎？誰跟你多數暴力
而且他們是合法的土地所有權人，不是什麼釘子戶 115F 07-28 08:28
作者:
spicycop (NOME)
36.231.141.148 (台灣)
2013-07-13 11:25:12 推 cancer26: 拜託至少星期四以後……或是線上調查一下時間 331F 07-13 14:38
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
36.231.141.148 (台灣)
2013-07-13 22:30:21 推 cancer26: 拜託至少星期四以後……或是線上調查一下時間 331F 07-13 14:38
作者:
spicycop (NOME)
36.231.141.148 (台灣)
2013-07-13 11:25:12 推 cancer26: 拜託至少星期四以後……或是線上調查一下時間 331F 07-13 14:38
作者:
cal6732 (蘇逸平)
114.24.114.85 (台灣)
2013-04-09 20:58:35 推 cancer26: 蘇大必推 86F 04-13 19:43
作者:
EvilWind ( )
114.39.205.219 (台灣)
2013-03-23 15:16:47 推 cancer26: 學長的意思是,如果技術可行,官版採民版技術可以縮得更多,不這樣做是因為安全性問題嗎? 2F 03-23 15:47
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.207.17 (台灣)
2013-03-25 03:17:14 推 cancer26: 學長的意思是,如果技術可行,官版採民版技術可以縮得更多,不這樣做是因為安全性問題嗎? 2F 03-23 15:47
推 cancer26: 我想徐老師力挺的是不願土地被徵收的居民,並且再說明一次推錯了哈哈XD
但我要說的是 學長我覺得若鐵工局可以靠著施作較為困難的 46F 03-24 00:54
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.207.17 (台灣)
2013-03-25 03:12:57 → cancer26: 核定版是4.11,不是4.5 35F 03-23 13:44
→ cancer26: F大 請問是否有官方資料證明?? 40F 03-23 13:45
→ cancer26: 因為目前看來4.5m沒有法律效力,還是各位大大有資料證明? 47F 03-23 13:46
→ cancer26: 人手不足,我先去整理其他對談紀錄喔抱歉= = 53F 03-23 13:48
→ cancer26: F大 那我們是否要請鐵工局公布全台數據,而不是用一句"全 125F 03-23 14:40
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
scvisgosir (scv)
140.119.143.68 (台灣)
2013-03-16 16:44:02 推 cancer26: 土地情感是一回事 市府的徵收價格是另一回事 就算現行一坪6萬 市府用一坪60萬補償也完全不為過 43F 03-16 17:43
→ cancer26: 就算一坪90萬 如果理解成市價+市府最大努力就可以明白了 46F 03-16 17:44
推 cancer26: 我沒有在講法律問題 而是徵收之前本就應先為最大努力 如 56F 03-16 17:50
→ cancer26: 協議價購 聯合開發等 現在既然進入到徵收 不更應該盡量給予補償嗎? 59F 03-16 17:52
推 cancer26: X先生 你要講法我們就來講法 依據土徵條例第11條 66F 03-16 17:58
→ cancer26: "應先與土地所有權人協議價購或以其他方式取得" 69F 03-16 17:59
→ cancer26: X先生 重點在"協議" 71F 03-16 18:00
推 cancer26: 而目前的法律對於協議的相關規定是有缺漏的 只是若南市府 79F 03-16 18:03
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
justsay (說說而已)
140.119.41.115 (台灣)
2013-03-15 13:02:59 推 cancer26: 學弟很棒!! 2F 03-15 13:07
→ cancer26: 請問是否可分享到臉書上? 6F 03-15 13:09
推 cancer26: 樓上 目前沒有 但若接下來有呢? 21F 03-15 13:17
推 cancer26: 現行許多政府的做法是 土地被徵收後 往往與徵收計畫有出 24F 03-15 13:20
→ cancer26: 我想老師的意思應該是這樣 26F 03-15 13:21
推 cancer26: 感謝XBUCK指正 這點可能真的要再向徐老師詢問
另外針對h大提出的問題 我試著替老師先講一些基本觀念公共利益的觀點並不是多數決 而是衡量:徵收後的公益+私益需大於徵收前的公益+私益 才符合"公共利益"的標準
而衡量的指標也不能只是過往所謂的技術層面 而應該包含對 34F 03-15 13:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
Ctmate (City*Mate)
123.195.47.86 (台灣)
2013-03-13 23:08:27 推 cancer26: 推推!好詳細!! 4F 03-13 23:14
作者:
Ctmate (City*Mate)
123.195.47.86 (台灣)
2013-03-13 23:18:03 推 cancer26: 推推!好詳細!! 4F 03-13 23:14