作者:
Cervelo1995 (立志做個閑人)
36.224.142.202 (台灣)
2016-04-04 18:33:02 推 c84627: 雞的腎臟 36F 04-04 19:22
作者:
b10012013 (洨藝術家)
140.125.20.63 (台灣)
2016-03-16 16:54:55 推 c84627: 未看先猜全場8成是男生=.= 10F 03-16 16:58
作者:
DarkBuster (Beast)
218.161.76.25 (台灣)
2016-01-28 15:55:44 推 c84627: 美國德國地大物大,光飼料就不薛仰賴進口了,養殖的規模 109F 01-28 17:17
→ c84627: 就差多少了,成本當然不同 111F 01-28 17:17
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
114.42.222.72 (台灣)
2015-12-25 16:04:05 推 c84627: 都給你陰謀論就好啦!沒完沒了 71F 12-25 16:52
作者:
Waitaha (球棒俠)
119.77.246.218 (台灣)
2015-12-25 14:19:56 推 c84627: 上次臉書做實驗的那個後來如何? 756F 12-25 15:16
作者:
cat0806 (Cater)
61.231.62.95 (台灣)
2014-11-03 10:36:38 推 c84627: 林鳳營產安全沒問題就買阿,反正鼎新都臭了 119F 11-03 11:26
作者:
arsure666 (柏派雞雞人苛薄文)
175.181.207.89 (台灣)
2014-07-16 00:16:39 推 c84627: 鴕鳥肉口感像牛肉,但含鐵告吃起來會有點金屬味,我絕得不 156F 07-17 08:26
作者:
chrisdodo (chrisdodo)
118.170.2.195 (台灣)
2014-06-25 15:13:51 推 c84627: Now大 大家酸的是他的態度還有發表實驗不夠嚴謹 154F 06-25 15:46
→ c84627: 台東小子就態度囂張了點且以為板上沒有讀物理的,再加上友 159F 06-25 15:47
→ c84627: 些無腦瞎挺的大家才有點火氣 161F 06-25 15:48
推 c84627: 不要說什麼文人相輕!台東小弟現在就是證據不足無法反駁別 179F 06-25 15:54
→ c84627: 人的質疑,在科學界被人砲真的是正常 181F 06-25 15:55
作者:
GT47 (姆斯迷)
111.248.165.30 (台灣)
2014-06-20 11:38:37 → c84627: 可以選擇一年過的比較自由點有何不可?就是有些人眼紅 35F 06-20 11:53
作者:
mimi76228 (Amien)
1.171.196.111 (台灣)
2014-02-28 00:40:52 推 c84627: 我好愛看這種講點化學名詞就嚇到理盲的人XDDD 100F 02-28 00:50
推 c84627: 樓主故意反串想吊記者啦!別太認真 222F 02-28 01:21
作者:
t77133562003 (我是一隻山羊)
220.130.159.33 (台灣)
2013-11-27 16:47:54 推 c84627: 商周的impact factor分數比nature或science還高唷~大家作 30F 11-27 17:00
→ c84627: 研究的paper都先投商周,這樣會比較多人相信呢~ 35F 11-27 17:00
噓 c84627: 先不管論文點數,paper投商周絕對有人會相信你,而且會紅! 51F 11-27 17:13
作者:
guava1006 (小芭)
220.142.12.231 (台灣)
2013-11-25 18:37:19 → c84627: este 不要自以為清高,看你的回文就知道根本不懂科學實驗, 143F 11-25 19:10
→ c84627: 辯不過,知識有限就扯政府陰謀論,厲害... 149F 11-25 19:12
推 c84627: hallcom怎麼在這篇比較安靜?柯林頓呢? 214F 11-25 19:37
推 c84627: 不用辜狗了,內文已經有寫代謝物的定義了,某R可能沒看文章 239F 11-25 19:52
作者:
tony15899 (急速せんこ~)
111.248.184.34 (台灣)
2013-11-25 17:08:28 推 c84627: 被統一等大廠買奶的酪農就不是酪農了?大廠大不了不買生乳那些酪農怎辦? 4F 11-25 17:39
作者:
h100733 (彩虹糖)
61.228.177.138 (台灣)
2013-11-25 17:11:17 噓 c84627: 你不相信政府是你的信仰,但請你正視客觀的科學證據 12F 11-25 17:14
→ c84627: 如果商周說牛奶含有一氧化二氫恐會致癌,搞不好也有人相信 33F 11-25 17:26
作者:
amurox (安室最高!!!)
114.26.127.12 (台灣)
2013-11-25 16:21:26 → c84627: hallcom每一篇都在散佈他的連結,有他的八卦嗎?看的我好煩阿? 22F 11-25 16:42
作者:
lucky70121 ( )
114.43.24.181 (台灣)
2013-11-25 15:11:13 推 c84627: 不意外阿,傷皺自己檢驗有問題,還不趕公布檢驗方法 53F 11-25 15:27
→ c84627: 政府報告最好是敢作假,方法都公開的,民間機關都能檢試 56F 11-25 15:29
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
114.45.234.108 (台灣)
2013-11-24 00:32:02 推 c84627: 版上好多理盲...單純因為不相信政府就比低科學證據的重要性 31F 11-24 01:42
推 c84627: 很多人是這樣阿~你查跟這則相關的新聞下面的留言,超多... 34F 11-24 02:16
作者:
bitcch (必可取)
58.114.73.12 (台灣)
2013-11-22 00:03:36 推 c84627: 樓上害我笑了~會不會有人不知道一氧化二氫?樓下你說 55F 11-22 01:03
作者:
Barrios (棒棒)
118.232.158.25 (台灣)
2013-11-21 18:27:32 推 c84627: 專業推~ 52F 11-21 19:29
作者:
hallcom ([url]http://goo.)
61.230.58.92 (台灣)
2013-11-21 13:31:15 噓 c84627: 全世界養乳牛都是這種模式?不要只罵台灣 33F 11-21 15:12