作者:
john199308 (飆股小小虎↗)
114.137.51.6 (台灣)
2020-10-01 15:29:44 → buzzard: 買0050而需另付的租金,可能比十年的貸款利息、房屋稅、地價稅要多 28F 10-01 15:42
作者:
pickchu22001 (天啊~無薪假~)
36.228.229.79 (台灣)
2020-10-01 11:15:43 → buzzard: 金管會會跟你說解釋函令(如金管證期字第1090335155號)依釋字287號,溯及法規生效日起適用未確定的案件,無信賴保護問題 26F 10-01 11:38
作者:
Daikin (財源廣進)
180.217.117.56 (台灣)
2020-10-01 09:33:17 → buzzard: 你們見解要不要先統一? 自救會現在要求延緩下市,是支持顧立雄做法吧,怎現在又變成要監委調查顧立 95F 10-01 11:11
作者:
koko147 (英雄韭大王)
36.233.178.154 (台灣)
2020-09-29 16:31:41 → buzzard: 應是泰州廠貢獻可成不少營收,賣廠依公司法尚須經股東會特別決議通過,但可成負責人只持股4%就是了;另股東現場都可以提出臨時動議了,為何不能發言 25F 09-29 18:08
作者:
BayBao (背包)
110.50.179.235 (台灣)
2020-08-15 13:56:23 → buzzard: 要觀察公司派是否會在同一時間召開股東會,或有其他動作使市場派股東會出席無法過半、市場派改選後公司派是否仍拒絕交接、法院是否會許可市場派的定暫時狀態處分聲請吧 25F 08-15 14:28
作者:
miso75 (迷速)
42.76.184.5 (台灣)
2020-08-14 23:44:39 → buzzard: 至少請他提供該筆土地的地段及地號,然後自己向任一地政事務所申請該地號的土地登記謄本,看一下所有人是誰、有無設定抵押吧 44F 08-15 00:33
作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
36.236.21.241 (台灣)
2020-07-09 11:13:03 → buzzard: 6月的改選若是決議方法違法,在法院撤銷判決確定前 58F 07-09 11:46
→ buzzard: ,改選還是有效,經濟部只未予變更登記也不會對6月的改選效力產生影響,這時即使選出另一批董事,公司派還是有權拒絕交接 60F 07-09 11:46
→ buzzard: 改選是否無效,公司派與市場派、經濟部各執一詞, 84F 07-09 11:53
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
36.230.24.95 (台灣)
2020-07-07 09:45:25 → buzzard: 只訴請解任林郭文艷,即使成功,董事席位多數還是由公司派掌握,沒什麼太大效果吧 81F 07-07 10:31
→ buzzard: 經濟部主張改選無效,循公司法195條2項當然解任手段,法院再駁回公司派董事暫時狀態處分之聲請,可能是現在最快的辦法了 86F 07-07 10:38