作者:
akway (生活就是要快樂)
36.226.64.64 (台灣)
2013-10-26 15:30:13 推 buttercrab: 退休福利這麼好 絕對是嚴重的問題 軍公教都一樣
放眼望去其他國家 制度這樣的沒有下場好的
先進國如日本 退休也不過才3～4成 29F 10-26 23:11
作者:
abadbman (hello)
49.158.108.61 (台灣)
2013-10-26 15:06:53 推 buttercrab: 你什麼時候開始有老師社會地位高的錯覺？
至於年薪 請把退休金折算淨現值 不想算也可以 簡單說你比方年薪是70w 再給你多少你願意放棄退休俸
那就是你真正的實質年薪
不要說破百 120我也認為不誇張 還沒算寒暑假扣分母 111F 10-26 18:06
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
KameiAi (奴家不遇世 本是餐霞人)
1.161.176.48 (台灣)
2013-10-26 13:03:12 推 buttercrab: 挺無腦的 如果把『我會想』拿掉不就沒事了 18F 10-26 13:06
作者:
ROCisChina (中華民國才是中國)
219.85.159.149 (台灣)
2013-10-24 08:24:24 推 buttercrab: 是的 我以前申訴過 承辦人員說應該在後面等...
公車也就算了 那種違規並排的 是要像智障在後面等嗎？ 6F 10-24 10:12
作者:
siriusc ( 蘇西)
118.166.82.211 (台灣)
2013-10-24 07:16:59 推 buttercrab: 你不能期待大家都有自動排序的智商 一旦出車禍
又怪罪給開放紅燈右轉的政策 其實根本就是個人問題
直行優先 行人優先 紅燈右轉順位最後 很難嗎？
本來綠燈右轉也會跟行人衝突 怎沒看大家輾成一團？ 38F 10-24 10:02
作者:
kurobane (くろばね)
1.163.95.235 (台灣)
2013-10-23 22:44:22 推 buttercrab: 全連有時真的會有好東西買一送一 有次雀巢金牌罐裝
顆粒即溶 我也是不敢相信的掃光 14F 10-23 23:32
作者:
dj4 (^^)
61.230.69.57 (台灣)
2013-10-23 22:22:36 推 buttercrab: 也是啊 想接光世代卻不能接 優惠卻只有光世代有 12F 10-23 22:25
→ buttercrab: 中華電信不應該先光纖普及化再來整體優惠嗎？ 14F 10-23 22:26
推 buttercrab: 理由是因為有很多用戶到現在還不能接光世代 27F 10-23 22:28
→ buttercrab: 不是因為不選擇 而是因為光纖沒蓋到 30F 10-23 22:29
→ buttercrab: 然後現在提出新申辦光世代優惠 對於不能接的用戶不公平 35F 10-23 22:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
lomoliu (lomo)
116.1.3.197 (中國)
2013-10-23 17:17:08 推 buttercrab: 會被擊斃是因為菜刀 跟有沒有洗澡沒有關係 45F 10-23 17:27
→ buttercrab: 話又說回來 10歲了還不能自己洗澡...這也有問題吧 54F 10-23 17:29
作者:
drraujn (Hike)
220.135.242.108 (台灣)
2013-10-21 15:03:13 噓 buttercrab: 這官員連官都不會當...腿是不用斷 但是有臉拿高薪？ 369F 10-21 17:52
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.235.192.167 (台灣)
2013-10-21 08:50:06 推 buttercrab: 不知道為什麼 『丟完也不會更進步』這句話好熟悉
就好像以前檢討國家不合理制度 比方說公職退休制度
就會有人跳出來說 你把別人福利砍了 你也不會拿到更多 51F 10-21 09:45
作者:
if2 (祈福兔)
220.138.27.7 (台灣)
2013-10-20 20:56:13 推 buttercrab: 只要看退休公務員福利 就知道這國家有沒有前途
資源不挹注在當前生產力 反而給退休軍公教拿去養房
他媽的年輕人存不了創業本 又不想借貸 只好繼續被壓榨新生兒過少問題再不解決 管你是不是軍公教大家一起完蛋 62F 10-20 21:37
作者:
geraldwang (白帥帥)
219.71.214.112 (台灣)
2013-10-16 14:25:20 推 buttercrab: 講白了就是鴿子看大學生偷吃步不爽 牽脫什麼延續行為如果沒有影響到其他方向行車或行人 罰他並無意意
扯愈多只會讓行政單位愈解釋愈亂 92F 10-16 18:11
作者:
geraldwang (白帥帥)
219.71.214.112 (台灣)
2013-10-16 14:25:20 推 buttercrab: 講白了就是鴿子看大學生偷吃步不爽 牽脫什麼延續行為如果沒有影響到其他方向行車或行人 罰他並無意意
扯愈多只會讓行政單位愈解釋愈亂 92F 10-16 18:11
作者:
conpo (我就是暴風雨)
118.168.27.60 (台灣)
2013-10-16 15:55:26 推 buttercrab: 申明異議吧 這案子絕對有轉圜的空間 但是你走掉就錯了比方說我牽上人行道停停車格買東西 再牽下來騎走
難道這也算『延續行為』而罰不再停車格的牽車行為？ 154F 10-16 18:01
作者:
leaderweb 111.250.93.182 (台灣)
2013-10-14 21:09:49 推 buttercrab: 這件事現在是真相大白了 但是我覺得 若干年以後 91F 10-14 21:57
→ buttercrab: fb上（如果還有的話）一定會流傳前半段 說社會恐怖 93F 10-14 21:58
作者:
MoominX 61.230.249.67 (台灣)
2013-10-14 00:10:53 推 buttercrab: 那為什麼不教九九乘法的原理之後再背起來？ 57F 10-14 01:29
作者:
Goog1e (咕狗)
220.143.205.5 (台灣)
2013-10-13 20:20:14 推 buttercrab: 我也同意辜算是精算熟練以後自然產生的便利算法 172F 10-13 21:04
→ buttercrab: 竟然規定只能用估算 有點奇怪 要不就用選擇題的形式 174F 10-13 21:04
→ buttercrab: 用估算卻出填充題這種開放式作答 被罵也是活該 176F 10-13 21:05
作者:
Jigokuhen (芥川 龍之介)
114.38.175.172 (台灣)
2013-10-10 20:11:20 推 buttercrab: 指考的難度在於在短時間內寫完考題達到高正確率
所以需要的並不是多高深的理論 而是『熟練度』 68F 10-10 21:07
作者:
ROCisChina (中華民國才是中國)
219.85.205.233 (台灣)
2013-10-08 19:55:18 推 buttercrab: 情理法的位階不是這樣解釋的...並不是因情理而廢法
遇事以法規治之那是為了便宜行事 並不是法條就是聖經但若情境以情理判之凌駕於法 可推定法之不適用甚至修法若緊抱著條文奉之為圭臬 無異於法匠
但此案有證據顯示老婦為慣竊且並非困窘 情無可憫 68F 10-09 00:05
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
pnpnanddim (CRAY)
220.132.235.43 (台灣)
2013-10-07 21:48:07 推 buttercrab: 再堅固的車也保護不了觀念錯誤的駕駛... 32F 10-07 22:08
→ buttercrab: 當然我不清楚事發情形 但是我絕不會讓自己停在內線 35F 10-07 22:09