作者:
Bennyhome (view)
27.247.164.94 (台灣)
2023-12-05 19:08:22 推 bustinjieber: 再說一次,數字不能這樣看,
一個區域一直推新案,價格拉高很正常,
越未開發的地區數字會越漂亮;
青埔已經開發10幾年了,
靠近高鐵站的地也是越蓋越少, 19F 12-05 20:46
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
LyonYong (馬戲團小丑)
101.10.93.133 (台灣)
2023-12-05 13:23:42 推 bustinjieber: 這坪數本來就兩房兩衛緊繃,
三房有點沒必要,最大問題是沒玄關。 5F 12-05 13:56
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
42.72.75.200 (台灣)
2023-12-05 13:17:14 推 bustinjieber: 投資件、自住件有時候沒有分那麼明,
除了很明確的隔套、小套這種,
大部分都不太需要區分投資或是自住件,
你說的投資件也是接手買家的自住件==
只是要投資對判斷力的要求更高, 6F 12-05 13:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
a45601236qq (QQ)
101.137.24.41 (台灣)
2023-12-05 12:37:04 推 bustinjieber: 誠心發文,算式真的是這樣算?
房價漲幅-營建成本-消費物價?
‘’營建成本‘’跟‘’消費物價‘’的成長率都要 13F 12-05 13:02
→ bustinjieber: 這樣不就重複計算了? 17F 12-05 13:02
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Naastik (Naastik)
179.6.136.42 (秘魯)
2023-12-04 02:27:13 推 bustinjieber: view無敵的吧 48F 12-05 12:18
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.125.249 (台灣)
2023-12-05 10:46:30 推 bustinjieber: 合理啊,要複製前幾年的高漲幅難,
但各區域還是有細微差別,
量體大去化慢的地區就高風險,
並且從第四段紅字就可以反推,
開案少餘屋去化快的地方基本上很穩。 36F 12-05 12:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.25.193.73 (台灣)
2023-12-05 01:10:51 推 bustinjieber: 10萬篇發雞排 14F 12-05 08:24
作者:
a45601236qq (QQ)
101.137.177.53 (台灣)
2023-12-04 22:45:14 推 bustinjieber: 欸斷章取義了啦,跟住婆家沒什麼關係,
純粹是嫁不好吧。 15F 12-04 23:11
→ bustinjieber: 如果今天婆家是信義重劃區,
風向就不一樣了。 18F 12-04 23:12
作者:
kekebunny (流螢我婆)
101.8.8.187 (台灣)
2023-12-04 22:33:19 → bustinjieber: 看不到就有無限幻想,穩了! 7F 12-04 22:37
作者:
CYKONGG (XXX)
49.217.238.159 (台灣)
2023-12-04 13:34:46 推 bustinjieber: 標題真噁心 122F 12-04 22:19
作者:
arsl400 (dark hatter)
49.216.18.53 (台灣)
2023-12-04 17:48:37 推 bustinjieber: 什麼料? 82F 12-04 22:09
作者:
a386036 (骷髏怪)
1.200.2.25 (台灣)
2023-12-04 21:43:02 推 bustinjieber: 沒在打房啊,打風險而已 2F 12-04 22:06
推 bustinjieber: 正常人的思路,成本越高=終端售價越貴,
但討論到房地產,很多人就開始‘’裝不懂‘’,
被政府割韭菜還要謝主隆恩。
一個簡單的邏輯: 5F 12-04 22:29
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.193.188 (台灣)
2023-12-04 21:39:08 推 bustinjieber: 基本面是一個判斷點,但不是唯一,
越偏離風險越高(O)
偏離很多就不會漲(X)
另外新房子的投報率本來就偏低,
我個人覺得花的起新房租金的人, 1F 12-04 22:02
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
chopinmozart (aha)
49.216.52.83 (台灣)
2023-12-04 20:03:32 推 bustinjieber: 你有跟房仲透露你的職業或是財力嗎? 37F 12-04 21:34
作者:
vicet (蔚藍海岸)
223.140.29.150 (台灣)
2023-12-04 18:41:15 → bustinjieber: 不是一堆空空覺得自己很屌很會判斷嗎?
怎麼2023還是漲??? 17F 12-04 21:28
作者:
micky83802 (雨傘)
42.72.140.143 (台灣)
2023-12-04 18:02:11 推 bustinjieber: 不是阿,第一間最少還留個幾十萬預備金 156F 12-04 21:26
作者:
TomFord5566 (湯福56)
1.160.41.176 (台灣)
2023-12-04 16:17:28 → bustinjieber: 可以啊,客變都可以請設計師了,
有錢就可以 65F 12-04 21:17
作者:
gogirlgo (XOXO)
27.247.39.132 (台灣)
2023-12-04 16:11:58 → bustinjieber: 這預算做夢吧,桃園可能比較有機會
就算是2-30年大樓基本上都很難,
連美國華城都成交5x很久了。
往國三的方向走,三峽是一個選項,
但我覺得這預算也是不好找。 47F 12-04 21:10
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.72.24.29 (台灣)
2023-12-04 15:26:55 推 bustinjieber: 基本面不好的地方風險相對高,
租金投報率就是一個很重要的衡量指標。
不用管那個跳針的啦,
他就是原生家庭在北部的失敗者,
整天不知道是在反串還是瞎吹新竹。 272F 12-04 21:06
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.4.109 (台灣)
2023-12-04 15:19:29 推 bustinjieber: 這樣不就是政府要的嗎? 57F 12-04 21:04