作者:
chenjoe (MAKOTO)
116.241.211.52 (台灣)
2023-08-09 20:05:51 推 brucetu: 我覺得不錯啊 嘴的先發一篇來看看啊
不然不知道的還以為軟工人人畢業就破百
不過你說的2其實有點偏誤，畢竟是你自身經驗，等於從你能去的公司抽樣
我感覺會強調穩定度的往往是年過40的台灣主管/小主管面 20F 08-10 00:54
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Lordaeron (Terry)
36.226.166.151 (台灣)
2023-08-09 18:18:37 → brucetu: 有些接案公司的品質..是靠業務的嘴跟壓榨員工賺錢
不是賣軟體就等於靠軟體賺錢哦 2F 08-09 19:00
→ brucetu: 跟客戶拿到五百萬的合約 安排一百萬的成本給工程師開發 叫工程師加班做到150萬的水準 逼客戶接受這個結果
你是老闆 你看是工程師在幫公司賺錢還是業務？ 5F 08-09 19:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Sivel (Sivel)
114.136.252.9 (台灣)
2023-08-08 10:44:43 推 brucetu: 住大安的跟你說新莊林口房子很爛沒人要你就信？ 29F 08-08 15:38
作者:
porin (pp)
124.6.14.40 (台灣)
2023-08-08 14:27:51 → brucetu: 有數據分析師啊-.- 6F 08-08 15:35
作者:
chenjoe (MAKOTO)
116.241.211.52 (台灣)
2023-08-03 18:29:06 推 brucetu: 我覺得這篇很偏頗 但是有名字給推 18F 08-03 20:10
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
118.160.11.98 (台灣)
2023-08-03 08:17:12 推 brucetu: 這麼好用那你還不快把工作包一包
包過的就知道 能力好負責任的都在大企業了好嗎誰來做你外 9F 08-03 10:31
作者:
AltinaOrion (艾爾緹娜·奧萊恩)
101.12.16.217 (台灣)
2023-08-02 21:39:06 → brucetu: 反正颱風假也沒薪水你就請事假囉 21F 08-02 22:50
作者:
iankingh (tw.chief)
1.200.79.46 (台灣)
2023-08-02 21:15:10 推 brucetu: 其實沒錯啊
你這就跟考台大難不難的問題一樣
高端也不能說很卷吧 全球一起競爭難道你要說地球很卷？ 23F 08-02 22:45
作者:
unhumanWu (阿文)
36.224.3.129 (台灣)
2023-08-01 20:27:19 推 brucetu: 秒選A 去博弈on call幹麻？
沒得挑的人才會去博弈on call 12F 08-02 09:52
作者:
sju834 (麻糬)
211.75.51.159 (台灣)
2023-08-02 02:27:26 推 brucetu: 廣告外商是google？ 15F 08-02 09:48
作者:
changyuheng (Yohan)
1.169.114.219 (台灣)
2023-08-02 01:05:24 噓 brucetu: stackoverflow 4F 08-02 09:47
作者:
yangog (yangOG)
223.141.18.126 (台灣)
2023-08-01 11:09:13 → brucetu: 你的操作具體是什麼內容，系統設計沒有明確規格就沒辦法給你正確的解法，每一種場景都有他的tradeoff
除非你的操作是mysql server memory cache裝不下的資料，一定牽涉到實體硬碟讀取加上每秒兩次不間斷而且否則你都是想太多直接mysql做就好了 11F 08-01 13:45
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
Etharia 223.136.235.190 (台灣)
2023-07-28 18:00:40 → brucetu: 免費住 單身適合啊 6F 07-28 21:03
作者:
twfroggen (小庸)
119.14.53.36 (台灣)
2023-07-28 18:07:15 推 brucetu: 就看你接下來想走技術還是管理啊
不過小公司用那些技術未必會用得多深，要看資料量
也許實際技術深度比你自己買一台機器搞side project還淺，都在變動需求做一些prototype 12F 07-28 20:58
作者:
ikk527 (阿力)
49.216.43.35 (台灣)
2023-07-28 15:42:54 推 brucetu: 台北有一些上市公司會收轉職仔啊 23F 07-28 20:31
作者:
handsomeLin (NickLin)
70.183.16.146 (美國)
2023-07-28 02:54:28 → brucetu: 其實B沒有義務repro並跟進這個bug那是A組的事 6F 07-28 03:05
推 brucetu: 是啊 不知道LAGG是什麼也可以討論客戶車上有LAGG、LAGG是不是原廠，討論半天..
在有LAGG的環境會炸掉A的能力就是很弱，不知道有什麼好說，原原Po還想要講A是RD不想讓他揹這個bug的責任 176F 07-28 12:37
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2023-07-28 01:33:37 噓 brucetu: A的bug被B不小心測到，B也不是QA只是隔壁部門拉來做整合的工程師，干B屁事
你做一個sdk給別人用，別人不小心測到資料毀損問題跟你講，你說你沒什麼可做的，笑死，誰有空幫你找你的問題
今天bug不是一個畫面會當掉還是會出現什麼奇怪錯誤訊息， 7F 07-28 02:25
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 噓 brucetu: 一下說事後發現LAGG拔掉所以才會打不出來，一下說你覺得B出去前有測過fail故意炸客戶，啊LAGG都拔了B還打得出來？好了啦，你就是想公審B結果翻車，可以下去了
一點擔當都沒有只會搞政治的主管
假設B從沒參與這次開發，就從頭到尾沒人會戳到這個bug， 164F 07-28 02:37
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
hidog (.....)
36.229.148.16 (台灣)
2023-07-27 11:27:57 推 brucetu: 看一堆人想跟A當同事不想跟B 就知道有一堆公司認為說話的態度比邏輯跟流程重要啊
今天B沒有運氣好打到規格外的bug，產品一樣會炸
但是B打到了之後沒有執意卡release卡到能復現為止，所以會炸都是B害的，如果B心態積極善良產品就不會出包了 28F 07-27 17:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 推 brucetu: 簡單說，一開始就認真來測這項，不會無法復現，畢竟你們最後還是成功復現了。不要隨便當作他是機率問題，畢竟是資料全毀的bug。客戶炸掉前說做了什麼什麼都無法復現，客戶炸掉後認真查能復現，就一開始太草率了。以前也遇過主管跟我說某個race condition機率很低吧，不用處理，不 291F 07-26 01:24
… 共有 11 則推文，點此顯示