作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2025-05-18 18:51:17 推 bobbytsi: 如果量大還是可怕，所以老美賣飛彈還要限制距離很不實際，人家是使出渾身解數我們綁腳綁手，看來中國也是積極的思考如何對付不對稱防禦。 108F 05-18 21:33
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2025-05-18 21:11:55 推 bobbytsi: 好像很厲害 6F 05-18 21:28
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-05-17 14:04:41 推 bobbytsi: 烏方現在無法大規模集中突擊，這樣編制可以理解，絕不是因為無人機興起戰車就失去效用。 52F 05-17 15:58
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.192.236 (台灣)
2025-05-17 12:11:24 推 bobbytsi: 飛彈多多易善就對了 18F 05-17 13:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.21.65 (台灣)
2025-05-15 15:17:18 推 bobbytsi: 所以當中俄共同聲明對抗新納粹而台灣政治人物指責政府是納粹時，這種情況的確令人擔憂，可以認同為何會有這篇文章出來，將來這種情況恐怕是越來越多 136F 05-15 16:53
作者:
kaol (Orphan)
42.98.116.135 (香港)
2025-05-09 21:14:23 推 bobbytsi: 兇牙利要進出克爾八千山？兇牙利要站另一邊了？ 5F 05-09 21:48
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-05-09 16:33:18 推 bobbytsi: 這種事情只會越來越多，要怪就要怪情勢最好的時候拜登政府出手限制了烏克蘭的攻擊而讓戰爭拖下去，就跟美國禁止出售攻擊性或相對先進的武器給台灣，可以的話我希望美國人民不要再給蘇利文團隊復出的機會，對我來說他們就是季辛吉還在世的幽魂。 8F 05-09 17:02
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.98.138 (台灣)
2025-05-03 22:57:31 推 bobbytsi: 裝甲載具裁撤我是可以理解的，現在的美國需要的是回防太平洋，許多不高不低的裝甲車的確是派不上用 9F 05-04 00:43
推 bobbytsi: 如果史崔克美國不要了，不曉得可不可以技轉給台灣，防衛本島這類車輛還是需要的。 13F 05-04 01:11
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-05-03 22:22:00 推 bobbytsi: 我覺得從烏俄戰場上的發展來看，武直現在不是很重 11F 05-03 22:36
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.46.106 (日本)
2025-05-03 11:44:06 → bobbytsi: 多五公斤蠻重的耶，配給機械化步兵是不是比較合適 51F 05-03 22:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-03 20:47:44 推 bobbytsi: 太神了，那種小船又不穩，竟然打的下來！ 37F 05-03 22:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-05-03 21:25:07 → bobbytsi: 雖然造船能力是個指標，不過短時間我更在意美國造飛彈的速度，如果美軍能在日菲鋪設大量反潛反空飛彈我覺得才能真正喝止中國的攻勢，此外也希望他們打破自我設限給與台灣足夠的攻擊武器，進攻也是很好的防守，如果能從台灣直接打擊對岸的造船廠彈藥 29F 05-03 22:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
huang19898 (huang19898)
59.102.248.185 (台灣)
2025-04-30 22:12:23 推 bobbytsi: 希望侵略者有被審判的一天，也希望以前國內對自己同胞下毒手的有付出代價的一天。 3F 04-30 22:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-30 15:09:10 推 bobbytsi: 經濟方面背後還有中國呢！沒在怕 13F 04-30 16:14
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.114.19 (台灣)
2025-04-27 22:16:46 推 bobbytsi: 所以下一代是革新吧（誤 70F 04-28 06:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-25 15:47:13 推 bobbytsi: 這樣不能退役吧！退出來的缺根本沒得補。 31F 04-25 16:32
推 bobbytsi: 這台升級成這樣，給台灣養的起來嗎？感覺負擔會很 79F 04-25 18:45
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2025-04-25 14:16:33 推 bobbytsi: 以中國佈置的反艦飛彈數量來看，假如航母真的靠近的確20分鐘就蒸發了！但同樣的中國的航母也忌憚我們的反艦飛彈。 14F 04-25 18:38
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.42 (台灣)
2025-04-25 17:51:13 推 bobbytsi: 這不能不推，可是俄螺絲還有中國韭菜可以填，烏克蘭沒有 3F 04-25 17:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-20 07:46:16 推 bobbytsi: 以中國軍隊飛彈發展的速度不無可能，如果和俄羅斯有研發共享的話更可怕。 51F 04-20 11:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-19 19:51:04 → bobbytsi: 講這樣，瑞士也是秉持本身實力夠強才沒遭侵略，先進戰機怎麼會不需要？ 25F 04-20 00:06
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-19 19:13:17 推 bobbytsi: 哇！有既視感，跟台灣某黨有八七分像。 41F 04-20 00:03
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-18 22:26:18 推 bobbytsi: 獵雷艇！？這個想法不錯耶！ 2F 04-18 22:56
作者:
ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
223.139.146.101 (台灣)
2025-04-18 20:13:44 推 bobbytsi: 很難講哦！烏俄很多戰術跟一戰還是差不多呀！ 3F 04-18 20:28