作者:
csc79 (張紹中)
1.163.225.45 (台灣)
2022-02-14 15:27:03 → bndan: 有利差就有商人 有韭菜就有收割者 (攤手 61F 02-14 16:19
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
49.217.197.65 (台灣)
2022-02-14 12:59:28 → bndan: 這個影片的例子和一般常見的 戰地軍官 戰地醫官 等等手法差別在重成本而已 至於這些成本的來源除了起手外 一路就龐式騙局的做法 一個咬一個 至於會中這騙局 要討論有很多點 不是一句女人xxx能講完的 41F 02-14 16:16
作者:
sm999222 (TCCC)
111.83.45.149 (台灣)
2022-02-13 13:31:16 → bndan: 16號沒打=>俄國縮了 美國談判大勝利 拜登又 18F 211.75.130.241 02-13 13:38
→ bndan: 為了"世界和平"貢獻 後略5萬字 = =
16號開打=>拜登超前部屬 掌握全局...
現在這時代真當戰爭是兒戲 給你在於在媒體上喊著玩的嗎...= = 20F 211.75.130.241 02-13 13:38
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.58.186 (台灣)
2022-02-13 01:47:40 → bndan: 她多線是她的事 同理你多線也是你的事 至於她因此而判你出局? 說真的..假設你真的多線 你會有時間去在這個? 只能說心態要先正確不然多線都被你玩成真命天女症了 = = 48F 02-13 09:51
作者:
TKforever (典哥)
36.239.209.65 (台灣)
2022-02-13 03:12:22 → bndan: 都沒問題 願打願哀 = = 23F 02-13 09:47
作者:
archieli (Archie)
1.175.19.164 (台灣)
2022-02-12 10:44:08 → bndan: 以長期相處考量..你該注意的是"我沒錯 我不想主動低
頭" 這個思考模式..假設今天你老公因某些因素變了以
後不再像現在這樣讓事情輕輕放下..你這思考模式剛好 44F 02-12 11:40
→ bndan: 會成為你們關係終結的關鍵因子 50F 02-12 11:42
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.229.241.187 (台灣)
2022-02-12 08:54:12 → bndan: 原文鬼扯少子化都是舊有傳統等對女性不利..最可笑的是這些遊戲規則還是"生育率遠高於現在"的時代所留下來的... 101F 211.75.130.241 02-12 10:40
作者:
elite9q 220.133.54.142 (台灣)
2022-02-12 07:51:07 噓 bndan: 問題是找變因是要跟"以前比" 女人講的那些東西 都存在多久了... 220F 211.75.130.241 02-12 10:36
作者:
archieli (Archie)
1.175.19.164 (台灣)
2022-02-11 22:54:48 噓 bndan: 你沒錯? 那你就繼續堅持吧 = = 火燒房子燒過間 今天 101F 02-11 23:51
→ bndan: 是"你老公"才能接受這件事並且打算裝傻帶過當沒事
如果燒到其他人 那還不戰起來.. 104F 02-11 23:54
作者:
d080644977 (白胖)
118.163.86.42 (台灣)
2022-02-11 16:50:12 → bndan: 當初7~9元接的 現在隨時出場都沒特別感覺了...
反正都是1XX% (攤手) 84F 02-11 18:00
作者:
williamwang (威廉王)
125.230.205.81 (台灣)
2022-02-11 11:58:12 → bndan: 有男友上包養網? 呵呵... 64F 211.75.130.241 02-11 12:15
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.156 (美國)
2022-02-11 04:42:56 → bndan: 剛好這文備份 = = 他回的真的很風涼話... 51F 02-11 09:32
作者:
Temperboxer (Moving Forward)
113.196.146.128 (台灣)
2022-02-11 02:45:35 → bndan: 身材很具影響沒錯 但這些理由都只是藉口 = = 真實是
她對你沒性趣..這才是真的 但你們本來就要離婚了也
沒啥好說的 117F 02-11 09:22
作者:
swordmr20 (花吃魷魚麵)
114.137.34.155 (台灣)
2022-02-10 10:03:18 → bndan: 這冷飯還有新東西 可以考慮原價買了
但6..還是再等等吧 出成手遊的6 跟廢了一樣 184F 02-11 02:26
作者:
Reisa (Asier)
36.228.245.243 (台灣)
2022-02-10 11:55:35 → bndan: 這故事比較有趣的點是放台階的部份.. 25F 02-10 13:07
作者:
Herzlos (藍孝寧)
42.75.113.165 (台灣)
2022-02-09 11:44:02 → bndan: 都選阿 然後等C D E...總會抽到一個各項都正常點的阿 = = 18F 02-09 12:08
→ bndan: 有選擇權的人 為什麼要用孤注一擲的方式來擇偶呢? 都花這麼 21F 02-09 12:10
→ bndan: 成本在養成價值提高選擇權了 何必兩缺擇一呢 XD 23F 02-09 12:11
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.207.112 (台灣)
2022-02-07 18:45:40 → bndan: 剩信用了 沒意外...應該就剩這個了= = 9F 02-07 18:51
作者:
solumate (尼特學研究者)
114.25.55.227 (台灣)
2022-02-07 10:26:00 → bndan: 這文的推論有點意思..假設數據解釋和推論正確 那代表"平均"值就如同這篇含義..誰跟誰的平均? 舊世代和新世代 舊有世代擇偶門檻真的是極低 甚至是有賺錢就該能結婚的概念 相對的新世代就高了許多 兩者加總起來平均而達成了這"結果" 而事時上稱的上舊世代的大概是3~5或6年級差不多 而新世代則在這 21F 02-07 11:15
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
ngxx (ngx)
223.138.132.137 (台灣)
2022-02-06 21:53:00 → bndan: 陋不陋習一回事 只有你要不要忍的差別..假設你所期望的未來 115F 02-07 00:22
→ bndan: 是包含娶現在這"未婚妻"並在一起一輩子..那你就要考慮不放軟所產生的代價...如此而已 117F 02-07 00:23
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.10.104.153 (台灣)
2022-02-06 23:39:19 → bndan: 其實標準不降沒啥問題..就要準備單身一世不後悔就好了 3F 02-06 23:57
→ bndan: 但這文提到標準越來越高這件事 讓我想到也許也可以套上沉沒成本效應...XD 假設該女周邊的女性大概都嫁了 然後男伴大概都70好了(假設分數而已無意義) 這時對這女的來說 她已經晚結婚了 有可能會有賭徒的那想要凹一波大的心態..這時就算讓 5F 02-06 23:58
… 共有 11 則推文，點此顯示