作者:
smile1210 (喵喵)
118.169.239.127 (台灣)
2022-01-18 09:54:06 → bndan: 換下一個 END 13F 01-18 10:14
作者:
Chen334 (古先生)
36.226.192.163 (台灣)
2022-01-18 00:26:29 → bndan: 為什麼2和1不能同時進行? 大盤只是同漲同跌的話 其實都光轉 25F 01-18 00:55
→ bndan: 持都會產生利差..所以1+2可以同時進行阿 = =
大盤只是同漲同跌=大盤只"要不"是同漲同跌 少兩個字 29F 01-18 00:55
→ bndan: 拿現股舉例 開發金價值逼近出貨價值點 這時間"剛好"大航海下去吃X..取開發金高點轉持大航海 利差和殖利期待不就又拉 35F 01-18 01:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ntupeap (打發上課時間不能沒有我)
223.140.94.253 (台灣)
2022-01-17 20:58:46 → bndan: 這等級還不夠高 等死的再高點再來談酒駕 XD 306F 211.75.130.241 01-18 00:28
作者:
YAYA6655 (YAYA)
114.41.52.84 (台灣)
2022-01-18 00:07:30 → bndan: 有用阿..怎會沒用 沒有匯率擋著 這波漲價會"才"這程度嗎 7F 01-18 00:13
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.69 (台灣)
2022-01-17 23:14:19 → bndan: 其實所得稅逆推一下就知道那些人的收入細節 先不考
慮純毫洨的..有幾個人所得稅很明顯就看的出來不是純
薪資收入的..這種的扣一扣其實就沒200~300了
但現實生活看的是總值 而非純薪資收入才能吃飯就是 43F 01-18 00:03
作者:
vagabill (vaga)
111.82.220.143 (台灣)
2022-01-17 23:39:09 → bndan: 最初級的避險就是分散(包含長期捏著部份現金) 12F 01-17 23:53
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
140.118.207.112 (台灣)
2022-01-17 18:34:06 → bndan: 看來只有崩盤 8大才會輸 而且這還是只暫時的輸 = = 除非要崩盤+近10年都漲不回來..不然真的是買綠賣紅怎麼輸... 19F 01-17 18:48
作者:
wolfpig (wolfpig)
149.117.216.29 (台灣)
2022-01-17 18:23:09 → bndan: 活成你要的"多姿多采" 才是真的... 4F 01-17 18:44
作者:
wangkv25 (雨滴滴答答的墜落)
114.136.233.42 (台灣)
2022-01-17 14:13:39 → bndan: 暈船後怎爆的不太重要 重要的是為什麼你會暈 這個比較會影響到後面的其他可能 102F 01-17 18:38
作者:
oldman7788 (老人7788)
223.140.9.8 (台灣)
2022-01-17 13:22:33 → bndan: 舔狗的因子主要還是性取得難度和物資取得難度 簡單講$$太好 89F 01-17 18:23
→ bndan: 賺 自然就容易產生一堆砸錢的舔狗行為 而性取得難度越高就越容易養成舔狗的習慣 所以台灣未來會不會變極致舔狗 這不 92F 01-17 18:24
→ bndan: 好說阿 XD 畢竟通澎下去 資產階級和純打工仔階級又要大大拉 97F 01-17 18:25
→ bndan: 開差距了 這和上一代黃金淹腳目最大的不同點在於是人力沒辦 99F 01-17 18:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
d2623 (Andre Kostolany的)
220.142.76.108 (台灣)
2022-01-17 14:41:56 → bndan: 這篇扣掉可能有標的問題外 其他地方說的不錯 但這種參與程度 假設是均薪人 那最好有個2-3百資本較有感 21F 01-17 16:04
作者:
awss1971 (退出江湖)
114.32.234.214 (台灣)
2022-01-17 04:54:12 → bndan: 雖然以前長期投資未必能像近10年甚至近5年來年年配息可簡單 38F 01-17 09:21
→ bndan: 記算出年殖利多少 但基本上只要不短線 通澎所帶動的成長都會跟著"能競爭賺錢活到現在的公司"變大...台幣與美金的匯率加上每金的通澎程度這些都會疊算在股市成長內 不是只有房地產有這效果... 40F 01-17 09:22
作者:
vera66633 (vera)
111.83.110.205 (台灣)
2022-01-16 23:02:47 → bndan: 雖然才95000...但你也真夠扯的 我以為只有男人才容易被剝皮 52F 01-17 01:41
→ bndan: 女人再怎樣也還是要"接觸" 但看來專門挑女性詐騙也有其道理 54F 01-17 01:43
作者:
Yginger1 (阿薑好帥)
100.15.123.60 (美國)
2022-01-16 10:33:25 → bndan: 不走技術領先賺不久 走技術領先又被業務掐的死死的 77F 01-16 13:34
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2022-01-15 12:25:21 → bndan: 這文觀點實際 但是女人沒辦法只看實際阿 XD 講白點 童話故事不是路上隨便拉個普男結婚就"夠了"..更多的是要多功能多價值的男人 最好是王子之類的..再不濟"眼前這個"也比外面還不確定是更優還是更劣的"大叔"安穩許多..所以往現有男友身上逼婚而不是第一步就往野生大叔池找 這很正常 XD 25F 01-15 14:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tiaojio (Addison)
101.12.48.168 (台灣)
2022-01-14 16:47:22 → bndan: 其實到這做法 桃園也該禁內用了...但禁了會爆炸(店家民怨) 48F 211.75.130.241 01-15 02:13
作者:
vivianna315 (yuhff)
101.9.96.48 (台灣)
2022-01-14 22:47:58 → bndan: 男方看起來比較像不想太早結婚 有些事勉強沒意思 至於等不等這問題要問你自己了..以個人看法 在人生週期最高價值的時 246F 01-15 00:16
→ bndan: 期 假設有意"人生目標"必經結婚的話 那最有價值時期當然不 251F 01-15 00:18
→ bndan: 能浪費在"等人"這種事上 當然這是假設你沒有真命天子症的情 253F 01-15 00:19
→ bndan: 況..至於等他還是再找 哪種會更好 這還真的不好說 258F 01-15 00:20
作者:
zxcvbbb ( )
180.217.57.161 (台灣)
2022-01-14 09:35:02 → bndan: 這種都能贏顏家 XD 這波民進黨火力展示真的超成功... 424F 211.75.130.241 01-14 11:13
作者:
LTfish (光時魚)
125.230.80.235 (台灣)
2022-01-13 14:16:04 → bndan: 雖然看法類似 但總覺得哪邊怪怪的 說不上來..= =" 34F 01-13 18:37
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
103.216.196.2 (香港)
2022-01-13 09:30:46 → bndan: 這波覺得報仇沒比較好的 有幾個都不是挺女權的 = = 雖然這樣分立場沒意義(跟平權/女權/左膠多說一句都是浪費時間) 但只能說 除非你的目標是黑化或是孤狼一世 不然沒必要這樣分 103F 01-13 14:07