作者:
vi000246 (Vi)
210.64.53.88 (台灣)
2021-11-04 11:07:44 → bndan: 抽煙的問題不只是身體健康而已 以外貌來說 抽煙久了牙齒容易黃 以常態審美觀角度 這是種劣化 再來在財務方面 假設是交際煙那也就罷了 如果是常態 EX: 1周3包 照現在增幅健康捐 46F 11-04 12:07
→ bndan: 等煙相關的加稅下 這個項目花費會越來越高 這還沒算上如果婚後進行大水庫 女方抽 男方不抽 這有得吵了 XD 50F 11-04 12:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kyle5241 (Kyle Korver)
114.43.67.61 (台灣)
2021-11-04 07:22:40 → bndan: 假設醫科兄的講法為實並且醫生兄做人就是這麼簡單 在他的推文中可以看的出來他的策略是撒餌釣魚的 先丟出"未來"承諾引對方投資這段關係 至於有沒有兌現 "因為還沒人"能走到跟醫科兄到婚姻所以不知道就是了 這範例告訴我們男人 什麼叫吃相好看和兩性策略 哪怕是"推文醫科兄"這種單純的人都會很自 69F 11-04 11:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
SARODVD (沙漏)
180.177.37.248 (台灣)
2021-11-04 10:28:54 → bndan: "假設"買房和小孩花費相當 然後你連買房的頭期都沒
有頭緒的情況 生小孩不是這情況? 你該先想的是如何
提高資源收集(不管是賺更多省更多還是存更多)而非先
思考選哪個? 因為兩個都選不起阿 = =
"假設" 買房花費>小孩 你現在做座落在買不起房 但養 34F 11-04 10:48
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
charloette (三宅樹理)
114.38.46.166 (台灣)
2021-11-04 10:11:06 → bndan: 這新聞表面看起來誰敵誰友都還不好說呢 78F 11-04 10:47
作者:
forlethe (LETHE)
114.47.96.81 (台灣)
2021-11-04 08:11:34 → bndan: 這文如果是閃光反而是好事 但這文看起來是要討論的
話 那就是壞事了 理由很簡單 閃光文PO完 不只身心滿
足 還會帶有那種我擁有比別人還好的人事物 會更加珍
惜..而如果是討論 接下就會出現 原來也就這樣或是原 53F 11-04 09:50
→ bndan: 來我是吃虧的 等等心態 然後接下來的夫妻互動就只會 58F 11-04 09:53
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
1.200.105.80 (台灣)
2021-11-04 08:53:34 → bndan: 這文只是在講連女權當道的現在 AA制一樣被一堆女性反對啦==換句話說就是 理想是美好的 但現實是殘酷的 5F 11-04 09:33
→ bndan: 這種取向特定族群本來觀看就不會多阿= = 版上嘴翻PUA或是紅藥丸的觀看數不會是那種什麼隨便破十萬百萬的..但即使這麼少觀看數 版上還不是炒的很大? 同理阿 女權類的也是一樣 34F 11-04 10:58
作者:
gp3qo4vmp (忙~)
101.137.129.210 (台灣)
2021-11-03 14:07:13 → bndan: 遊戲玩起來開心 其他別多想..有用沒用等到你需要用時再說吧就像有些人講WOW經營公會沒用 但實際有經營人際圈的可以知道WOW的公會就是提供給你"練習"的地方 32F 11-03 17:56
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
111.82.88.206 (台灣)
2021-11-03 15:13:50 → bndan: 普通朋友通常都很好相處 叫你跟她/他更深化感情就不好說了 付出少合作少 大家都好來好去 付出多合作多 什麼小鳥事都可以像世仇一樣相殺相殘 (攤手) 10F 11-03 15:33
作者:
coconing (證 ㄓㄥˋ 券 ㄑㄩㄢˋ)
59.125.182.250 (台灣)
2021-11-03 14:58:10 → bndan: 看來沒戲了 要等明年了 64F 11-03 15:28
作者:
BDUUU (肚子餓)
42.73.190.203 (台灣)
2021-11-03 11:46:39 → bndan: 無成本的增加男女相處的機會 = = 這就已經很正面了...
總比那堆想靠這東西營利 但殖利目標卻不是增加配對/結婚數的商業活動有意義多了 62F 11-03 13:35
→ bndan: 40多歲才找? 講真的啦 在自己市場價值最高的時候找最有效率 71F 11-03 13:46
→ bndan: 以這為核心來假設狀況 假設參加的那些4X歲的人 就價值發展 74F 11-03 13:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
LoveNote (愛情筆記本)
220.228.149.42 (台灣)
2021-11-03 09:34:54 → bndan: 男人要的就是這麼簡單... 60F 11-03 11:29
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
114.38.161.39 (台灣)
2021-11-03 09:54:09 → bndan: 塞下去明年EPS下看20才是真的 = = 塞港對航運和需要貨的人都是利空阿 = = 運價漲再高 貨到不了對應人手上 久了會出大事的 40F 11-03 11:22
作者:
blackdog173 (黑狗)
111.242.164.77 (台灣)
2021-11-03 10:33:29 → bndan: 這版只需要考慮資本利得 答案就是固定了還需要討論? 59F 11-03 11:16
→ bndan: 電一定是越多越好(環保能吃嗎?) 萊豬一定是越給政府談判空間越好(談的爛一回事 沒手牌只會更爛)
至於公投綁大選連提的價值都沒有 61F 11-03 11:19
作者:
j0981258895 (七星七毫克)
118.232.20.174 (台灣)
2021-11-02 15:25:20 → bndan: 父母同住 先天弱勢 只是說真的 搬出去不會更好就是
哪怕她也供獻100% 你們會要起累而已
要=ㄧ 4F 11-02 15:35
→ bndan: 不是有一句"婚前腦進的水等於婚後的淚"? 這句套來用
"婚前腦進的水等於婚後的汗" XD 100F 11-02 17:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.34.162.240 (台灣)
2021-11-02 10:14:54 → bndan: 省錢是理性 但..在台GG工作 有時候應該很難保持這種
理性 以個人爛草莓個性為例 我經歷過"對我"高壓的環
境時 很容易出現極度放鬆的花錢情況 每個人可能會有
這種類似的情況 所以說要省還是要看情況... 8F 11-02 11:29
作者:
PTTLikeshit (批踢踢向駛)
36.228.103.142 (台灣)
2021-11-01 23:35:49 → bndan: 可以理解有些推文說的 挑個正常人結婚之類的話..但是我沒記錯的話 離婚率要過50%了 簡單來說就是2對有1對會離婚 而且時間在縮短 沒意外離婚率會再提高(但有上限 因為新結婚的會 179F 11-02 09:49
→ bndan: 變少) 從數據上來說 離婚率這麼高的情況下 你要說挑正常人結婚就能避開離婚的風險..這很明顯是不夠的 我不否認婚前篩 183F 11-02 09:51
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
ievolnds (我只是個路人)
61.223.152.159 (台灣)
2021-11-01 21:31:04 → bndan: 記得版上最近有一篇叫做把女人先當朋友約會 XD 只能說起頭走朋友路線被朋友化後 就是這種結果 沒戲的不論你開頭沒戲還是事後沒戲 都一樣沒戲...與其如此又何必浪費後續成本呢 14F 11-01 23:14
→ bndan: 這沒什麼好吵的 覺得先當朋友=>能轉成男女朋友那很好 知道自己是什麼策略 然後承受結果別抱怨就好 33F 11-01 23:34
作者:
SethBeer (SethBeer)
111.71.40.168 (台灣)
2021-11-01 20:47:28 → bndan: 14天然後最多招4次 14X4=64 最近新的是4個 39F 211.75.130.241 11-01 20:53
→ bndan: 月兵 扣掉休假大概87~88天 64<87~88 但這看起來跟把舊人叫回去再當一次兵87%像 XD 45F 211.75.130.241 11-01 20:55
作者:
vzone (Promised Land)
111.250.46.185 (台灣)
2021-11-01 16:02:08 → bndan: 認知有點怪怪的 記得家人贈與或是遺產繼承 就算是婚
後也不是共有財產? 這要問專業的...回正題: 問題不
會自己解決 你如果選擇忍著 那你爆炸那天只會讓問題 36F 11-01 17:35
→ bndan: 更難處理吧..找你老公聊聊這事應該沒這麼難吧? 42F 11-01 17:36
作者:
vzone (Promised Land)
111.250.46.185 (台灣)
2021-11-01 15:01:18 → bndan: 基本上呢 幫大哥或幫大哥的小孩 這才是人之常情 先
說不是要說你老公怎樣 但..該跟他聊一下整件事他的
看法(對各角色 大哥/"前"大嫂/"大哥的"小孩)
有這些訊息你才會比較好去理解 他在想什麼 156F 11-01 17:30