作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2021-10-05 17:09:53 → bndan: 車子是不是純虛榮還是方便都好說 但問題是車子再爛每年也是 192F 10-05 21:04
→ bndan: 要維持費用 抓最低50~100K/年 這個年薪沒近百的花起來肉痛這還沒算車子買來時的金額 如果是貸款來的成本又更高了 194F 10-05 21:05
作者:
village0817 (是我啦)
223.139.26.234 (台灣)
2021-10-05 18:07:37 → bndan: 要殺這種的 不連續幾根就有很多空間逃了 = = 31F 10-05 18:31
作者:
gincarry (金凱瑞)
61.231.208.45 (台灣)
2021-10-03 03:38:47 → bndan: 有選擇的人才有資格談不匱乏 沒有選擇必然匱乏(別說修仙的例子 這會逗人笑) 只要會匱乏 下意識就會越來越想抓住對方這時話與權怎可能在手上 到這程度沒變成舔狗已經是伴侶有品沒品的問題而已
其他不匱乏的路線 不是傷身就是政治不正確 這些就不提了 67F 10-03 17:11
作者:
louisa0523 (louisa)
27.240.226.150 (台灣)
2021-10-01 22:57:56 → bndan: 如果生小孩 不太可能不改變這花費列表 養男友那數字養小孩不太夠 57F 10-02 14:10
作者:
hank7202 (魯智深坑老街)
1.171.26.74 (台灣)
2021-10-01 01:24:18 噓 bndan: 你的分手和一般的分手不一樣 你的分手長的比較像經營公司抽資金的情況 = = 這種分手不管怎樣 她都會被打回原形 只要她不願放棄這種生活 她就一直死纏爛打... 31F 10-01 02:06
作者:
gggping (麵包超人)
223.139.13.90 (台灣)
2021-09-29 14:25:44 推 bndan: 這篇有啥問題嗎? 這男人給的空間理論上應該不該再有
那些有得沒的理由才是 43F 09-29 23:20
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
101.12.90.199 (台灣)
2021-09-29 13:53:36 推 bndan: 想拼事業的女性沒問題 有經濟底子聲音就能大聲點也沒問題問題是這種組合最適合找"阿姨我不想努力了"這種男性成家 一樣可以一外一內 剛好 但問題是這些女人願意? 呵呵
既定事實在資本角度就是只看資本價值 不會因為你是媽媽要顧小孩就少看點資本價值多看點人性這種事 在這情況要跟人競爭 110F 09-29 18:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ousapas (komica123)
59.115.200.216 (台灣)
2021-09-26 23:00:21 → bndan: 華人文化 1夫1妻制是中國民國時期才有保證的東西 在此之前分妻和妾 現在看起來可能會以為大小老婆排序而已..實際上兩者的權利是天差地別 正規來說妻能享用的權利雖然不比現代女權 但基本上是人以上 而妾就是...嗯 總之1夫多妻制絕對不是娶幾個"老婆"這麼簡單而已 這制度有很長久的演化歷史 對權 75F 09-27 01:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Antia691 (法院認證公園躺椅VIP)
180.217.157.199 (台灣)
2021-09-26 06:23:35 → bndan: 痾..這個除毛要求是連手腳毛都要除耶..普通男性會除!!?
這個普通定義真的是普通嗎= =
連上沒痘痘..不是老了就不會有了嗎? 這對有點年紀的來說
應該不算太難吧?
"臉"上 打錯字 243F 09-26 21:28
作者:
wen09210 61.64.31.88 (台灣)
2021-09-26 11:29:01 噓 bndan: 不要浪費時間... 244F 09-26 20:22
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
49.217.199.210 (台灣)
2021-09-26 12:23:50 → bndan: = = 均薪和中位數就擺在那 而且慣例是隨年資增加薪水 假設台灣人"只有"工作收入的情況下 30歲存100萬的已經是很省的情況 當然假設是研所畢後工作 29F 09-26 19:27
作者:
sqt (深海)
42.73.219.82 (台灣)
2021-09-25 23:16:49 → bndan: 配0.5? 用比例講 如果大賺配EPS的20~40%還可以借其他公司來說嘴 如果配低於5%EPS 呵呵 那大股東應該是嫌資產價值太高 需要股市幫他們降低一些的概念 67F 09-26 01:53
作者:
tim91530144 (KUO HAO)
49.159.68.2 (台灣)
2021-09-25 21:10:33 → bndan: 掌握自己第一件事 就是脫離掌握是你要的 不是因為誰 為了什麼事(包含復合) 不然你很快就會被重新掌握 46F 09-26 01:01
作者:
ew587 (溫妮)
1.200.26.184 (台灣)
2021-09-25 21:43:16 → bndan: ...不是說參加男的都頗差 但假設常態分布好了(很難= =) 好的男性 參加這種真實聯結性高的 基本上能開始走那其實就差不多被定下來了..這種情況下剩下的自然很難入女生法眼阿 XD除非特別噱頭專收集前10%男性的那種..不然哪怕交友社是正派經營 這種殘貨效應無解阿 = = 1F 09-25 21:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
219.85.159.28 (台灣)
2021-09-25 01:09:43 → bndan: 台灣錢太好賺 XD 147F 09-25 12:41
作者:
xoeks89741 (春嬌)
101.12.102.229 (台灣)
2021-09-23 17:24:22 → bndan: 1樓 XD 當對方帽子拿下來時就開準備卸妝的概念 W 413F 09-24 01:35
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
36.231.156.72 (台灣)
2021-09-23 17:48:29 → bndan: 那寧可在男女版浪費口水也別進婚姻版當怨偶 = =
寧缺勿濫別講講 要實際做阿 = = 男女都一樣 真的不用去管國家怎樣 講難聽的 自己生活過好過更好過到最好之前國家人口少子化都與你無關 (韭菜別被割就要偷笑了 還去管?) 66F 09-24 00:42
作者:
smallgigi (爸爸)
36.230.75.10 (台灣)
2021-09-23 15:44:46 → bndan: 沒什麼挑不挑的問題 真的沒辦法結婚 就安排好自己的路就好婚姻這種事別將就 如果有人認定一定要高價值的配偶搭配才能有好的婚姻生活 那請堅持下去 真找不到就抱著一個人也很好的走自己安排的後路 這樣才是最佳結果 不然將就產生一堆怨偶 只為了幫國家製造人口? 別鬧了好嗎 你欠國家的 法律都定 49F 09-24 00:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.166.34 (台灣)
2021-09-23 12:20:58 → bndan: 適婚拉高到25歲可以理解 但同步拉高到44歲 251F 211.75.130.241 09-23 12:51
→ bndan: ? 這...男的就罷了 女的44... 254F 211.75.130.241 09-23 12:51
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
111.83.234.140 (台灣)
2021-09-23 10:44:37 → bndan: 假設原PO是真女權 XD 那黃女加成就只剩下刻版印象 在一起沒多久就會遇到認知問題
但說真的領國外薪資(歐美) 換算200萬NT/年 這還真的沒台灣 49F 09-23 12:34
→ bndan: 難..但原PO要的是高管 不是湊數字 這要求還是有點門檻就是 53F 09-23 12:36