作者:
LVDior (LV)
111.82.230.190 (台灣)
2023-08-07 11:16:54 → bndan: 沒濕硬進 大概是用潤滑劑吧? 記得有一款女用事前放
進去就能用的... 15F 08-07 17:05
作者:
udefu 49.216.21.46 (台灣)
2023-08-06 20:03:53 噓 bndan: ...處男不意外 = = 先不論女方的動機為何 你不覺得
先該好好解決你的問題嗎? 包皮過長動手術後 應該會
因過度敏感而疼痛 等到這階段過去後 才會進入正常的
反應 "但是" 不排除有遲射的可能 = = 該看醫生該回
診就要去 連"性"都沒辦法解決 你女友那些事就更別說 688F 08-07 16:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ccwt2362 (..)
123.193.182.94 (台灣)
2023-08-03 19:06:01 → bndan: 性從來就不只是需求 更多的是男女互動 但對於版上某
些政確的女性來說 性只是需求和施恩…這樣認知要經
營婚姻 難度提高很多… 20F 08-03 21:59
作者:
Emacs (我就是粗暴硬派寫實)
118.167.131.83 (台灣)
2023-08-03 13:00:59 → bndan: 理論沒啥問題 但後面半段拿掉的話 就不政確了 XD 14F 08-03 21:44
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
114.140.81.42 (台灣)
2023-08-02 13:13:05 → bndan: 婚後財產分離就好了…但能接受這個的「女性」少見就
是了 因為經濟能爭出一片天的女性還不夠多 XD 20F 08-03 10:28
作者:
Emacs (我就是粗暴硬派寫實)
118.167.131.83 (台灣)
2023-08-02 01:08:23 推 bndan: XD 這篇萬用耶 43F 08-02 11:56
作者:
jimabc (耗電不是缺電)
103.152.150.6 (台灣)
2023-08-02 11:53:05 → bndan: 有性治百病（x) 性跟吃飯一樣「基本」(o) 尤其是男
性的生物特性
所以在男性的角度來看 就像是 進入婚姻後 只要配偶
不同意 就不能吃飯 真的很餓去吃外食 就是背叛 這遊
戲合不合理 不重要 重要的是所謂的「性自主」 就是 165F 08-03 10:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2023-08-01 02:21:40 → bndan: 頭兩句不太對 女人也是生物 自然也有慾望 婚姻基本
上對女性有優勢沒錯 所以結婚對象要慎選外 還必須清
楚知道 自己為什麼要結婚 不然婚姻很明確的部分只
有「限制」沒有保證的好處（小孩？ 呵 男人可沒辦法
跟女人一樣保證是自己的） 111F 08-01 22:13
作者:
lamabclamabc (lamabclamabc)
155.137.208.19 (香港)
2023-08-01 21:19:09 → bndan: 自從"性自主"以成為常態後 關係/組織等成因不再能為 41F 08-01 22:26
→ bndan: 讓對方接受性行為的"權力" 這也變向代表 舊時代的認
知尤其是在婚姻/家庭 等都和現代有巨大落差 在沒有
理解新時代文化的情況下 帶著舊有傳統認知進入婚姻
這是一件非常危險的事 尤其是有努力在累積的男性 44F 08-01 22:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jung914 (諺)
180.177.8.10 (台灣)
2023-07-30 23:53:34 → bndan: 你愛（包含慾望）她不重要 重要是她要愛（包含慾望
）你才有用 連這種最基本的男女互動都沒辦法 這種婚
還能努力什麼 = = 196F 07-31 11:52
作者:
f2460f (噗噗)
39.14.65.118 (台灣)
2023-07-12 10:52:01 噓 bndan: 妳要先搞清楚妳不爽的點 就妳文中所述 8-9成都是牽
脫…看起來妳真正不爽的應該是行程… 227F 07-12 12:01
→ bndan: 旅遊行程不能勉強 要去哪多久玩多久點多密 等等 這
都可能讓整個旅遊不同情況 不合的旅程別參加… 233F 07-12 12:03
作者:
q0a2z2w8 (q0a2z2w8)
202.175.50.133 (澳門)
2023-07-10 19:03:16 → bndan: 你老公的態度決定一切..假設你老公認為你就是該去..
那你執行版上奉行的"做自己"(就是你認為你不用融入)
會給你的婚姻帶來很大的波折...結婚擇偶慎選 82F 07-10 20:43
作者:
sparkle (心口如一)
101.9.34.75 (台灣)
2023-06-25 13:55:32 → bndan: 先不論這文是否合版規 今天就算是路人嘴一句「孩子
爸是誰」 你要告什麼？ 要「硬起來」不是問題 但要
有「本事」 純靠法律？ 難 116F 06-25 15:27
→ bndan: 性本身就是一個學問 有實驗精神 這有著於解決問題 19F 06-21 13:44
作者:
kets (KAI)
125.228.191.24 (台灣)
2023-06-21 01:28:10 → bndan: 勉強的事要維持一輩子太難了 21F 06-21 13:37
作者:
imsfly (超級貧窮人)
140.96.35.31 (台灣)
2023-06-20 15:14:45 噓 bndan: 因為她是排斥方 她當然不擔心 = = 無性問題對於經
營婚姻來說 困難度會提高很多 418F 06-21 13:33
作者:
topic21000 (topic21000)
223.138.52.96 (台灣)
2023-06-06 09:05:40 → bndan: 當少奶奶的確這種機會不常有（先不論代價） 但重點
在於女方要什麼 既已將不婚生當終身目標 這種機會就
不是她要的 856F 06-06 14:23
作者:
radstar (_(:3」∠)L)
1.161.7.95 (台灣)
2023-05-21 09:58:42 → bndan: 上一代蠻多這種的故事 但最後叔叔拿出來講就美中不 281F 05-22 15:46
作者:
daisy100 (hey)
218.172.4.133 (台灣)
2023-05-16 11:39:50 → bndan: 只能說選擇產生的選擇可能越多樣化 日後彈性會高些
生子日後還有同不同住的選擇(或被選擇) 但沒生連這
選項都不會出現..沒好壞 但在選擇前要想清楚這之中
的關聯性...一個選項/決策如果只考慮直接性的影響會
失去很多可能性/選項 19F 05-16 12:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sakamarker (沙客)
36.239.77.90 (台灣)
2023-05-15 13:21:49 → bndan: 這個問題..理論上這方向是常態..但實際上 台灣應該
會變成"對不生不婚的刻更多稅" 然後美化成對婚+生的
減稅...但實際上大家都沒得到好處的情況... 1F 05-15 14:06
→ bndan: 現況生小孩稅務還是有點優勢啦.那個折扣額對在12-20
%跑的人來說很香阿... 17F 05-15 19:30