作者: bndan (seed) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Boy-Girl板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
cherish0514 (粉紅色羽毛)
111.81.80.238 (台灣)
2023-05-03 00:00:11 → bndan: "該有"? 沒什麼該有的..格局到哪眼界到哪 內涵這種東西只跟階級有關(但也不會是"該有")
跟年紀比較有關的是"沉著" 這個比較容易透過經驗累積 也就是老一輩常說的 出社會後個性會被磨圓 44F 05-03 09:47
作者:
TimouVeryQ (苗栗小五郎)
27.53.123.153 (台灣)
2023-05-03 04:56:17 → bndan: 大心文是給真有把握走一輩子或是打死不願承認離婚發的...不然發了這種文 後面再轉頭來哭離婚 很難看... 36F 05-03 09:42
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
101.9.109.153 (台灣)
2023-05-02 19:47:03 → bndan: 照比例來說應該會有幾個懂講故事的吧...= = 19F 05-02 22:48
作者:
TzXy (ryzen)
180.217.133.44 (台灣)
2023-05-02 12:25:57 → bndan: 欺瞞的方式是? EX: 以長期關係為餌? 還是直接講給OOXX 等金錢物資等? 28F 05-02 14:33
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.251 (美國)
2023-05-01 23:06:43 → bndan: 這跟刷成就是一樣的道理 讀書的重點變成"我有讀這本書"的成就在名字上加一條這樣 =_= 但讀書本意應該是內化後應用上.. 7F 05-02 00:17
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
112.78.76.161 (台灣)
2023-05-01 19:50:52 → bndan: 低收入戶有很多前提= = 假設真的能過..那這女的有點慘吧..? 4F 05-01 21:43
作者:
ImMango (芒果)
220.136.198.220 (台灣)
2023-04-30 23:15:42 噓 bndan: 這種的分手就分手了 還值得來PO一篇? 自虐也不是這樣 = = 237F 05-01 13:48
作者:
tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
223.137.223.205 (台灣)
2023-05-01 04:46:39 → bndan: 求什麼 就往什麼目標去..人家目標就是成家生子阿... 128F 05-01 13:33
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
45.149.173.195 (美國)
2023-04-30 23:02:45 → bndan: 鈔能力要拿撒的出手的才是..只有職業收入要怎鈔= =
職業收入=>資產累積=>鈔能力 這過程會健康許多 38F 05-01 13:31
作者:
ToyaErina (Erina)
114.47.35.139 (台灣)
2023-04-30 16:30:49 → bndan: 包裝一下可以理解 但是長期關係 包裝不能過頭= = 硬價值多少就是多少 除非還年輕可以用"績優股"來包裝... 71F 05-01 13:15
作者:
johnsunkist (約翰‧香吉士)
36.227.89.71 (台灣)
2023-04-30 23:01:50 → bndan: 成本排序一回事 但CP值才是重點 = = 但說真的 婚友產生的長期關係 維持難度應該會增加...
以男人的角度+長期關係維持成本來看 社團/聯誼>>各類交友平台(APP/聊天室/FB/IG/O2都算這塊)>>婚友
以條件需求(全面性)+維持長期關係來看 社團/聯誼=交友平台> 33F 05-01 13:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
motivate (motivate)
122.100.93.156 (台灣)
2023-04-28 12:19:24 → bndan: 別想太多 這種東西衡量都是動態 真的能說的明確點的都是數據化的..但很多項目跟本沒辦法數據化 自然沒辦法去直接定義分數...這種情況要怎樣強硬的推動 60分找60分呢 = = 29F 04-28 12:52
→ bndan: 頭上有沒有血條不好說 但等級(RANK/階級)還真的有 XD... 88F 04-28 15:02
作者:
milesdavis (MD)
123.194.96.86 (台灣)
2023-04-28 11:27:55 → bndan: "婚姻的經營" 一個詞所包含的內容太多太多了..當你在鄙視特定說法/理論的時候 變向來說 你也是在否定"經營婚姻" = =還是那句 如果只有你的正義才是正義 那解決問題的方法會少很多選擇... 27F 04-28 12:46
→ bndan: 相信紅藥丸而婚姻幸福(X) 相信紅藥丸而調整策略讓"自己"人 71F 04-28 14:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
DarkerWu (糊塗)
36.238.136.235 (台灣)
2023-04-28 02:02:58 → bndan: 特例就不提了 人本質是生物 先假設人真有靈魂為前提來討論所以我們可以簡單講人分為靈性和生物性 前者我們直接假設其可以控制我們的行為更像"人" 而後者則是本能(為了活著)
一般在討論理性互動時 都是以前者的角度在講(EX:道德) 但既然是生物就難逃"本能" 人本能就想吃 但是人可以透過靈性去 52F 04-28 10:07
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
miyuika (米油一卡)
59.115.184.129 (台灣)
2023-04-28 00:26:31 → bndan: 男的要百抽 重點還是在自己的條件和"主動" 條件有 然後又願意一直去PO文"瞎忙"(因CP值真的低) 多多少少還是會有些效果另外 男性社交屬性過低 的確有可能產生條件不差但是母單的情況..這種男人其實都是蠻不錯的人生逆轉機會 但前題是女性的心態要擺正一輩子 不然很容易自毀前程 123F 04-28 09:50
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
forgetme (老頭)
49.216.53.111 (台灣)
2023-04-27 17:04:07 → bndan: 講真的 要討論$$$..那第一步就是把車賣了 還停在領薪水的打工仔 這時你得每一分薪水都是用賣你有限的時間換來的 而且值多少錢完全是"市場/資方"說的算 在這情況 $$的價值遠高於"你這個人" 這時還把$$拿去買負資產車子..你這樣要怎樣升階啦? 負資產/奢侈品 這些東西要靠正資產來扛 而非你的薪水 31F 04-27 22:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
PlayMyPhone (玩我屄)
1.200.178.108 (台灣)
2023-04-27 05:52:09 → bndan: 當你發現你"選擇"的人選經營不起來時..先不管是你的認知 169F 04-27 09:38
→ bndan: 還是經營手段有問題 你必須先了解一件事 就是"停止"花費任何資源(含時間)在這個"沒救"的關係上...什麼切不斷啦懷念啦 171F 04-27 09:38
→ bndan: 對方其實應該是OOOXXX都是XXX介入不好之類的鬼扯都該丟進垃圾筒..你只需要考慮 你"接下來"該怎做才能再找到一段"能"經 176F 04-27 09:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
45.149.173.225 (美國)
2023-04-25 21:46:43 → bndan: 為什麼要調整成眾數的型狀? 因為要防止"狙擊"的情況..為何要防止狙擊的情況? 因為當你"只有"對方一個選擇時 你的心態"永遠"不會是適當的...女性這樣也就算了 男性這樣就算能成功 接下來的互動模式 甚至是長期關係(含婚姻)都很容易走歪 2F 04-25 22:31
→ bndan: "你被套住的同時對方也是被你套住" <- XD...1v1忠實信俸者 33F 04-26 14:40
作者:
liner1989 (liner)
42.77.218.99 (台灣)
2023-04-26 11:05:47 → bndan: 這種新聞..就是核心篩選題 當然...有沒有本事接受真實 這就是各人的課題了..床伴/女朋友可以免洗 老婆不能(成本太高)選錯老婆 人生至少要償一次腰斬的感覺...(攤手) 6F 04-26 11:52
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
223.136.215.73 (台灣)
2023-04-26 11:40:37 → bndan: OK啦 再撐2~30年 眼睛閉久一點 有機會成功撐一輩子 4F 04-26 11:51
點此顯示第11頁