作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-01-03 10:57:02 → johnsunkist: 我也覺得通篇亂扯政治...
你會覺得40年前政治經濟民生都更好? 21F 111.251.141.236 (台灣) 01-03 11:03
→ johnsunkist: 不生的人難道換個總統就會想生小孩? 28F 111.251.141.236 (台灣) 01-03 11:07
→ johnsunkist: 生育規劃個人因素占比應該大多了 32F 111.251.141.236 (台灣) 01-03 11:08
→ johnsunkist: 不生的人拿房拿錢也是不會生的吧 58F 111.251.141.236 (台灣) 01-03 11:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
freshguy (懷念不如相見)
49.218.95.129 (台灣)
2024-12-27 19:51:37 → johnsunkist: 要不要小孩這件事,差別蠻大的 18F 111.251.189.7 12-27 21:25
→ johnsunkist: 都只有在O2的話,建議還是看看外面 27F 111.251.189.7 12-27 23:22
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.200.31 (台灣)
2024-12-06 11:13:28 → johnsunkist: 降低標準又不是放棄標準XD 91F 12-06 22:42
作者:
christopherl (Crystal~++)
1.162.181.156 (台灣)
2024-10-02 04:12:22 → johnsunkist: 從O2看也知道這階段生育意願相較就低吧...
醫院這麼多35~45的案例,最終還是看個人意願居多 26F 10-02 20:00
作者:
jamo (hi)
36.231.108.179 (台灣)
2024-09-10 06:32:52 → johnsunkist: 年收140萬PR60?價值觀是不是有甚麼誤解?
但不管年收140或40,要對方認同經濟規劃本來就難 63F 09-10 16:12