作者:
twoty (順其自然。)
111.255.238.36 (台灣)
2012-10-22 11:56:25 噓 bluesavior: Leeleo到底凹夠了沒? 講錯話道歉就好 有必要把自己退路 56F 10-22 12:12
→ bluesavior: 鎖死? 58F 10-22 12:12
→ bluesavior: 既然都自己承認不一定是對的那就把自己說的話收回吧 65F 10-22 12:13
→ bluesavior: 我只知道Leeleo這樣說話酸人傷人一定是錯的 75F 10-22 12:15
作者:
poopooer ( )
118.171.172.35 (台灣)
2012-09-13 00:36:02 推 bluesavior: 不知道照相功能如何?拚得過lumia 920嗎? 331F 09-13 01:17
推 bluesavior: 相機輸lumia... 698F 09-13 01:34
作者:
twtwman (9999)
112.104.195.101 (台灣)
2012-08-13 12:17:34 推 bluesavior: 站內信 麻煩您了 稅前1000p 510F 08-13 13:57
作者:
testtesttest (測試)
58.246.230.153 (中國)
2012-03-27 22:59:07 推 bluesavior: 我很好奇 這樣建商和政府強制徵收、拆除王家土地與房屋 42F 03-27 23:10
→ bluesavior: 是否已侵犯到王家在憲法上財產權的保障? 45F 03-27 23:11
→ bluesavior: 我倒認為是市府和建商違背憲法的財產權保障在先 49F 03-27 23:12
推 bluesavior: 印象中王家當時有想提釋憲 但是卻被認為是會不濟急 63F 03-27 23:15
→ bluesavior: 王家和師大商圈是兩個完全不同例子 不能相互比較 67F 03-27 23:15
→ bluesavior: 能比較的只有政府的行政效率... 70F 03-27 23:16
→ bluesavior: 其實都市更新可以看成一種土地徵收的方式 但是卻是下放 76F 03-27 23:17
→ bluesavior: 給民間執行 這也就引發了很大的爭議點 79F 03-27 23:18
→ bluesavior: whalekame大說的沒錯 這就是王家放棄申請釋憲的原因 81F 03-27 23:18
推 bluesavior: 對 但是土地徵收是最後不得已的手段 前面還有很多方式 88F 03-27 23:20
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
naihsin2001 (奶昔)
114.27.98.211 (台灣)
2012-01-20 11:18:39 推 bluesavior: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 22F 01-20 10:03
作者:
naihsin2001 (奶昔)
114.27.98.211 (台灣)
2012-01-20 11:18:39 推 bluesavior: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 22F 01-20 10:03