作者:
hoanbeh (初入江湖淨添堵)
36.239.54.83 (台灣)
2019-11-20 13:44:56 → bluejark: 20萬他們收的絕對超過啊 上訴還要請律師費 27F 11-20 14:06
作者:
an94mod0 (灯露家的小蠟燭)
36.225.254.136 (台灣)
2019-11-19 17:36:42 → bluejark: 因為地方氣候問題吧 107F 11-19 18:37
→ bluejark: 東南亞的葉菜類也不少 109F 11-19 18:38
作者:
plzza0cats (沙花叉クロヱ的狗)
180.217.238.30 (台灣)
2019-11-17 15:37:39 → bluejark: 台灣媒體都收政府錢做事了萬惡老共上門你能說不? 325F 11-17 17:05
作者:
bomda (神奇蹦大)
125.224.18.178 (台灣)
2019-11-17 01:28:28 → bluejark: 不要嗐掰好嗎 59F 11-17 02:33
作者:
uei1201 (新八)
114.33.34.20 (台灣)
2019-11-11 15:31:19 → bluejark: 漫威電影是巨型廣告啊 就和輕改動畫一樣 372F 11-11 19:20
作者:
posen2012 (posen)
101.12.58.156 (台灣)
2019-11-11 12:20:14 → bluejark: 你以為電視劇成本很低嗎? 54F 11-11 14:50
→ bluejark: 文化部補助電視節目-國際橋牌社 3000萬
重甲機神才拿到900萬做了兩三年你以為很多 56F 11-11 14:52
作者:
kaltu (ka少了)
111.248.74.180 (台灣)
2019-11-11 02:46:12 → bluejark: 外國確實有用這手法吸引客戶啊因為他們不是走吃到飽
你費率用量是幾G+某服務不算流量
實際上台灣寫吃到飽但又不跟你講多少算超量偷限速 70F 11-11 04:05
作者:
alex53001 (無心插柳柳橙汁)
27.246.70.147 (台灣)
2019-11-08 09:30:27 → bluejark: 現在對外公關好像是SOBAD 阿醜這樣說話廠商能接受嗎 278F 11-08 14:45
作者:
xyz90605 (Chris)
27.52.39.98 (台灣)
2019-11-08 00:50:18 → bluejark: 講講而已 十二年是規劃電影版是兩年在做 20F 11-08 01:29
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
219.84.184.68 (台灣)
2019-11-05 22:12:36 → bluejark: 小孩子會覺得很有趣吧拼裝 長大才發現母湯 145F 11-05 23:18
作者:
w1230319 (龜山下智久)
39.8.94.9 (台灣)
2019-11-03 18:44:22 → bluejark: 日本是宅系文化夠力 手遊系統很多做得不好
台灣手遊不錯的就一些冷門小品
台灣廠商也不是缺錢行銷費還是會敢花但是不想自製 320F 11-03 20:16
作者:
nanachi (上善若水)
134.208.40.64 (台灣)
2019-10-29 10:48:17 → bluejark: 台灣政治狂熱是笑話啊 不就被一群政客操弄議題
講得很關心國家政策立場不同一瞬間就突然不說話了
你們當時在網上支持的人現在在做什麼你們知道知道嗎
真正的政治不在於當下而是在你看不到的地方
而且使用言語遊戲迷惑群眾也是政治戲必備的一環 192F 11-03 18:22
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
220.134.147.188 (台灣)
2019-11-01 13:09:19 → bluejark: 不對啊BZ還是把收入拿出來當獎金 443F 11-01 15:56
→ bluejark: 只是故意轉移概念說BZ的收入不算BZ出的錢 445F 11-01 15:57
→ bluejark: BZ賺的錢是玩家的錢所以不是BZ的錢 447F 11-01 16:00
→ bluejark: 不是啊他就是講如果賣的不到50萬他還是會保底50萬
也就是就算沒人買他還是要拿出50萬 508F 11-01 21:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Yuiwa1996 (黑貓紳士)
218.32.112.71 (台灣)
2019-10-30 16:22:17 → bluejark: 其實這很普通啊政令宣導本來就這樣
消化預算有幾千人看真的算高 98F 10-30 17:11
→ bluejark: 一片十幾萬其實不算多 知名YT業配不只這個價 120F 10-30 17:45
→ bluejark: 政府部門發包給廣告公司的案子大家可以多看看就知道
這絕對不是什麼新鮮事台灣很愛談政治卻沒去了解政治 127F 10-30 17:55
作者:
doom109 (DOOM)
218.32.112.71 (台灣)
2019-10-31 18:57:22 → bluejark: 其實這很普通啊政令宣導本來就這樣
消化預算有幾千人看真的算高 98F 10-30 17:11
→ bluejark: 一片十幾萬其實不算多 知名YT業配不只這個價 120F 10-30 17:45
→ bluejark: 政府部門發包給廣告公司的案子大家可以多看看就知道
這絕對不是什麼新鮮事台灣很愛談政治卻沒去了解政治 127F 10-30 17:55
作者:
feedcat (來不及捏餘火)
180.217.177.234 (台灣)
2019-10-28 03:09:32 → bluejark: 因為雙標啊 自己會用的就不算還會說台灣有台灣的玩法 118F 10-28 04:54
→ bluejark: 你上面都講錯了.... 121F 10-28 05:04
作者:
leon131417 (一生一世一起)
122.100.87.219 (台灣)
2019-10-28 04:05:43 → bluejark: 小伙伴已經過時了吧 11F 10-28 04:50
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
220.134.147.188 (台灣)
2019-10-27 19:19:19 → bluejark: GG=你很棒 GG=我很棒 369F 10-27 23:53
作者:
koshiroh2000 (鈴村健一)
101.136.230.248 (台灣)
2019-10-26 16:02:54 → bluejark: 命運計劃本來就不是問題在那個世界觀就是能解決問題的 217F 10-26 17:20
→ bluejark: 劇情裡議長做一些腦殘行為又是另一回事了 220F 10-26 17:20
→ bluejark: YT講的那些都不是啥特別的以前SEED戰了多久留下很多論點 333F 10-26 18:16
作者:
roywow (ㄜ)
123.194.188.50 (台灣)
2019-10-23 19:03:42 推 bluejark: 這有點嚴格了我覺得還算在參考範圍吧畢竟是重繪
雖然動作一樣的但人物的體態完全不同
描繪是不可能的基本算是重畫了 54F 10-24 21:04