作者:
design0606 (飛)
1.161.195.178 (台灣)
2025-05-19 09:19:41 → birdy590: ... 你講的李建中這事就是計畫要用雷達換海防班哨結果人砍了也沒裝備 班哨有一千多個早就砍光了
灑滿人可不是警總時代 精實案都幾年了
... 你根本弄錯了 當年是人力砍了雷達卻沒有 來
當然不夠 不然你以為為啥後來陸續全部砍光光 7F 05-19 10:39
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2025-05-19 09:10:31 推 birdy590: 說穿了就是要花錢 以前主要靠人力巡 但沒這麼多人了就算想靠監視系統補也得密度足夠 16F 05-19 09:42
→ birdy590: 這跟川普的美墨邊境問題很類似 就那麼長 沒人又沒錢最好是口號喊一喊就解決了 20F 05-19 09:46
→ birdy590: 海防班哨時代 光裡面的人數可能比現在整個海巡還多 23F 05-19 09:59
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2025-05-18 21:11:55 → birdy590: 對標的應該是ATACMS之類的飛彈吧 看哪個便宜
可能可以取代GMLRS, 但還是要看成本 25F 05-19 01:31
作者:
iaminnocent (人生無常)
223.136.131.198 (台灣)
2025-05-15 15:58:35 → birdy590: 這個區域和阿富汗有地緣關係~ 也有很多同族人 4F 05-15 16:15
→ birdy590: 阿富汗塔利班當時逃過來有受到巴基斯坦政府暗助
只是按照傳統也是落地生根賴著不走了 13F 05-15 17:33
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-05-15 14:51:50 → birdy590: 二戰步兵看到裝甲很絕望~ 但狀況早就不一樣了 35F 05-15 15:34
→ birdy590: 不是說沒用 而是使用方式不可能一樣了 45F 05-15 15:55
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.45.13 (澳門)
2025-05-13 06:45:22 → birdy590: 現在這些只是飛彈的便宜平替 和無人戰機差遠了 7F 05-13 08:37
→ birdy590: 目標太遠遠到不實際 才會退一步去做過渡產品
像一人帶一群之類的(這跟現在的全自動駕駛很像) 9F 05-13 08:39
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2025-05-09 00:39:09 → birdy590: 防空系統可以用來保護反登陸的武器~ 130F 05-10 01:02
作者:
cjol (勤樸)
36.232.213.9 (台灣)
2025-05-09 21:20:07 推 birdy590: 對台灣廠商來說能趁機賺點業績就不錯了~
印度是出了名的收集控 沒有生產國偏好的~
無人機主要供應國是以色列 而且有合作在印度設廠 7F 05-09 21:50
→ birdy590: 巴鐵主要是窮~ 才開打就已經在哭窮了 11F 05-09 21:54
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.73.105.237 (台灣)
2025-05-09 11:27:14 → birdy590: 雷達鎖的到就打啊 還挑機種是吧 73F 05-09 18:25
→ birdy590: 哪有那麼容易 很多雷達連敵我識別都沒有
機種識別需要專門的莢艙 就更不一定有 75F 05-09 19:44
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-05-09 16:31:26 → birdy590: 對岸說是地面防空飛彈的雷達導的
這很有可能 而且結果會是飛彈快到了都沒感覺
飛機性能什麼也都不重要 就沒匿蹤也敢不壓制防空
當對面是塑膠做的喔
美軍開始用F-117都幾十年前的事了 不正是這個原因 44F 05-09 18:10
… 共有 21 則推文，點此顯示