作者:
fun555 (fun)
118.165.71.64 (台灣)
2012-02-16 16:01:48 推 bg00004: .......還滿好笑的! 41F 02-16 16:04
作者:
opie (giddy)
111.248.65.205 (台灣)
2012-02-15 19:17:11 推 bg00004: 他是美國人啊...這還要問喔?
他不回答這個問題也代表他一定知道有什麼樣的爭議
在個在台灣是必備常識! 107F 02-15 19:59
推 bg00004: ???傷心??台一美國人這不是事實嗎?
就台裔美國人啊!不然勒? 他不想回答一定是知道
爭議問題吧! 114F 02-15 20:04
→ bg00004: 就是兩岸爭議...他的回答是一個好回答!
讓家人親戚回答就好了!自身別捲入 118F 02-15 20:06
作者:
wu1647 (黑大俠)
218.175.151.154 (台灣)
2012-02-12 09:02:44 → bg00004: 兩性平等小組該你們上場檢舉和移送這些鬼怪的言論! 110F 02-12 09:49
→ bg00004: 這言論試圖醜化辣妹!女人!請問所有的辣妹女人會用狠踹 112F 02-12 09:50
→ bg00004: 倒地的司機嗎?請問酒是錯誤的是毒品嗎? 114F 02-12 09:50
→ bg00004: 分明是人的問題!還試圖用言論攻擊特定性別! 116F 02-12 09:51
作者:
stratege (我愛風目魚)
59.104.57.180 (台灣)
2012-02-12 00:02:43 → bg00004: ....我不認得..... 17F 02-12 00:04
作者:
leoblack (自我放逐的開始只好自己)
123.194.188.24 (台灣)
2012-02-10 23:26:50 推 bg00004: 相不相信..這購物台絕對會上社會新聞..ncc會出來的XDD 50F 02-10 23:30
推 bg00004: NCC會說有家長投書!然後婦女團體出來批評! 91F 02-10 23:33
→ bg00004: 我都想好劇本了呢! 95F 02-10 23:34
作者:
comebuy01 (微糖)
111.255.91.100 (台灣)
2012-02-09 10:41:16 噓 bg00004: 最終他還是跳下來了! 6F 02-09 10:42
→ bg00004: 沒有所謂的正義問題..只有所謂的恥感問題看羞不羞恥而以 106F 02-09 10:46
→ bg00004: 但是我認為他有沒有表什麼態其實一點都不重要耶.... 148F 02-09 10:49
→ bg00004: 和事件無關..也不是多重要的指標人物...其實根本不重要 159F 02-09 10:50
作者:
requiem0 (睡覺第一)
74.115.1.96 (美國)
2012-02-09 06:42:42 推 bg00004: 嚇都嚇死了!放心了不是總統你啦XD 42F 02-09 09:22
作者:
kf222770 (Leslie)
59.112.119.122 (台灣)
2012-02-08 21:53:30 → bg00004: 科科~~~是不是最進的業績不好啊?? 21F 02-08 21:54
作者:
ridena (銀の月影)
1.162.155.239 (台灣)
2012-02-06 21:19:09 推 bg00004: 丫子也在場... 17F 02-06 21:20
作者:
Swashbuckler (不怕睡多時)
182.235.100.166 (台灣)
2012-02-03 16:46:31 推 bg00004: 英國現在會有一堆人有囧臉嗎? 11F 02-03 16:48
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
61.64.178.211 (台灣)
2012-02-01 15:05:58 推 bg00004: ....這....也太誇張了吧???? 62F 02-01 15:12
作者:
chenglap (無想流流星拳)
222.167.25.38 (香港)
2012-02-01 13:42:48 → bg00004: 可是說實在話...我對香港沒什麼好感.... 118F 02-01 14:18
作者:
Rhomb (風吹菅芒花)
114.38.31.132 (台灣)
2012-01-16 16:21:36 推 bg00004: 老實說...我不太喜歡香港! 60F 01-16 16:25
作者:
kivan00 (Kivan)
61.67.114.50 (台灣)
2012-01-12 09:51:40 → bg00004: 勞資一定要站在對立面!不然死的絕對會先是勞工! 8F 01-12 09:53
→ bg00004: 別再傻傻的聽那食古不化的我們是共同體的傻話了 17F 01-12 09:54
→ bg00004: 資方要把你給砍了!他會對你動之以情嗎?毫不留情的就砍人 22F 01-12 09:54
→ bg00004: 那大家還真的認為勞資是站在同一方嗎??根本是天平兩端 26F 01-12 09:55
作者:
hadori (哈...)
123.192.140.139 (台灣)
2012-01-03 16:17:36 推 bg00004: 這要在台灣會被公審人肉加上媒體報導..警察局就掰掰了 17F 01-03 16:21
推 bg00004: 我比較好奇為什麼警察沒去抓謊報的人? 32F 01-03 16:24
作者:
moxv (堅定)
128.120.169.215 (美國)
2011-12-29 09:58:22 推 bg00004: 可是上次警察也沒有開我罰單耶 9F 12-29 10:01
作者:
amypapa (艾咪拍拍)
140.116.65.64 (台灣)
2011-12-29 08:22:50 噓 bg00004: 得了便宜還賣乖??? 73F 12-29 08:41
噓 bg00004: 我實在不太清楚是哪裡言語騷擾了? 有人可以說一下嗎? 82F 12-29 08:48
噓 bg00004: 看報導有見笑轉生氣的FU!!! 104F 12-29 08:58
作者:
wn7158 (I'M魯迪)
118.170.194.38 (台灣)
2011-12-21 08:58:43 推 bg00004: 會造成這樣的事情不就是媒體人民所養成的嗎? 123F 12-21 09:10
→ bg00004: 這事情怎麼能怪軍方呢?明明是百姓自己造成的氛圍卻指責 144F 12-21 09:12
→ bg00004: 國軍?這個是一個很奇怪的事情!! 147F 12-21 09:12
→ bg00004: lave2002 我不認為是這樣!而是我們人民自己的思維 156F 12-21 09:13
→ bg00004: Terrill 知道我在說什麼... 158F 12-21 09:14
→ bg00004: henry12 更好笑的是!如果軍方真的開槍了.. 162F 12-21 09:14
→ bg00004: 來請說說 依照媒體 人民輿論會是怎樣排山而來? 165F 12-21 09:15
→ bg00004: 按照準則!!這是應該開槍的吧? 169F 12-21 09:16
→ bg00004: 但是為什麼不敢開槍? 誰造成的氛圍??好像就是我們百姓 186F 12-21 09:17
→ bg00004: 那我們又有什麼資格去指責國軍?這明明就是我們開的惡例 194F 12-21 09:18
作者:
jerkily (愛好打爆不平)
118.166.226.245 (台灣)
2011-12-12 21:56:13 推 bg00004: 簡單明瞭...有人要反駁的嗎? 28F 12-12 22:01
作者:
Amihusband (forever 22歲)
61.228.81.69 (台灣)
2011-12-07 19:39:18 推 bg00004: XDDDDDDDDDD太利害了 468F 12-07 20:17