作者:
chiefchief (Work It!!! )
60.251.182.145 (台灣)
2013-03-26 10:44:53 推 bg00004: 治安差成這樣....都沒人說的嗎? 22F 03-26 10:47
作者:
gnew (mix)
122.147.239.142 (台灣)
2013-03-25 12:36:37 推 bg00004: 一個讀到博士他想做什麼還要你管嗎?共產國家啊? 51F 03-25 12:42
→ bg00004: 他有他的選擇權他選擇對他生活最好的方式 56F 03-25 12:43
→ bg00004: 你就應該要反省為什麼願意賣雞排~而不願意去工廠 65F 03-25 12:44
→ bg00004: 反過來怪博士 這是非常詭異的! 68F 03-25 12:45
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
218.35.137.104 (台灣)
2013-03-25 04:44:18 噓 bg00004: 看到民營廠競爭這幾個字..我就認為此人不可信了!!!!!
君不見中油和台塑.....
那也看看東電!!!! 民營廠競爭~我呸! 290F 03-25 08:02
噓 bg00004: 檢討陳膜星???我看是陳膜星不了解台灣和亞洲吧 299F 03-25 08:05
→ bg00004: 光是一個民營廠競爭 就知道是什麼鬼了~例子都在眼前
東電一個例子....台塑一個例子....
那請問還要相信些什麼呢???? 302F 03-25 08:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
coon182 (小空)
114.34.72.55 (台灣)
2013-03-24 02:52:03 推 bg00004: 恩.....我認為駕駛比較無辜!!!!!
對了!!人和畜牲不能相提並論啊..... 868F 03-24 09:15
作者:
Divya (豬微雅)
111.252.124.98 (台灣)
2013-03-24 08:06:27 → bg00004: 為什麼會公幹呢????我覺得沒什麼耶 17F 03-24 08:18
→ bg00004: 反正被騙的是那些人...損失是他門~ 21F 03-24 08:20
作者:
BerserkXElf (嬰靈作祟)
219.84.187.197 (台灣)
2013-03-22 07:26:43 推 bg00004: 才會有什麼留德留法的回來嗆百姓說你們懂什麼一樣的道理 45F 03-22 07:48
作者:
va1kyrie (123)
124.8.74.2 (台灣)
2013-03-21 11:31:21 → bg00004: 這樣不錯啊....... 17F 03-21 11:34
作者:
meredith001 (￣▽￣)
220.141.117.238 (台灣)
2013-03-21 08:43:55 推 bg00004: 因為現在女性比較優勢啊...... 19F 03-21 08:51
作者:
scuxun (GIRL)
111.243.90.175 (台灣)
2013-03-20 11:57:37 推 bg00004: 可是我不喜歡紅海耶....那我要支持三星了 3F 03-20 11:58
作者:
pytzog (放棄治療)
36.235.238.110 (台灣)
2013-03-20 09:09:46 推 bg00004: 還是請回自己的國家! 12F 03-20 09:14
→ bg00004: 還有3F此例不可開!這並不是永久居留的條件 15F 03-20 09:15
作者:
serialhon (人生如夢)
180.218.33.39 (台灣)
2013-03-20 02:42:18 推 bg00004: 工業用水，農業用水表示: 太便宜是吧......
要漲也不是民生用水!還什麼你看沒把水費當一回事
的確我看農業和工業的確沒把水費當一回事
看水的使用率難道是民生用水最大宗嗎?
講話要講清楚!都是水!只是到底是民生工業農業商業哪一個? 54F 03-20 07:46
作者:
peggy345 (克里西)
163.15.31.31 (台灣)
2013-03-19 19:41:44 推 bg00004: 果然有不識字或是沒長眼的沒看內文XDDD 14F 03-19 19:43
作者:
blue999 (FLY)
114.44.48.109 (台灣)
2013-03-19 12:12:10 噓 bg00004: 我看完還是認為法官的判決非常的有問題..這不能上訴嗎? 15F 03-19 12:14
→ bg00004: 還有女方的主張在法院根本是多餘的...個人質疑法官判決 27F 03-19 12:15
→ bg00004: 哪一個法官判的名字可以寫出來嗎? 32F 03-19 12:16
→ bg00004: Talolatyoy 這哪裡沒損失? 這個判決很明顯的有問題啊 39F 03-19 12:17
→ bg00004: 請問精神賠償是什麼東西?就只有女方有脾氣有想法 43F 03-19 12:18
→ bg00004: 男方就沒有脾氣和想法嗎? 47F 03-19 12:18
→ bg00004: 可以把這法官的名字找出來嗎?這個判決很明顯有問題啊 50F 03-19 12:19
噓 bg00004: nik351235 這一點也不正常啊....重點在於法官 72F 03-19 12:23
→ bg00004: 精神慰撫金50萬元...這是怎麼回事...這個判決太詭異了 75F 03-19 12:24
→ bg00004: 難道雙方沒結成只有女方會被說嗎?男方不會被議論嗎? 80F 03-19 12:25
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
aliconcon (阿里空空)
219.85.251.175 (台灣)
2013-03-19 11:08:18 推 bg00004: 這樣政府也笨笨的...治安差.衍生就業薪資差 經濟差 11F 03-19 11:15
→ bg00004: 到頭來政府也是打了自己一巴掌..... 14F 03-19 11:16
作者:
philip1205 (要開心的過每一天)
140.117.33.61 (台灣)
2013-03-19 09:19:01 → bg00004: 法官的判決有問題吧...... 3F 03-19 09:20
→ bg00004: 這沒辦法上訴嗎?我以為精神賠償這個事情法官的理由是很 25F 03-19 09:22
→ bg00004: 詭異的...訂婚算是結婚嗎?登記了嗎? 31F 03-19 09:23
→ bg00004: 有沒有法律人可以解釋一下的..這可以上訴嗎? 51F 03-19 09:25
→ bg00004: realmask...他們好像還沒有結婚耶 54F 03-19 09:25
→ bg00004: 這個我又有問題了訂婚算是結婚嗎?以法律來說 60F 03-19 09:26
→ bg00004: 然後婚宴都是女方出的? 67F 03-19 09:27
→ bg00004: 這判決要是發生在我身上我一定不服判決...這理由不能說服 72F 03-19 09:28
→ bg00004: 訂婚有下聘這東西嗎?? 78F 03-19 09:29
作者:
dingoo (de novo)
61.70.91.213 (台灣)
2013-03-18 17:14:18 推 bg00004: 科科...所謂的民主國家也不過就是如此而已 241F 03-18 21:57
作者:
dramadream (白毛小狐)
122.116.86.27 (台灣)
2013-03-18 15:14:07 噓 bg00004: ....哪家的濫新聞!自己都吐嘲自己了
說的這麼口沫橫飛..你他喵的記者不會去幫忙嗎? 229F 03-18 15:50
→ bg00004: 真的是 矯情 繳過了頭 232F 03-18 15:51
噓 bg00004: 原來他想凹的是插隊....?是想傳達這樣的訊息嗎? 238F 03-18 15:55
噓 bg00004: 這篇稿費....他應該要捐出去!!!!! 254F 03-18 15:59
作者:
claireyan (聰明的小顏)
222.205.109.117 (中國)
2013-03-18 13:58:38 推 bg00004: 武器不爆炸那就沒用了..所以...要爆炸 6F 03-18 13:59
作者:
Q11 (Martine 瑪婷)
140.137.108.62 (台灣)
2013-03-18 13:04:31 推 bg00004: 我想知道台韓關係是能夠有多糟糕? 4F 03-18 13:05
→ bg00004: 本來就沒在多好..也無邦交..更是競爭對手 12F 03-18 13:06
→ bg00004: 請問好是能夠怎樣?不好是能夠怎樣...? 15F 03-18 13:07
→ bg00004: 有時候我都覺得南韓令人討厭的程度都直逼中共的界點了 22F 03-18 13:08
→ bg00004: 原PO那你就不用擔心了..因為她們早就欺負和瞧不起了 28F 03-18 13:09