作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
220.133.227.61 (台灣)
2024-07-14 14:59:20 噓 belmontc: 不然你要看小屁孩嗎? 7F 07-14 15:10
作者:
guest2008 (guest)
150.116.155.97 (台灣)
2024-07-13 12:09:25 噓 belmontc: 這麼怕美國跟台灣好喔,真膽小 22F 111.83.208.34 07-13 12:17
作者:
teeo (teeo逾200間中資企業列T )
42.77.10.199 (台灣)
2024-07-13 10:48:11 推 belmontc: 蝦仁豬心 10F 114.42.70.22 07-13 10:54
作者:
mini186 (迷你哥)
111.83.3.67 (台灣)
2024-07-13 10:47:56 推 belmontc: 二樓那麼少還是別拿出來獻寶了... 6F 114.42.70.22 07-13 10:52
作者:
SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
118.233.66.163 (台灣)
2024-07-13 00:46:37 推 belmontc: 沒有做任何幫忙貢獻的人為啥需要被感謝? 17F 07-13 00:54
推 belmontc: 從事情發生以來 有的人就是只出一張嘴 然後還會攻擊其他真正有幫忙的戰友,現在結果底定,當初在那邊陰謀論的要不要出來道歉? 還一直想要把友軍都趕走 真的是可惡至極 23F 07-13 00:56
推 belmontc: 請別忘了是那些人退件ACG群的請求 還背刺勾結保守派! 39F 07-13 01:01
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
Gary5566 (我需要愛音)
180.177.243.6 (台灣)
2024-07-12 23:44:34 推 belmontc: 女主地味?頂著一顆馬修半遮臉的色情野獸的臉,你說哪裡地味,你的地板上是有粉紅大便嗎...... 5F 07-12 23:47
作者:
gueswmi 36.232.151.149 (台灣)
2024-07-11 22:59:42 推 belmontc: 模糊回答是超出範圍質詢 那如果不清楚咧質疑議員專業性有何問題?議員沒做功課不能被質疑? 亂扣帽子不能被質疑? 2F 114.42.70.22 07-11 23:03
作者:
algebraic (algebraic)
114.43.129.113 (台灣)
2024-07-11 17:31:43 推 belmontc: 沒圖說個雞巴 8F 111.83.208.34 07-11 17:34
作者:
algebraic (algebraic)
114.43.129.113 (台灣)
2024-07-11 17:31:43 推 belmontc: 沒圖說個雞巴 8F 111.83.208.34 07-11 17:34
作者:
meatbear (肉圓熊)
24.244.23.123 (加拿大)
2024-07-10 22:52:46 推 belmontc: 八卦法學超越大法官 快上台去幫國師 嘻 27F 1.170.97.229 07-10 23:00
→ belmontc: 定義說會寫在細則的...(扶額) 67F 1.170.97.229 07-10 23:07
作者:
GGFACE (GGFACE)
124.100.171.252 (日本)
2024-07-10 22:28:36 推 belmontc: 現在開始推給國民黨惹 嘻嘻 當初還自豪法案誰定的阿? 19F 1.170.97.229 07-10 22:55
作者:
a28200266 (陣雨)
36.224.228.69 (台灣)
2024-07-10 22:42:04 推 belmontc: 現在不就在講法律?法條內容甭定義要確?? 13F 1.170.97.229 07-10 22:47
→ belmontc: 影片都反質詢 那應該國師很能講出明確的法律概念吧? 那怎講不出來呢?
還是我看你不爽就是反質詢?就算是也要定義甚麼叫爽跟不爽阿 17F 1.170.97.229 07-10 22:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
KKsnow (笑話大師)
123.192.178.144 (台灣)
2024-07-10 22:05:05 推 belmontc: 詢質反 16F 1.170.97.229 07-10 22:08
推 belmontc: 聽說這法條是某自稱法學專家寫出來的 嘻 41F 1.170.97.229 07-10 22:11
推 belmontc: 在那邊叫甚麼 應該不算質詢 嘻嘻 48F 1.170.97.229 07-10 22:12
→ belmontc: 法條用語當初就有爭議了 現在說要改? 呵 68F 1.170.97.229 07-10 22:18
推 belmontc: 只能說真好騙 他隨便擺弄你就信他有專業 73F 1.170.97.229 07-10 22:21
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.8.33.106 (台灣)
2024-07-10 19:37:47 推 belmontc: 以後禁止大法官反質詢~ 180F 1.170.97.229 07-10 20:06
作者:
violetking (夢想就在前方(♂))
111.80.198.32 (台灣)
2024-07-09 19:44:42 噓 belmontc: 證據充不充足,是法官還檢方說了算? 2F 111.83.177.147 07-09 19:46
作者:
kensmile (高雄很讚)
49.216.189.179 (台灣)
2024-07-09 07:02:19 推 belmontc: 恩恩 工程做不出來就叫政府開放中國廠商進來做,是哪個院的草案壓? 2F 1.170.84.170 07-09 07:14
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.160.88.37 (台灣)
2024-07-07 18:07:48 推 belmontc: 不爽自己修 11F 111.83.177.147 07-07 18:13
作者:
LCMODEL (磁振頻譜)
118.150.52.97 (台灣)
2024-07-07 15:40:11 推 belmontc: 31終於醒了 4F 07-07 15:45
作者:
sammoon (sam)
49.216.22.141 (台灣)
2024-07-07 15:34:04 推 belmontc: 他讓我有一種洪秀柱感覺...反攻大陸! 44F 1.170.84.170 07-07 15:41
作者:
a40494 (田埂牧者)
111.83.167.114 (台灣)
2024-07-07 15:18:38 推 belmontc: 你們怕啥40%少數 硬幹就贏了是在孬種啥? 9F 1.170.84.170 07-07 15:24