作者:
kfcpkcpc (四處尋尋覓覓)
118.232.64.239 (台灣)
2023-12-18 07:11:12 推 becalm: 重點是這些公司需不需要為用戶的言論負責 怎麼負責
?政府說有問題就交個資? 33F 12-18 15:21
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
111.240.69.20 (台灣)
2023-12-06 14:18:17 推 becalm: RIP QQ 474F 111.241.115.147 (台灣) 12-06 16:03
作者:
owo0204 (大大大優惠)
49.159.6.107 (台灣)
2023-08-17 22:07:32 → becalm: 月薪嬌妻演過了 62F 08-18 16:53
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.41.128 (台灣)
2023-08-17 21:36:27 噓 becalm: phd scientist 用刷題來看實力 這些人到底有什麼毛 33F 08-18 09:47
作者:
BMTH5566 (苗栗耀揚)
101.12.23.95 (台灣)
2023-07-23 13:31:57 推 becalm: 是個好文 幫補血 53F 07-23 15:20
作者:
avis9 (守護正義)
185.182.193.109 (荷蘭)
2023-06-18 12:39:02 噓 becalm: 大家不用吵了全部改成英文 54F 98.47.232.208 06-18 14:48
推 becalm: 五樓在幹嘛... 22F 05-24 01:31
作者:
motivate (motivate)
122.100.93.156 (台灣)
2023-05-06 12:50:35 → becalm: 美國那又不是罰勞工相關 別偷換概念 41F 05-06 15:10
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
1.160.70.126 (台灣)
2023-04-28 01:43:33 噓 becalm: 問題就是你不可能保證每次加熱都不會超過 353F 104.133.8.106 04-28 08:26
→ becalm: 溫度啊 361F 104.133.8.106 04-28 08:29
噓 becalm: 既然不能保證每次加熱不超標 當然就可以選擇認為更安全的選項啊 你硬要抹人家是因為要業配才有這個論述 真的是很low 375F 104.133.8.106 04-28 08:35
作者:
mons0330 (Monster)
223.137.45.228 (台灣)
2023-04-23 23:31:49 噓 becalm: 到底哪裡得罪你 23F 98.47.232.208 04-24 03:18
推 becalm: 還不是照交稅 福利當然照拿 啥鬼邏輯
ROC就不是PRC啊 除非你像馬英九一樣堅持一ROC就不是PRC 除非你想馬英九一個中國 242F 98.47.232.208 04-03 10:29
作者:
sty61010 (底層社畜)
219.85.177.9 (台灣)
2023-04-02 23:44:41 推 becalm: 如果住家裡3可考慮 G ISP做pixel手機的 不見得比M爽 29F 04-03 08:47
作者:
beaver (海狸王)
101.136.98.85 (台灣)
2023-02-04 12:22:32 噓 becalm: 真實性存疑 83F 98.47.232.208 02-04 14:44
噓 becalm: 鄉民都不先查證的嗎 85F 98.47.232.208 02-04 14:49