作者:
inbanban (石更石旁石旁)
42.77.241.149 (台灣)
2020-05-23 12:03:14 推 beca915025: 萬客隆 196F 05-23 16:49
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
36.237.87.178 (台灣)
2020-05-20 14:54:46 推 beca915025: 本來刑法上的猥褻就真的定義不清,應該先好好釐清 372F 05-20 15:10
作者:
belucky 27.52.222.9 (台灣)
2020-05-02 08:13:18 噓 beca915025: 你根本不了解什麼是自由心證 44F 05-02 09:09
作者:
Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
218.173.39.217 (台灣)
2020-05-02 00:28:18 推 beca915025: 沒辦法,法盲就只會結果論啊,不然怎麼叫法盲 18F 05-02 00:33
作者:
email9527 (想也知道)
118.165.114.28 (台灣)
2020-05-01 18:10:00 推 beca915025: 說實在也不是修法問題啦,19條就是普世價值,只是套用到這個個案大家感情上不能接受而已~不能排除真的有精神異常被告犯下殺母弒父人倫悲劇,但其情可憫的時候啊!不然乾脆立法精神異常的人強制集中管制就好,一勞永 127F 05-01 21:11
作者:
BlueANSI (布魯安西)
49.216.79.235 (台灣)
2020-05-01 14:29:57 推 beca915025: 最好是法律人會說:法條在那怎麼判都一樣,那要法官幹嘛,用程式取代就好了啊。重點還是在事實的認定、法條套用每個人結論可能都不一樣,這就是自由心證啊,懂?判案的極限就在事實無法重演、人心無法判讀,只能作最大努力的還原,法官不是神也沒有辦法觀落陰! 50F 05-01 15:24
作者:
peggy60624 (Peggy)
61.231.157.219 (台灣)
2020-04-10 23:33:34 推 beca915025: 真的,最近的心情很適合這首歌 21F 04-11 00:18
作者:
volcom (優質建商)
36.237.59.180 (台灣)
2020-04-06 23:17:36 推 beca915025: 羨慕當時在演唱會現場的人 121F 04-07 00:39
作者:
powyo (光子郎)
36.239.207.6 (台灣)
2020-04-02 10:40:13 推 beca915025: 真的是泡茶,泡茶桌必備 68F 04-02 11:32
作者:
ioyoiioyoi (ioyoi)
110.50.137.149 (台灣)
2020-04-02 05:06:42 推 beca915025: 真的是打雷聲?! 28F 04-02 05:13
→ beca915025: 三峽真的被吵醒耶! 37F 04-02 05:14
→ beca915025: 真的很像飛機的聲音 55F 04-02 05:15
推 beca915025: 很詭異的聲音,很像會移動 87F 04-02 05:18
推 beca915025: 聽起來聲音真的很近,不敢睡 100F 04-02 05:20
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hello456 (好無聊......)
114.34.125.203 (台灣)
2020-03-31 21:29:45 推 beca915025: 確實無法維護婚姻家庭,反而製造更多怪象。聯合老公處罰小三,口交肛交不算通姦,勘驗外遇證據加速信任破滅,這些都徒增困擾罷了,應回歸民法 24F 03-31 22:05
作者:
badjye911 (阿三)
180.177.37.100 (台灣)
2020-03-27 04:51:50 → beca915025: QQ我也是I6 plus,16g... 66F 220.135.17.73 03-27 08:57
作者:
Cherng9527 (小魚)
223.139.155.156 (台灣)
2020-03-26 14:13:47 推 beca915025: 動物園超無聊 61F 114.137.72.36 03-26 15:05
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.170.99 (台灣)
2020-03-26 12:13:39 推 beca915025: 除罪化又不是鼓吹通姦邏輯在哪裡?每個刑法的罪都應該要有處罰的目的,如果處罰通姦罪無法達成維護婚姻家庭和諧,那根本沒有處罰的必要,走民法損害賠償就夠了,這種私人糾紛沒有必要 112F 114.137.72.36 03-26 13:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
42.76.37.251 (台灣)
2020-03-23 12:23:53 推 beca915025: 羞辱一次不夠,有沒有第二次 732F 42.72.213.88 03-23 13:15
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.153.11 (台灣)
2020-03-19 17:39:19 噓 beca915025: 沒創意,0分 764F 114.137.74.24 03-19 18:28
作者:
edwin11017 (EDWIN)
39.9.104.126 (台灣)
2020-03-19 16:22:17 推 beca915025: 推!應該翻譯成各種語言 290F 114.137.74.24 03-19 16:45
推 beca915025: 不用證據啊,大家都是證人吧,一起見 330F 114.137.74.24 03-19 16:48
→ beca915025: 證這段歷史 334F 114.137.74.24 03-19 16:48
作者:
dogandmark (Tadashi)
211.22.27.58 (台灣)
2020-03-19 15:04:42 噓 beca915025: 倒覺得不需要禁止,讓他們秀下限也好,不然又要被說侵害新聞自由了呵呵 193F 114.137.74.24 03-19 15:38
作者:
leo0873 (一五新觀點 你的新觀點)
1.162.125.80 (台灣)
2020-03-19 12:40:12 推 beca915025: 那我就放心了 111F 114.137.74.24 03-19 12:59
作者:
ILOVECCF (哈哈哈)
118.150.231.68 (台灣)
2020-03-17 23:44:40 噓 beca915025: 你他媽才玻璃心,急著寫這篇不就是不 235F 114.137.36.88 03-17 23:56
→ beca915025: 爽下午被罵到不行嗎,笑死 237F 114.137.36.88 03-17 23:56