顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 22
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 15:57:37
看板 Gossiping
作者 BlueANSI (藍色)
標題 [問卦] 有最近法律人崩潰的八卦?
時間 Fri May  1 14:29:57 2020


昨天殺警案一審宣判無罪

大多數人都在罵判決不公

但很多法律人卻氣得崩潰護航

崩潰嘴民眾法盲、濫情、書讀得少

有沒有法匠們崩潰就嘴人書讀得少的八卦?

怎不說自己死讀書呢 ㄏㄏ


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugy7dcb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588314599.A.9A5.html
alex00089: 文組邏輯1F 05/01 14:30
headcase: 文組廢話特多 講一片天也不知道在講什麼2F 05/01 14:30
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 他們照現行法條怎麼判都會那樣吧 真的要說崩潰的就是3F 05/01 14:31
Julian9x9x9: 他們照現行法條怎麼判都會那樣吧 真的要說崩潰的就是
Julian9x9x9: 那群自以為正義的人士吧
ejrq5785: 哈6F 05/01 14:32
OEC100: 罵一下戳破泡泡舒適圈7F 05/01 14:32
jim12441: 講事實也叫崩潰ㄛ8F 05/01 14:32
VVizZ: 誰說的 最好怎麼判都那樣啦XD9F 05/01 14:32
VVizZ: 實務上法官不屌鑑定意見的也有好不好
ChinaGy: 嘉義地檢也在喊要上訴阿 所以檢察官是法盲?11F 05/01 14:33
wayneshih: 怎麼判都那樣就不需要法官了 只需要機器人12F 05/01 14:33
alex00089: 這是專業判斷!13F 05/01 14:33
sbflight: 324有罪-崩潰 殺警無罪-護航14F 05/01 14:34
lulumii: 被看破手腳15F 05/01 14:34
VVizZ: 尤其碰到醫師被告的時候醫審護航但法官就想整醫師不行嗎16F 05/01 14:34
sbflight: 我認真懷疑他們思覺失調17F 05/01 14:34
King5566: #尊重專業18F 05/01 14:34
VVizZ: 隨便找都有 https://tinyurl.com/yalur6r719F 05/01 14:36
VVizZ: 聯合:纏訟12年 女大生醫療糾紛案翻盤20F 05/01 14:37
pnsboy: 判不好就推給法條  果然邏輯差才唸文組21F 05/01 14:37
VVizZ: 簡單來說 法官要不要採鑑定意見是法官高興22F 05/01 14:37
VVizZ: 連這個都不知道的才叫做法盲 法官獨立審判的天條
VVizZ: 就是誰也管不了他要怎麼判 對判決品質不滿意 也沒救濟途徑
VVizZ: 對案件本身你只能上訴 對法官本身不爽你啥都不能做
chinfu1222: 這篇剛好看看台灣人智商多低26F 05/01 14:40
chinfu1222: 這篇剛好看看台灣人智商多低
你看,馬上來一個完美示範
是說,文組法律人常常覺得換幾個法官來判
結果都一樣,真的是如此嗎?
歡迎更多法律人繼續崩潰,我不怕你來噓
ams9: 法律人如果那樣容易崩潰 就不會出現今天這種情況了 想太多28F 05/01 14:42
VVizZ: 神的代言人怎麼會崩潰29F 05/01 14:43
dnek: 腦殘噓文自命高貴好棒棒喔30F 05/01 14:44
tanakataro: 哪來的謎之自信 建中北一女都是二三類居多31F 05/01 14:44
※ 編輯: BlueANSI (49.216.79.235 臺灣), 05/01/2020 14:45:47
tanakataro: 泰北之類的才是一類多 所以即使同樣台大 程度也有差32F 05/01 14:44
swgun: 就是與惡把邏輯看壞了 以為洗腦成功結果被打臉33F 05/01 14:46
swgun: 就整天噴眾生皆法盲惟有我獨醒
pnsboy: 不會一樣啦殺到法律人或罵法官就不同了  之前有案例35F 05/01 14:50
ApAzusa126: 你如果是價值判斷的問題還好說啊36F 05/01 14:56
ApAzusa126: 問題是有些是講的東西本身是錯的
ApAzusa126: 那不就書讀得少
Henrique: 我認識的法律人都笑看一般人氣噗噗喔39F 05/01 14:57
lionlin: 沒考上法官的法律人也是一般人啊 現在律師多的跟什麼一樣40F 05/01 15:07
JHGF2468A: 別說傷到法界人士,光是辱罵法官就會被判死了41F 05/01 15:10
max111111: 對啊 啊檢察官也法盲哦42F 05/01 15:10
redbeanbread: 負心皆是讀書人43F 05/01 15:10
eric19990726: 有啥好崩潰 反正你們哭一輩子上法院還不是要跪舔44F 05/01 15:10
Jimmywin: 叫機器人來判就好了,反正就是依法條嘛45F 05/01 15:11
as6354993: 可憐吶 這種文也能推46F 05/01 15:12
kning: 還好陳時中是理組47F 05/01 15:12
xcvfrd: 某樓證實 只要有法條 法院就不用開了 反正怎麼判都那樣48F 05/01 15:15
xcvfrd: 邏輯滿分
beca915025: 最好是法律人會說:法條在那怎麼判都一樣,那要法官幹50F 05/01 15:24
beca915025: 嘛,用程式取代就好了啊。重點還是在事實的認定、法條
beca915025: 套用每個人結論可能都不一樣,這就是自由心證啊,懂?
beca915025: 判案的極限就在事實無法重演、人心無法判讀,只能作最
beca915025: 大努力的還原,法官不是神也沒有辦法觀落陰!

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 360 
作者 BlueANSI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b leon999su, Uggyy 說讚!
1樓 時間: 2020-05-01 17:06:35 (台灣)
  05-01 17:06 TW
···
愈來愈討厭唸法律或從事相關工作的人了,都不知檢討求進步.
2樓 時間: 2020-05-02 01:30:02 (台灣)
  05-02 01:30 TW
嘉義地檢也在喊要上訴阿 所以檢察官是法盲?~+1
恐龍怎麼躲起來,不敢回應這句話?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇