作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.118.38 (台灣)
2024-04-18 13:31:59 → battlewind: 三斤這是思想審查了吧? 41F 111.82.118.255 04-18 13:44
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
1.171.226.83 (台灣)
2024-04-18 13:36:31 → battlewind: 打這個的腦子.... 85F 111.82.118.255 04-18 13:43
作者:
bolin (小寶)
36.236.107.113 (台灣)
2024-04-18 01:28:14 → battlewind: 23u附近有當代不錯的選擇 這上代的機型就還好
況且三星的品質售後都是走下坡的 65F 04-18 10:00
→ battlewind: 說售後都沒問題也太鴕鳥了 73F 04-18 10:11
→ battlewind: 就算綠線摔機也都是近期的事也XD 77F 04-18 10:14
→ battlewind: 新的...以前不是都在吹保內換螢幕阿沙力? 80F 04-18 10:15
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
kinjk01 (小白)
223.139.98.214 (台灣)
2024-04-17 20:40:55 → battlewind: 用兩年就壞了 87F 118.163.102.72 04-17 23:24
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.147.193 (台灣)
2024-04-17 22:13:02 → battlewind: 這個研究動機不太純XD 74F 04-17 23:05
作者:
cities516 (守岸人的調律者)
223.137.120.92 (台灣)
2024-04-17 15:30:14 → battlewind: 3d列印/無線充不是噱頭阿 44F 04-17 17:46
→ battlewind: 華為這個就是把所有精力賭在一個不成熟的功能上 46F 04-17 17:47
作者:
p40403 (石頭)
1.163.3.202 (台灣)
2024-04-17 06:12:31 → battlewind: 用起來87%像 文字跟小工具都不會因此變大變小 25F 04-17 17:00
作者:
ccf52881 (ccf52881)
110.28.97.241 (台灣)
2024-04-17 15:25:17 → battlewind: 與惡的距離現正上演 51F 1.200.97.42 04-17 15:30
→ battlewind: 大姑根本不會是自己選的...這種潑糞實在太難看 61F 1.200.97.42 04-17 15:32
→ battlewind: 民進黨幾個年輕世代的發言 實在讓人懷疑邏輯 66F 1.200.97.42 04-17 15:33
作者:
er401 (海裡的絲瓜)
180.217.34.178 (台灣)
2024-04-17 13:21:07 → battlewind: zen11u出不代表以後華碩沒小手機阿 4F 04-17 13:25
→ battlewind: 6.3”為標準 二樓小米14可以考慮 8F 04-17 13:26
→ battlewind: 小手機帶來的手感不是假掰的問題 18F 04-17 13:40
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
49.216.132.200 (台灣)
2024-04-17 11:00:19 → battlewind: 吳根本只有綠色批鬥 是非不重要 69F 118.163.102.72 04-17 11:09
作者:
yuho15 (期遇)
114.137.156.17 (台灣)
2024-04-16 18:30:37 → battlewind: 3樓明明用法很正常... 51F 118.163.102.72 04-16 22:29
作者:
NorAku (反或_諾拉阿古)
36.230.104.225 (台灣)
2024-04-16 11:38:09 → battlewind: 日本sharp這條件還比較符合一般使用者的期待 22F 04-16 13:10
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
60.250.89.91 (台灣)
2024-04-16 12:07:22 → battlewind: 所以廠商防水規格上根本就該備註進水不保 11F 04-16 12:53
→ battlewind: 2k螢幕上一番兩瞪眼的規格沒什麼好爭議的
樓上說的例子如果是app商說提供2k解析度但沒達標那
確實有問題 17F 04-16 13:00
作者:
Superman007 (西亞)
114.136.208.4 (台灣)
2024-04-16 10:22:40 → battlewind: 高溫環境是幾度也沒定義啊 10F 04-16 11:09
作者:
fifer (大腦爆炸)
101.137.137.117 (台灣)
2024-04-16 00:12:51 → battlewind: 反正討論到最後防水規格使用的情境跟沒防水也差不
了多少
只是買了一個不知道效果的保險 34F 04-16 10:41
作者:
prodigal (思念的溫度)
101.136.161.91 (台灣)
2024-04-13 10:59:14 → battlewind: 大部分撐五年電池根本不是問題。大概2-3年的時候換
就好了 16F 04-13 12:08
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
112.105.211.112 (台灣)
2024-04-12 14:37:28 → battlewind: 政治目的達成了。其他不重要 3F 1.200.170.189 04-12 14:39
作者:
BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)
114.32.163.169 (台灣)
2024-04-11 12:54:54 → battlewind: x100隔壁18k
雖然觀念是高通比較好
但目前天璣表現是可以抗衡的
況且是打上一代的高通9300 vs 8g2 50F 04-12 11:04
作者:
PrettyOdd 1.171.67.26 (台灣)
2024-04-10 02:38:44 → battlewind: 我說那個防水呢? 10F 04-10 09:19
作者:
pttbeigowow (想狗窩啊)
101.136.70.37 (台灣)
2024-04-10 08:29:12 → battlewind: 性價比手機是這樣的 13F 04-10 09:17