作者:
spector66 (天氣預報)
49.216.133.244 (台灣)
2022-09-20 15:21:50 推 art1: 經濟部發函請資策會解釋問題,資策會是經濟部在管的嗎?XD 13F 09-20 15:25
→ art1: 原來是經濟部補助的關係,那發函要求解釋一下應該還好 XDDDD 40F 09-20 15:31
作者:
upen (PENPEN)
101.9.134.215 (台灣)
2022-09-20 14:35:13 推 art1: 學校給改應該問題不大吧,就引用不當小瑕疵阿 XDDDDDDDD 39F 09-20 14:45
→ art1: 像農委會只要求書面說明就能接受,學校都給改了,問題不大XD 49F 09-20 14:46
→ art1: 沒錯,引用瑕疵明明就小問題,重點是學校也接受也開放修改XD 53F 09-20 14:47
→ art1: 該引用的加上去就沒有啥自我抄襲的問題了,輕鬆解套 XDDDDDD 60F 09-20 14:49
→ art1: 那不算過關文件吧,被人抓出跟官網的規定有差異阿 XDDDDD 67F 09-20 14:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hazel0093 (飛龍がくる)
220.129.205.232 (台灣)
2022-09-20 13:45:44 推 art1: 請候選人一定要把妨礙名譽告到底,就像當初蔡捍衛自己名譽一 26F 09-20 13:50
作者:
lienchi (...)
114.46.71.135 (台灣)
2022-09-20 13:32:46 → art1: 其實學倫會的說法滿妙的,直接說沒有自我抄襲的規定 XDDDDD 15F 09-20 13:36
→ art1: 我還以為學術倫理沒在分文理組的 XDDDDDDDDDDDD 18F 09-20 13:41
→ art1: 判定標準就說沒有這條規定阿 XDDDDDDDDDDDD 26F 09-20 13:47
推 art1: 教育部沒把學術倫理的文理組區別明確寫出來真是太不仔細了XD 35F 09-20 13:53
作者:
KONAMI (konami)
220.142.141.35 (台灣)
2022-09-20 10:34:02 推 art1: 心向台灣的清新政治人物,真是太難得了 XDDD 29F 09-20 10:37
推 art1: 我確定論文仔真的看不出差別 XDDDDDDDDDDDDDDD 68F 09-20 10:41
推 art1: 學術倫理就是有對抄自己有規範阿 XDDDDDDDDDDDDD 90F 09-20 10:45
→ art1: 論文仔真的會無視學校聲明 XDDDDDDDDDDDDD 107F 09-20 10:46
作者:
jacklyl (青雉)
27.247.171.135 (台灣)
2022-09-20 10:14:35 推 art1: 才一年而已,蔡都幾年了?XDDDDDDDDDDDDD 72F 09-20 10:26
→ art1: 而且還是兩校一起被騷擾 XDDDDDDDDDDD 74F 09-20 10:26
推 art1: 蔡的論文是三年多啦 XDDDDD 106F 09-20 10:33
作者:
goetze (異教神)
101.9.99.210 (台灣)
2022-09-18 10:18:20 推 art1: 年底記得給民進黨一個教訓 XDDD 20F 09-18 10:29
作者:
jason486 (JASON)
61.230.36.43 (台灣)
2022-09-17 11:10:42 推 art1: 是不是有喜了?XDD 10F 09-17 11:14
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.25.231 (台灣)
2022-09-16 18:47:03 → art1: 原來是很多則組起來的,我就想說推特啥時可以推長文了 XDDDD 26F 09-16 19:00
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-16 16:50:47 推 art1: 農委會真的很會幫忙解套 XDDDDDDDDDDDDD 188F 09-16 18:17
作者:
Pietro (特務P)
49.217.109.101 (台灣)
2022-09-16 17:08:51 推 art1: 快開放全民打第四劑啦 XDDDDDDDDD 62F 09-16 18:09
作者:
jacklyl (青雉)
39.8.134.204 (台灣)
2022-09-16 16:09:48 推 art1: 民進黨又不是沒大敗過,年底記得給民進黨一個教訓阿 XDDDDDD 50F 09-16 16:22
作者:
cycutom (cycutom真的不出門的那漳)
42.72.84.85 (台灣)
2022-09-10 20:03:56 推 art1: 當然是拿回克里米亞阿,俄羅斯有本事再把烏克蘭打回去阿 XDD 61F 09-10 20:38
推 art1: 台灣人也要學習烏克蘭人的抗敵精神 XD 82F 09-10 20:48
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2022-09-10 18:59:21 推 art1: 難道要打輸嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD
腦子到底在想啥啊?XDDDDDDDDD 65F 09-10 19:51
作者:
Aidrux (保境安民)
114.44.68.40 (台灣)
2022-09-10 11:46:33 推 art1: 什麼情況?只提供武器彈藥支援也能打退俄羅斯??????XD烏克蘭不是被壓制,一直節節敗退嗎?XDDDD 3F 09-10 11:49
推 art1: 看軍武版還真的推回去了,太扯了 XDDDDDDDDDDDDD 19F 09-10 11:57
推 art1: 雖然有志願軍參戰,但其他國只提供武器彈藥支援阿 XDDDDDDDD志願軍總數有可能達到一或二成嗎?XDDDDD 38F 09-10 12:06
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
36.226.172.236 (台灣)
2022-09-10 11:29:08 推 art1: mxr 自稱綠粉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 22F 09-10 11:44
作者:
jason486 (JASON)
61.230.88.174 (台灣)
2022-09-04 00:29:13 推 art1: 不愧是真金的博士 XDDD 33F 09-04 03:50
作者:
jojoway (凝淵)
42.79.25.32 (台灣)
2022-09-03 14:23:10 推 art1: 真的是讓人印象深刻的影片阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD 142F 09-03 14:37
→ art1: 「budalearning: 幹 看第一段我就笑死了」,真的好笑啊 XDD 179F 09-03 14:41
推 art1: 一堆人幫忙瘋狂轉貼耶,很難不看到吧 XDDDDDDDDDDDD 202F 09-03 14:44
→ art1: 一堆人幫忙轉貼水準很低的影片?XDDDDDDDDDDDDDD 208F 09-03 14:45
推 art1: 看留言覺得好笑的數量不少啊 XDDDDDDDDDDDD 263F 09-03 14:53
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)
118.167.162.50 (台灣)
2022-09-03 13:48:04 推 art1: 有台北建設花得多嗎?XDDDDDDDDDDD 42F 09-03 14:10
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
36.226.174.161 (台灣)
2022-09-03 11:08:15 推 art1: 民進黨輸了台北又不會怎樣,輸了很正常啦 XDDDDDDDDDDD 20F 09-03 11:11