作者: art1 (人,原來不是人) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
art1 (人,原來不是人)
122.121.186.217 (台灣)
2019-10-18 22:20:08 → art1: 這樣看口試完沒畢業是否會被直接強制服役
*這要
或是能否口試完就自願去服役 10F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 23:18
→ art1: 阿就有人不信林桓自己的說法 XDDDDD 21F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 23:21
→ art1: 有人給出能聯絡林桓的電話,說自己已經詢問 24F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 23:23
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
caelum (楊威利)
111.255.217.76 (台灣)
2019-10-18 06:46:33 推 art1: 還在外部新聞,可以不要這麼低水準嗎?
證書補發只看前一封信,不看後一封信,水準就這樣? 2F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 06:55
→ art1: 還以為打錯字 = =||| 6F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 06:56
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
223.136.150.234 (台灣)
2019-10-18 00:52:43 推 art1: 因為你的推估是錯的,他是民74年(1985)畢業 1F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 00:54
推 art1: 你都會質疑劉記錯日期了,怎不也質疑一下? 22F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 01:02
推 art1: 直接寫信問林桓到底是哪個蔡英文指導的
跨校、時間又對不上,直接向本人求證最快
又不是已經死無對證,也不是外國人 45F 122.121.186.217 (台灣) 10-18 01:13
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
yftsai (aa)
202.39.132.188 (台灣)
2019-10-15 22:58:12 推 art1: 恭喜你又一次示範什麼叫作邏輯不好,加油阿 3F 114.47.175.188 10-15 23:05
推 art1: 倫敦大學算是聯盟的樣子,LSE是其中一間學院林環牆的報告也有提到 2007-2008 的分界線 10F 114.47.175.188 10-15 23:10
推 art1: 聯盟底下的組織機構會共享許多資源
不過各組織都有自己的規定,算是滿獨立的 13F 114.47.175.188 10-15 23:12
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
johnny9667 (大八)
59.115.224.142 (台灣)
2019-10-15 21:08:28 推 art1: 這些規定有什麼好怕的?
而且為何有這些規定就會是個陷阱? 11F 114.47.175.188 10-15 22:04
推 art1: 只有一面的東西,拿影印的證書過去比對就好單純觀察兩者有哪些地方不一樣很困難嗎?
畢業證書是有專業到需要行家才能做鑑定? 17F 114.47.175.188 10-15 22:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
eulogy (美聲)
36.226.218.45 (台灣)
2019-10-15 05:48:27 推 art1: 從來都沒有?那 2011 那本是啥? 你又有什麼證據說那本不是當年的論文? 1F 114.47.175.188 10-15 06:08
推 art1: 既然是copy,你又知道 copy 的不是當年論文?當年論文的 copy 版要叫啥? 5F 114.47.175.188 10-15 06:48
推 art1: 所以 original copy 跟 third copy 差在哪? 17F 114.47.175.188 10-15 07:06
作者:
art1 (人,原來不是人)
114.47.175.188 (台灣)
2019-10-14 22:37:09 → art1: 格達費之子的學位沒被撤銷,你一提再提有何 31F 114.47.175.188 10-14 22:54
→ art1: 請拿出證據證明是兩個版本都是草稿
*多了一個是 75F 114.47.175.188 10-14 23:16
→ art1: 你怎麼證明哪一本是正本,哪一本不是? 80F 114.47.175.188 10-14 23:18
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
art1 (人,原來不是人)
114.47.162.127 (台灣)
2019-10-13 18:17:55 → art1: 其他原因可能是簽一份,印幾百份,其他地方保持空白,到時再用打字機打上去?
不懂當時畢業證書是怎麼製作的... 4F 114.47.162.127 10-13 18:35
→ art1: 是的,沒考慮到這點,也對製作過程不了解 10F 114.47.162.127 10-13 18:47
→ art1: 對刻章技術也不了解,原來這是辦得到的? 12F 114.47.162.127 10-13 18:49
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
111.71.126.188 (台灣)
2019-10-13 07:29:03 推 art1: 「草稿的註釋編碼和頁碼都是錯的」這是啥? 5F 114.47.162.127 10-13 07:39
作者:
yftsai (aa)
223.138.221.245 (台灣)
2019-10-12 19:24:07 推 art1: LSE 故意隱瞞 2011 的訊息,就跟看了紙本論文卻隱瞞都沒口委簽名頁資訊的林一樣 12F 114.47.162.127 10-12 19:32
→ art1: 故意保留不說不是林環牆的專利 17F 114.47.162.127 10-12 19:33
→ art1: SHL 明明轉送論文給 IALS,後者卻說從沒收到三十五前也是有機會出現同樣情形的,所以沒 20F 114.47.162.127 10-12 19:35
… 共有 47 則推文,點此顯示
作者:
GYda (GY大)
111.71.122.152 (台灣)
2019-10-12 15:06:07 推 art1: 因為好幾個人持續添柴火,最主要的是彭跟童其他的則有林、呂、跟一些博士的樣子 18F 114.47.162.127 10-12 15:13
→ art1: 看到第二個人在提特赦了,消息是從哪得到的? 22F 114.47.162.127 10-12 15:15
推 art1: 彭真厲害阿,連蔡的內部都有人肯放消息給他 30F 114.47.162.127 10-12 15:19
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
220.143.166.58 (台灣)
2019-10-12 14:21:26 推 art1: 1983-1984的畢業名單中有一個台灣人何金鋒 33F 114.47.162.127 10-12 14:32
→ art1: 曾任朝陽科大的教授,94學年度已退休,在台 37F 114.47.162.127 10-12 14:32
→ art1: 中有開一間建築師事務所 39F 114.47.162.127 10-12 14:32
推 art1: 另外兩個是華人,都在國外,是否在國立大學教書就沒去確認了 45F 114.47.162.127 10-12 14:35
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
monopoliest (中肯無益於中出)
150.116.161.13 (台灣)
2019-10-12 07:13:24 推 art1: 目前看來比較實際的打點是第二條,只是當年要引用 103 年才明定的不同語言自我抄襲規定*當年任用時
來進行懲處,說不太過去,更何況 103 年的規定也只說屬於學術自律範圍 5F 114.47.162.127 10-12 07:23
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.137.195.65 (台灣)
2019-10-11 23:38:26 推 art1: 林環牆都已經在臉書指證歷歷了 2F 114.47.162.127 10-11 23:41
推 art1: 挑戰內容成功也無法改變當年口委的決定
只剩自我抄襲可以打了
可惜這又屬於在 103 年才明定的不同語言的自我抄襲,算在學術自律範圍,是否需要被懲處 7F 114.47.162.127 10-11 23:45
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
art1 (人,原來不是人)
122.121.191.44 (台灣)
2019-10-10 23:37:34 → art1: 我可以理解當年的困難,但現在質疑論文的無法理解 4F 122.121.191.44 10-10 23:41
→ art1: 因為我能理解,所以我才需要去找同年代論文 8F 122.121.191.44 10-10 23:42
→ art1: 什麼教授的簽名? 10F 122.121.191.44 10-10 23:43
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
123.204.134.124 (台灣)
2019-10-10 19:24:49 推 art1: 這滿扯的 1F 122.121.191.44 10-10 19:26
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
159.117.68.120 (台灣)
2019-10-10 12:17:48 推 art1: 你沒跟上進度沒關係,版上搜尋一下就有 5F 122.121.191.44 10-10 12:20
推 art1: 樓上中肯
DarkKnight 中肯 18F 122.121.191.44 10-10 12:25
→ art1: 倫敦大學口委報告拿出來就一刀斃命了,拿不出來也是一刀斃命 23F 122.121.191.44 10-10 12:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
114.136.54.17 (台灣)
2019-10-10 11:51:12 → art1: 只希望他別拿林環牆的調查報告英文版當寶 1F 122.121.191.44 10-10 11:52
推 art1: 瀆職貪汙? 這新罪名是哪來的阿? 27F 122.121.191.44 10-10 12:13
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2019-10-10 05:16:35 推 art1: 是國立大學嗎? 之前看有人說不是什麼私產?多去翻一下同年代有電子檔的博士論文,比蔡更扯的都有,經典例子是 1985 年 power 那本與蔡同期的有一本目次完全沒寫頁碼,扯爆了與蔡同期的另有一本至少遺失三頁,所以電子 26F 122.121.191.44 10-10 07:22
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
42.72.128.208 (台灣)
2019-10-10 01:26:34 推 art1: 蔡可以咬死 2011 年那一份就是藍皮版,反正已經消失了 47F 122.121.191.44 10-10 07:18
點此顯示第11頁