[討論] 論文門越來越看不懂了 - HatePolitics板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 143

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-18 11:40:55

看板 HatePolitics

作者 Borges (波波波波)
標題 [討論] 論文門越來越看不懂了
時間 Fri Oct 18 00:52:43 2019

煩請各位版友幫解

有一個東吳大學法律系的教授叫林桓
http://web-ch.scu.edu.tw/law/teacher_resume/5371/1017

東吳大學法學院暨法律學系 - 專任副教授

他在1988年出版了他在東吳大學法律碩士班的碩士論文
指導老師是蔡英文博士
https://imgur.com/FysrAU5

(為避免誤會強調一下林桓的題目是GATT 不可能是研究漢娜鄂蘭的另一個蔡英文指導)

裡面的序有提到，他口試於1984年春天
後因為入伍OOXX事務，故在1988年才出版論文
https://imgur.com/jzZdUM9

由碩博士論文網的建檔資料，可以佐證林桓老師的敘述大致無誤
https://imgur.com/6XVJAbi

林桓在1984春通過口試，推估是1984/6畢業

但....

他的指導老師蔡英文在1984/3才拿到博士學位回台教書

也就是即便1984/3蔡就在東吳教書(也不太可能，沒有學期是在3月才開始)
在同樣的春天就有一個她指導的碩士生口試
然後在該年的6月該碩士生順利畢業

這....
我真的不懂啊有讀過台灣碩博士的版友能不能幫解看看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.150.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg9nTsa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571331165.A.DA4.html

※ 同主題文章:

● 10-18 00:52 Borges. ■ [討論] 論文門越來越看不懂了

　 10-18 06:46 caelum. ■ Re: [討論] 論文門越來越看不懂了

　 10-18 22:20 art1. ■ Re: [討論] 論文門越來越看不懂了

推 art1: 因為你的推估是錯的，他是民74年(1985)畢業1F 122.121.186.217 台灣 10/18 00:54

我沒推估你看圖了嗎? 1984年是林桓自己寫的

→ Uizmp: 林說自己在73年通過口試的2F 106.104.69.46 台灣 10/18 00:56

推 saiyuki1412: 過了四年才出版論文你確定他論文是3F 111.240.1.7 台灣 10/18 00:56
→ saiyuki1412: 真的嗎？我是用你質疑蔡的標準喔
→ saiyuki1412: 你確定那是正本嗎

很好這是一種可能

推 ramirez: 科科6F 61.227.36.183 台灣 10/18 00:57

→ Uizmp: 可能是後來要交論文的時候換了指導教授7F 106.104.69.46 台灣 10/18 00:58

推 allen0080: 直接說是假的叫蔡英文下台不好嗎？8F 101.15.148.176 台灣 10/18 00:58
→ allen0080: 還要廢話那麼多累不累啊？

什麼東西是假的?我搞不懂了

推 okgod: 我覺得陳開始參戰太有趣了，哪時候韓國瑜要10F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:00
→ okgod: 跟進？

韓學歷太差跟進是鬧笑話嗎?
不過呂副似乎對這議題蠻有興趣的哈佛碩還是可以打一打

推 saiyuki1412: 要看那時的時代背景12F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:00

有推論嗎?

推 SFHONGGOYANG: 一切以LSE說的為準吧學校承認就好13F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00

這一篇所有的內容都跟LSE毫無關係 LSE說什麼都對跟這篇沒影響

→ SFHONGGOYANG: 了真不知道這有什麼好挖的如果覺14F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00
→ SFHONGGOYANG: 得菜包論文水準不好就證明這個學校
→ SFHONGGOYANG: 把關不嚴做學問不紮實去唸書也是浪
→ SFHONGGOYANG: 費時間與金錢就告訴所有的人不要申

→ okgod: 綠營到底是不是在等韓跟進這個議題呢？18F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:00

→ SFHONGGOYANG: 請去那唸書就好了19F 99.203.56.58 美國 10/18 01:00

→ okgod: 我發現到現在韓還是不敢加入這個議題，放20F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:01
→ okgod: 底下的人去試水溫

推 art1: 你都會質疑劉記錯日期了，怎不也質疑一下？22F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:02

很好跟S版友一樣的推論+1

推 okgod: 他不用怎麼跟進啊，在記者面前我我覺得蔡23F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:04
→ okgod: 應該把別人對他的質疑說清楚

同意我希望能問兩個問題就好
1.1.5個博士標注在哪個文件上
2.1984/2收到口試通過通知後，她是用什麼方把把定稿論文送至LSE(親送或郵寄)

推 saiyuki1412: https://i.imgur.com/5MCK5C9.jpg25F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:05

→ saiyuki1412: 圖是東吳現在的規定26F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:05
→ saiyuki1412: 上面寫要有那些資格「之一」就可以
→ saiyuki1412: 指導
→ saiyuki1412: 我的推論是這時代不可能沒有非博士
→ saiyuki1412: 的教授但三十多年前也許有或是那
→ saiyuki1412: 時沒那麼嚴謹覺得可以指導就可

看起來若蔡沒在台灣教書應該沒有資格指導林桓
但蔡1984.3之前人在倫敦如何開課?如何指導林桓?

→ saiyuki1412: 且上面那個規定看起來好像是沒博士32F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:08
→ saiyuki1412: 學位也可以指導學生的樣子

推 okgod: 你提出的問題太難了，韓記不起來...34F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:08

→ saiyuki1412: 也許校方認定很寬鬆35F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:08

→ okgod: 我覺得國民黨的總統候選人ㄧ跟進，我們很36F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:09
→ okgod: 快就可以知道答案了

我比較期待呂副過連署門檻
辯論會只問論文門就夠了
韓的學位不行問這些丟臉而已

推 DarkKnight: 那你快去幫忙連署吧38F 111.185.128.12 台灣 10/18 01:11

推 okgod: 呂過不了啦......39F 36.233.121.31 台灣 10/18 01:11

→ abyssa1: 中途換指導教授的話教授剛報到學生就畢40F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:11
→ abyssa1: 業並不會罕見

同意有極限的例子可供作參考嗎?
1984/3才回國 1984/春就有指導學生口試通過的例子罕不罕見?

推 saiyuki1412: 其實我是覺得地點更不是問題。42F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:11

願聞其詳

→ abyssa1: 早年師資不多博士學位也不是副教授的必43F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:12
→ abyssa1: 要條件

我的疑問一直不在身分而在時間/地點

推 art1: 直接寫信問林桓到底是哪個蔡英文指導的45F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:13
→ art1: 跨校、時間又對不上，直接向本人求證最快

的確是個辦法
※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:14:25

→ art1: 又不是已經死無對證，也不是外國人47F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:14

推 abyssa1: 最後一學期換教授換題目然後畢業的例子多48F 223.137.252.77 台灣 10/18 01:14
→ abyssa1: 的數不清

→ Uizmp: 我記得有板友說去問過了50F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:14

推 saiyuki1412: 他寫6月畢業其實也未必6月離校領畢51F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:14
→ saiyuki1412: 業證書吧

你沒看照片他不是寫1984/6月畢業他是寫1984/春天口試
6月畢業是我推測也許更晚

推 DarkKnight: 對啊鄉民又不是神寫信去問不會膩53F 111.185.128.12 台灣 10/18 01:14

→ cg7123456: 剩86天你慢慢查吧54F 114.136.35.1 台灣 10/18 01:15

蔡英文一定會當選小英加油

→ saiyuki1412: 我自己當初就不是準時六月離校的..55F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:15
→ saiyuki1412: 但我論文一樣寫六月

※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:16:55

→ Uizmp: 他感謝的這幾位同學也都是73學年度畢業的57F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:15

→ pigboss: http://j.mp/33FoWCg58F 123.110.249.24 台灣 10/18 01:16
→ pigboss: http://j.mp/35FMys8

推 saiyuki1412: 是說如果是春天口試說不定他根本發60F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:18
→ saiyuki1412: 生了什麼事情晚了一學期口試欸

根據資料他是1981年東吳入學所以1984/6畢業也讀了三年
不過文組嘛..(我檢討林桓幹嘛啦..)

→ Uizmp: 指導教授(外文) : CAI, Ying-Wen 嗯...62F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:20
→ Uizmp: 靠北..老師的英文名字各種亂打 XDDD

→ linarema: 只剩你在看吧笑死64F 220.135.202.77 台灣 10/18 01:25

→ Uizmp: Tsai,Ying-wen / Tsai,Eng-Wen 都有..65F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:27

推 uito1112: 可能口試過後靠蔡英文幫忙修改論文？66F 111.240.113.111 台灣 10/18 01:27

噓 wei09955104: 沒別的事做嗎?67F 180.217.89.216 台灣 10/18 01:28

→ Uizmp: 到1994年之後才比較統一用 Tsai, Ing wen68F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:28

推 saiyuki1412: https://i.imgur.com/CNEGotC.jpg69F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:29

→ saiyuki1412: 剛剛發現原來之前有人討論過了70F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:29
→ saiyuki1412: 給你參考看看

既然有人問了林桓要修改自己1988年的說法的話
那也只好明天打電話問問^^確認一下

→ Uizmp: 對啊,之前是沒有這篇的那個補序,有了更清楚72F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:31

推 saiyuki1412: 打電話去問那個不知道真的假的也太73F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:32
→ saiyuki1412: 神

推 art1: 真的有人打電話去問了，可確定補序寫錯了？75F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:32

推 tpkgo: 這是林恆他自己寫的序第一手證詞不用懷疑76F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:32

推 saiyuki1412: 其實未必算寫錯而是有點美化也有可77F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:33
→ saiyuki1412: 能吧

→ art1: 那 2019 打電話問到的也是本人，有衝突怎辦79F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:33

→ saiyuki1412: 口試通過跟領證畢業其實時間可以差80F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:34
→ saiyuki1412: 很遠啊

推 tpkgo: 我看母豬已經被獨派在凌遲只剩最後一刀了82F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:34

→ art1: 還是要翻畢業紀念冊出來看看到底是73-1學期83F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:34

→ saiyuki1412: 如果是「修改後通過」那可以拖很久84F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:34

→ art1: 還是 72-2 學期？85F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:35
推 art1: 劉自己寫的信都會被質疑了，第一手有什麼不
→ art1: 能被質疑的？

噓 DANANPA: 原PO直接去問林桓教授比較快吧！在這邊懷88F 39.10.126.171 台灣 10/18 01:37
→ DANANPA: 疑也不是辦法

推 JackTheRippe: 搞不好只是影分身而已啊大驚小怪耶90F 114.47.208.157 台灣 10/18 01:37

推 saiyuki1412: 另外提一下另一個學生簡燕子好像是91F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:37
→ saiyuki1412: 1985年才畢業所以那位更沒問題
→ saiyuki1412: 原po不然你明天打電話去問看看看是
→ saiyuki1412: 不是網友唬爛

推 tpkgo: 母豬學術水準比馬桶還爛空心菜不是叫假的95F 111.254.137.91 台灣 10/18 01:38

推 saiyuki1412: 是說如果是春天口試那已經是新學年96F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:40
→ saiyuki1412: 的上學期了直接拖到下學期也很正常
→ saiyuki1412: 是我我就會避免拖到下學年

※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:41:25

→ Uizmp: 我是覺得都沒問題啦,畢業年換老師的一定有99F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:41
→ Uizmp: 春天為啥是上學期...?

→ nnkj: 蔡英文是1991年才去東吳101F 1.171.58.14 台灣 10/18 01:45

推 saiyuki1412: 抱歉應該還是下學期我總覺得二月就102F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:46
→ saiyuki1412: 是春天啦
推 saiyuki1412: 原po麻煩你打電話完上來報告時記得
→ saiyuki1412: 附上撥號影片和錄音ㄧ鏡到底不然沒
→ saiyuki1412: 有可信度
→ saiyuki1412: 就跟你懷疑各種論文一樣

這樣說就沒意思了
請自己問
※ 編輯: Borges (223.136.150.234 臺灣), 10/18/2019 01:49:25

推 saiyuki1412: 我又沒有懷疑w108F 111.240.1.7 台灣 10/18 01:51
推 saiyuki1412: 這事比你說的蔡英文要拿出論文正本
→ saiyuki1412: 還簡單吧

→ Uizmp: 73年畢業的另外一位, 論文出版年1993..111F 106.104.69.46 台灣 10/18 01:56
→ Uizmp: 看起來那個時代很流行壓個幾年再送

推 art1: 蔡的同期也有一個寫 1985 的，天知道是怎樣113F 122.121.186.217 台灣 10/18 01:57

推 x747: 合理推論就是1982退學以後114F 180.217.195.229 台灣 10/18 01:59
→ x747: 回來給黨國徵招直上政大教課

→ Uizmp: 蔡擺脫得了黨國嗎?116F 106.104.69.46 台灣 10/18 02:01

推 x747: 最應該講清楚的是李登輝117F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:03

推 saiyuki1412: 這個林桓教授好像只有禮拜三四在東吳118F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:03
→ saiyuki1412: 有課原po你可以慢慢準備到時就靠你
→ saiyuki1412: 囉

→ nnkj: 73學年度=1984年9月~1985年6月有當過學生嗎121F 1.171.58.14 台灣 10/18 02:07

推 x747: 直接問林桓根本沒用基本也是小菸可控制範圍122F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:07

推 saiyuki1412: 已經有人開始消毒說問他沒用？這跟LS123F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:09
→ saiyuki1412: E發聲明前林教授先發文說不要相信LSE
→ saiyuki1412: 發的任何聲明一樣好笑

推 x747: 而且林桓自己也寫碩士論文口試通過在73年春126F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:10

→ nnkj: 所以簡燕子在1985年6月畢業畢業學年度=73127F 1.171.58.14 台灣 10/18 02:11

推 x747: 可信的永遠不在公關部門（格達費事件）128F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:11

推 saiyuki1412: 是啊是啊就跟韓競辦的發言人發言129F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:13
→ saiyuki1412: 不代表韓陣營一樣

推 lunarblue: 當事人明明可以聯絡的到，打個電話去問131F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:13

推 solsol: saiyuki1412你質疑Borges啊132F 14.120.115.243 中國 10/18 02:13

→ lunarblue: 一下，為自己的立論負責有很難嗎?133F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:13

→ saiyuki1412: 是說格達費的兒子學位還在哦並沒有134F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:13
→ saiyuki1412: 被撤回

→ solsol: 那你還不如跟Borges一起去找林桓教授136F 14.120.115.243 中國 10/18 02:13
→ solsol: 到時你也入鏡不就更有可信度

→ lunarblue: 一堆人在這邊扯東扯西根本毫無意義138F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:14

推 saiyuki1412: 我質疑的是B大又不是質疑蔡的學位139F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:15
→ saiyuki1412: 或林桓教授的畢業歷程這不是我該舉
→ saiyuki1412: 證的啊

推 x747: 就像蔡英文說她教授死了你會信嗎142F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:15

→ lunarblue: 林教授何時口試、何時入伍，這些都可以143F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:16

→ saiyuki1412: B大的觀點是被懷疑的人應該要自己提144F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:16
→ saiyuki1412: 出證據（例如蔡英文）。所以我懷疑他
→ saiyuki1412: 的話，按照他的觀點是他要提證據哦。

→ lunarblue: 找到資料啊(如果不信林教授本人的說詞147F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:17

噓 DANANPA: 不信LSE，不信政大，也不信林桓教授，我148F 39.10.126.171 台灣 10/18 02:17
→ DANANPA: 想你們大概只信彭P對吧

→ lunarblue: 的話)，這種要驗證根本很容易，資訊在150F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:17

→ saiyuki1412: x大你可以去查我沒回過任何一篇教151F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:17
→ saiyuki1412: 授死掉的文章那不在我的關心範圍哦

→ lunarblue: 灣，人也活著在台灣，扯東扯西不如直接153F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:17

→ pgame907: @.@154F 114.38.43.207 台灣 10/18 02:18

→ lunarblue: 去問?再吵下去，我看記者也會直接去訪155F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:18

推 solsol: 那不只是B的論點那是蔡英文2011年說的話156F 14.120.115.243 中國 10/18 02:19

推 x747: 等LSE那個外部新聞聲明有人背書再拿出來討論157F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:19

→ lunarblue: 不看不知道，原來論文門已經轉進到這裡158F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:20

→ solsol: 那只要求總統格位的人說到做到而已159F 14.120.115.243 中國 10/18 02:20

推 saiyuki1412: 蔡2011說什麼？160F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:20

→ DANANPA: 現在應該沒記者對這事有興趣吧！根本炒不161F 39.10.126.171 台灣 10/18 02:20
→ DANANPA: 起來

→ saiyuki1412: 反正B大這麼有研究精神就交給他啊163F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:20
→ saiyuki1412: 反正板上韓粉不都說「我們只是笑看
→ saiyuki1412: 獨派打小英的戲」那我現在也在看戲
→ saiyuki1412: 啊

→ solsol: 當英粉不要把總統說過的話忘記,好嗎167F 14.120.115.243 中國 10/18 02:20

推 x747: 蔡英文可以控制的媒體真的很多阿弟弟168F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:21

→ lunarblue: 打電話去問並錄音，這件事就可以解答了169F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:21

→ saiyuki1412: 蔡有提各種解釋和證據啊那大家不就170F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:21

→ lunarblue: 把一件事弄得那麼複雜幹嘛，不用再想東171F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:21

→ saiyuki1412: 是懷疑這些證據那當然就是要提出反172F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:21
→ saiyuki1412: 證了 B大也很認真在做這件事幹嘛阻
→ saiyuki1412: 止他

→ solsol: 跟論文連蔡2011年說的話都不知道，有點弱175F 14.120.115.243 中國 10/18 02:21

→ lunarblue: 西，直接問最快176F 112.104.65.93 台灣 10/18 02:22

→ saiyuki1412: 那時當然的我又不是智障狂熱粉絲177F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:22

→ DANANPA: 中天都不太打論文了，只剩彭P在打而已吧178F 39.10.126.171 台灣 10/18 02:22

推 x747: 菜包拿出來的論文是一頁一頁還是一整本179F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:23
→ x747: 菸粉回答

→ saiyuki1412: 藍營應該是在等喜樂島方的懶人包吧181F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:23
→ saiyuki1412: 自己沒心力查之類的
→ saiyuki1412: 一頁一頁的啊怎
→ saiyuki1412: 扯開話題真可憐

→ x747: 菜包說是一整本的啦菸粉加油185F 180.217.195.229 台灣 10/18 02:24

→ saiyuki1412: 發言人說一頁一頁的才方便印喔我檢186F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:25
→ saiyuki1412: 討這件事又怎樣呢

推 solsol: 自己google <蔡英文 2011 講清楚>就有了188F 14.120.115.243 中國 10/18 02:26

→ saiyuki1412: 奇怪 B大要問就讓他問我只是想依照189F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:26
→ saiyuki1412: 他的觀念增加他的證據力這樣不好嗎
→ saiyuki1412: 沒差蔡英文自己沒講清楚不對 so?
→ saiyuki1412: 我質疑的是B大喔而他質疑的是蔡
→ saiyuki1412: 對象不一樣喔
→ saiyuki1412: 為什麼菸粉一定要照你們的反應才叫
→ saiyuki1412: 菸粉呢～
→ saiyuki1412: 而且如果有ㄧ鏡到底的錄音錄影到時
→ saiyuki1412: 貼上來一翻兩瞪眼打臉打的菸粉啪
→ saiyuki1412: 啪響不好嗎

噓 momo31: 學校說有論文你還在吵什麼? 吃飽没事幹?199F 206.248.137.86 加拿大 10/18 02:39

噓 chriter: 好啦好啦誰都不信就只信彭200F 223.137.242.57 台灣 10/18 02:46

→ solsol: 你相信的蔡英文如果講清楚,有後面這堆毛嗎201F 84.17.57.50 香港 10/18 02:52

推 saiyuki1412: 因為我覺得她講的夠清楚了而你們跟B202F 111.240.1.7 台灣 10/18 02:57
→ saiyuki1412: 大覺得她講的不清楚那你們就繼續去
→ saiyuki1412: 追啊...
推 saiyuki1412: sol大你現在是比較想檢討我的意思
→ saiyuki1412: 嗎？就因為我說要錄音錄影？
→ saiyuki1412: 我質疑的是B大他質疑的是蔡我們的
→ saiyuki1412: 對象不一樣你看不出來？

推 solsol: 蔡覺得講清楚了怎麼沒撤告教授呢209F 84.17.57.50 香港 10/18 02:59

→ saiyuki1412: 而且我覺得我多半都很認真的跟他討210F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:00
→ saiyuki1412: 論就事論事你自己離題檢討我的態度
→ saiyuki1412: ？
→ saiyuki1412: Why要撤告教授？
→ saiyuki1412: 這兩件事何干？
→ saiyuki1412: 教授也說不怕告林環牆也說蔡的文件
→ saiyuki1412: 證據力不足不如上法院讓司法判定

→ solsol: 再去重看2011年蔡講什麼啊217F 84.17.57.50 香港 10/18 03:02

→ saiyuki1412: 呃無所謂啊你可以繼續檢討蔡雙標218F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:03
→ saiyuki1412: 啊...乾我屁4...跟這篇也無關哦
→ saiyuki1412: 蔡也有更多可以打的爛事喔所以？你
→ saiyuki1412: 跟我報告這些幹嘛我又不能對你負責
→ saiyuki1412: 什麼
→ saiyuki1412: B大提出來他的論點而我回他這有什
→ saiyuki1412: 麼問題沒

推 solsol: 你不是說質疑就要多負責錄音錄影225F 84.17.57.50 香港 10/18 03:05
→ solsol: 雖然我看這篇本文大概也只是說<怪怪的>
→ solsol: 沒多質疑哪去

→ saiyuki1412: 你沒爬完這篇所有推文嗎我覺得我很228F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:06
→ saiyuki1412: 認真跟他一起討論我也沒噓他你溫
→ saiyuki1412: 室花朵？

→ solsol: 你覺得質疑就該非常負責錄音錄影什麼的的231F 84.17.57.50 香港 10/18 03:06
→ solsol: 我也是酸一下你也該多負責一點一起錄影啊

→ saiyuki1412: 錄音錄影不好嗎 B大都堅持蔡拿出來233F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:07
→ saiyuki1412: 的不是論文正本了有證據力才是最重
→ saiyuki1412: 要的

→ solsol: 另外吐槽一下某點不是B的論點，是蔡的論點236F 84.17.57.50 香港 10/18 03:07

→ saiyuki1412: 我不需要負責吧又不是我質疑林桓的237F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:08
→ saiyuki1412: 問題
→ saiyuki1412: B的確是這麼認為的而他目前也很認真
→ saiyuki1412: 找資料啊他比蔡的品德還好就讓他繼
→ saiyuki1412: 續啊
→ saiyuki1412: 而且雙方證據一起在法院上攤開一一
→ saiyuki1412: 檢視不是更好？多一個證據力多一個
→ saiyuki1412: 法院認證
→ saiyuki1412: 你不相信那些質疑蔡的人嗎說不定蔡
→ saiyuki1412: 會敗訴啊

推 solsol: 這本文是多質疑什麼你這麼急247F 84.17.57.50 香港 10/18 03:10
→ solsol: 看你這麼急酸你一下一起錄影而已
→ solsol: 你也不是酸人要去錄影嗎

推 saiyuki1412: 我沒有酸他我是說真的 = =250F 111.240.1.7 台灣 10/18 03:12
→ saiyuki1412: 我剛覺得很孤單我回一回大家就不見
→ saiyuki1412: 了呢
→ saiyuki1412: 我是真心希望他附上錄音錄影不然像
→ saiyuki1412: 徐永泰林環牆刻意避重就輕或翻譯錯誤
→ saiyuki1412: 我們也沒辦法得到真相
→ saiyuki1412: 你現在是回不了我只好酸我很急嗎w
推 saiyuki1412: 我超急的彭給的最後通牒已經過了但
→ saiyuki1412: 我都還不知道他要幹嘛呢～
推 saiyuki1412: 而且是因為sol大你後面自己跑題我好
→ saiyuki1412: 心回你欸

噓 bill750121: 論文讀後感先拿出來啊261F 36.231.36.201 台灣 10/18 03:31

噓 hwyi: 人家名校博士畢業，韓粉水準真高啊!262F 125.231.77.41 台灣 10/18 05:55

推 suny921: 查證又不難，何必搞的像追蹤器一樣，國263F 36.227.222.84 台灣 10/18 06:11
→ suny921: 家機器動的很厲害，只差在證據。用質疑
→ suny921: 取代查證，用陰謀論否定查證，說明白就
→ suny921: 是活在自已的平行世界自high，不想變x粉
→ suny921: ，就不要散發x粉味，就算已有x粉味，至
→ suny921: 少不要讓人知道

推 yftsai: 這個時間是寫在論文自序，根本不可能寫錯269F 223.141.40.120 台灣 10/18 06:15
→ yftsai: 蔡英文WD以後就回台灣教書了
→ yftsai: 再去國防部查他什麼時候入伍就更清楚了
推 yftsai: 問林桓本人沒用，他的立場一定是維護老師

推 art1: 你乾脆說 2019 年問到的本人說法一定錯好了273F 122.121.186.217 台灣 10/18 06:21
→ art1: 再叫林桓把畢業證書拿出來證明他的本人說法
→ art1: 是錯的，他的補序才是對的

推 Drkate: 有些人是論文全完成，先去當兵，再畢業的276F 123.192.176.168 台灣 10/18 06:26

推 yftsai: 哈哈，事實已經如此明顯，有人還想凹277F 223.141.40.120 台灣 10/18 06:27

推 Drkate: 可能在完成其他休業條件，或是找到工作前278F 123.192.176.168 台灣 10/18 06:28
→ Drkate: 不想離校才能使用學校資源

→ yftsai: 蔡英文在英國，跟自己的學生幾乎同時畢業280F 223.141.40.120 台灣 10/18 06:28
→ yftsai: 論文題目還很像XD，太可笑

推 Drkate: 有一種情況是原指導老師換學校，找其他老282F 123.192.176.168 台灣 10/18 06:30
→ Drkate: 師掛在名下畢業。狀況很多，去問林老師吧

推 art1: 有邏輯的人都知道當事實有衝突時，需要的是284F 122.121.186.217 台灣 10/18 06:31
→ art1: 進一步求證，而不是亂下判斷，再說別人硬凹

噓 yuching726: 有問題叫他直接告LSE啦，廢話真多286F 111.255.212.50 台灣 10/18 06:38

推 ruby63: 蔡英文在2011年時l，主張：總統格局的人，287F 123.110.38.71 台灣 10/18 07:06
→ ruby63: 面對質疑有責任主動釋疑，而不是用告人的
→ ruby63: 方式來威脅

推 xheath: 說那個什麼幹話...問林教授本人沒用？290F 111.83.236.21 台灣 10/18 07:18
→ xheath: 啊他當事人你不問他反而還沒問就說問了沒
→ xheath: 用
→ xheath: 現在是你說的才有用這樣嗎
→ xheath: 太扯了吧

推 mainsa: 口試完之後那四年指導教授因OOXX的因素不295F 39.9.170.193 台灣 10/18 07:32
→ mainsa: 在了這時候要畢業怎麼辦？ 1換指導教授 2
→ mainsa: 放棄畢業

推 yftsai: 指控蔡英文造假，本來就不能找學生作證298F 223.141.40.120 台灣 10/18 07:35
推 yftsai: 就像某人殺人，你不能找他兒子作證
推 yftsai: 林桓84年就畢業了啦，不要扯有的沒的

推 x747: 林桓都要高升國發會政務副主委了301F 180.176.181.194 台灣 10/18 07:40
→ x747: 你跟我說問他有用

推 xheath: 那就不要拿林桓出來舉例發文章啊303F 111.83.236.21 台灣 10/18 07:42
→ xheath: 這什麼狗屎邏輯

推 x747: 慢慢看這一點是台灣的突破口菜包完了305F 180.176.181.194 台灣 10/18 07:44

推 yftsai: 那是他寫的，白紙黑字，誰能否認306F 223.141.40.120 台灣 10/18 07:44
→ yftsai: 難道論文自序這種東西還能寫錯？

推 xheath: 你要就去問林不要自己解讀308F 111.83.236.21 台灣 10/18 07:46
→ xheath: 林講的又不合你意你就不承認很可笑

推 x747: 慢慢看我們好好討論疑點就好310F 180.176.181.194 台灣 10/18 07:48
→ x747: 不需要一直叫我們去問一個沒結果的地方

推 xheath: 還在台灣突破口你是彭文正嗎講話一個樣312F 111.83.236.21 台灣 10/18 07:49
→ xheath: 而且林要去哪做官跟這件事有關係嗎

推 yftsai: 我解讀錯誤，你可以說說你的解讀啊314F 223.141.40.120 台灣 10/18 07:51
→ yftsai: 林的老闆就是蔡，於公於私都不可能說出對
→ yftsai: 蔡不利的證詞吧

推 xheath: 上面一堆人推文你都沒看嗎瞎了膩？317F 111.83.236.21 台灣 10/18 07:53
→ xheath: 你有沒有解讀錯我不知道
→ xheath: 你問當事人最準

推 yftsai: 這個序中文寫的，總不會還認錯中文字了吧320F 223.141.40.120 台灣 10/18 07:54
→ yftsai: 那些推文，什麼85年畢業的，都是狗屎
→ yftsai: 學經歷就在那邊，還能拗什麼

噓 a1098137129: 所以是檢討林桓還是蔡根本很可能是323F 221.120.80.192 台灣 10/18 07:59
→ a1098137129: 換教授

推 yftsai: 換教授倒是有可能，但有人口試通過了才在325F 223.141.40.120 台灣 10/18 08:05
→ yftsai: 換教授的嗎？

→ zeugen: 論文門幾乎每天都有新的東西被挖出來我327F 49.217.211.13 台灣 10/18 08:07
→ zeugen: 作為看戲狗老實說一系列追下來是還不錯
→ zeugen: 看啦但彭P一直提其他不相關的什麼其他
→ zeugen: 名校也有學術醜聞這個我也知道好嗎反倒
→ zeugen: 童律師有料多了還去比對論文跟相關法條
→ zeugen: 從GATT到WTO一步步分析只是有時也會有
→ zeugen: 些小錯誤但內容性很夠我覺得沒什麼好爭
→ zeugen: 的慢慢追劇就是了

推 x747: 就像蘇貞昌拿陳水扁錢問蘇貞昌有用嗎335F 180.217.195.229 台灣 10/18 08:13
推 x747: 私菸案總統府五輛車問陳菊有用嗎336F 59.126.232.176 台灣 10/18 08:13

推 JASONGOAHEAD: 斯斯有兩種學位也有兩種一種是用337F 114.36.138.171 台灣 10/18 08:14
→ JASONGOAHEAD: 論文口試換來的一種是用ox來的

推 x747: 陳明文三百萬問陳明文有用嗎339F 59.126.232.176 台灣 10/18 08:15

推 mikezip: 就去問呀,何必預設立場340F 180.217.87.215 台灣 10/18 08:37

噓 arrfu: 柯文正早安341F 49.219.131.72 台灣 10/18 08:51

推 s505015: Sai大那是考試委員不是指導教授342F 1.162.46.30 台灣 10/18 08:55

推 Drkate: 有可能口試通過換教授，口試完還要改，改343F 123.192.176.168 台灣 10/18 08:59
→ Drkate: 一個學期的也有，這中間教授離職，就需要
→ Drkate: 換指導老師。但在這裡瞎猜都沒用，去問林
→ Drkate: 教授吧
→ Drkate: 口試通過沒畢業的也有呀

推 huikmn: 真相快水落石出了348F 220.137.165.222 台灣 10/18 09:09

噓 someone807: 起床囉349F 180.217.155.228 台灣 10/18 09:18

推 cski: 第一句：「手稿完成七十三年春碩士論文口試350F 42.72.248.88 台灣 10/18 09:29
→ cski: 通過後」。春和碩士論文口試可能少了逗號。
→ cski: 即手稿是春天寫，但口試未必。另外碩士班畢
→ cski: 業前幾個月換老闆求放行畢業不是常見嗎？

推 kiteflying: 看來看去就是找了一堆洗白論文門的打354F 220.142.78.193 台灣 10/18 09:35
→ kiteflying: 手

→ qoo31326: 就只剩你在看呀356F 101.14.168.18 台灣 10/18 09:40

噓 dodo577: 越打這個人民越反感，蔡票越多357F 45.41.147.12 台灣 10/18 09:44

推 kkb512sk: 那個時代或許教授沒很多吧台灣經濟還在358F 223.136.145.57 台灣 10/18 09:57
→ kkb512sk: 起飛中加上戒嚴出國留學應該不多

推 yftsai: 如果口試後換教授，原教授會寫在致謝頁360F 60.248.45.187 台灣 10/18 10:36
→ yftsai: 致謝頁那幾個，74, 75都有學生畢業
→ yftsai: 只有黃慶源外校，也不會是林桓的指導教授

噓 djboy: 所以你開始攻擊蔡英文的指導學生了，唉~~~363F 220.129.7.216 台灣 10/18 10:45
→ djboy: 你可以先寫信去問一下林教授啊，他不回你
→ djboy: 再來發黑文攻擊。這樣子搞，就有失格調了
→ djboy: 前面幾位還真的有寫給LSE求證，你呢？

推 jack0216: 還在打論文DDDDD367F 49.217.4.59 台灣 10/18 10:54

推 yftsai: 很快就會有人去訪問林桓了，坐著看戲就好368F 111.82.4.222 台灣 10/18 11:00

推 xheath: 林講的你們也不會信啊有差嗎369F 111.82.6.233 台灣 10/18 11:11

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 826　

作者 Borges 的最新發文:

+16 [討論] 喪禮將會開始收攏繼承戰各支線吧? - Hunter 板

作者: Borges 42.79.174.155 (台灣) 2024-11-08 14:50:48

28F 16推
+32 [歐冠] 11/7凌晨第四輪賽事 - FAPL 板

作者: Borges 42.79.174.155 (台灣) 2024-11-06 17:04:53

61F 32推
+23 Re: [情報] 月黑風高2024-25 Erik ten Hag - FAPL 板

作者: Borges 42.79.173.190 (台灣) 2024-10-29 11:25:58

52F 25推 2噓
+9 [討論] 馬斯克遲早走川普路線出來選總統吧? - HatePolitics 板

作者: Borges 42.79.130.79 (台灣) 2024-10-29 08:38:33

16F 9推
+9 [討論] 雙層大巴車是否有必要? - FAPL 板

作者: Borges 111.71.43.56 (台灣) 2024-10-28 14:35:15

17F 9推

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-05-02 14:56:45 (台灣)

→

marcelnew

　 05-02 14:56 TW

討論蔡英文博士門，綠蟑螂來噓不意外

2樓時間: 2020-05-02 15:02:20 (台灣)

→

huzc0606

　 05-02 15:02 TW

畢業好多年了~誰會想幫你看論文~ 多辛苦啊

3樓時間: 2020-05-02 15:03:35 (台灣)

→

jj00313

　 05-02 15:03 TW

好啦好啦，蔡英文應該懸崖勒馬，520前宣佈退位讓給韓草包好不好？
拿點真材實料的東西出來一槍斃命好嗎？
你他媽煩不煩啊

4樓時間: 2020-05-02 15:06:56 (台灣)

瞎

petertw

　 05-02 15:06 TW

你要不要驗一下DNA
這是最新科技

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享