作者:
yuechen (亂轟阿翔)
114.24.15.93 (台灣)
2020-08-16 17:50:03 推 art1: 也沒任何辦法能讓這些毫無自覺的人改變,所以乖乖接受入侵吧 51F 08-16 17:58
作者:
aure0914 (tunik)
101.12.50.188 (台灣)
2020-08-15 19:00:14 → art1: 投票率差那麼多,在那邊嘴票數只會顯得很難看而已 15F 08-15 19:10
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
60.251.182.61 (台灣)
2020-08-15 18:07:21 推 art1: 補選投票率本來就低,連罷韓的投票率都贏補選耶 494F 08-15 18:34
→ art1: 陳設的門檻是高標,怎麼可能是低標 499F 08-15 18:35
作者:
lamigo520 (菜市口阿勇)
27.246.197.228 (台灣)
2020-08-15 18:26:19 → art1: 結果一個都沒達成,好可憐 3F 08-15 18:26
推 art1: 有拿到補助款喔,票數需要有第一名的三分之一 41F 08-15 18:29
作者:
rote (ROTE)
223.140.41.7 (台灣)
2020-08-15 18:14:21 推 art1: 但投票率跟得票數很相關阿 53F 08-15 18:25
→ art1: 投票率低,得票數是要怎麼高起來? 55F 08-15 18:25
作者:
a26893997 (文山浪人)
223.137.68.253 (台灣)
2020-08-15 16:22:53 推 art1: 前面不是才公告而已? 7F 08-15 16:24
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.105.223.17 (台灣)
2020-08-14 22:02:06 推 art1: 台灣到底在幹嘛,居然跟整個世界格格不入 24F 08-14 22:41
作者:
WangW (廢文Wang)
180.217.239.7 (台灣)
2020-08-13 20:31:11 推 art1: 這篇推文不就有人留言吳會上嗎? 往上翻一下就能看到了 213F 08-13 21:15
推 art1: 這立場真的很明顯,還脫離綠的掌控勒 253F 08-13 21:22
推 art1: 對阿,敢清楚指明哪些 id 是蟑螂,但八卦板絕大部分都不是這 293F 08-13 21:27
→ art1: 麼做的 295F 08-13 21:27
→ art1: 成天蟑螂蟑螂的喊,敢直接指明的卻連十個都沒有 300F 08-13 21:29
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Kitakami (北上)
111.253.92.19 (台灣)
2020-08-05 07:24:02 推 art1: 兩千多公噸,結果爆炸規模比天津小? 14F 08-05 07:31
作者:
kilva (嗡嗡)
36.225.136.81 (台灣)
2020-08-02 19:58:18 推 art1: 有症狀感染者也需要做疫調,這三個例子不能用來證明浪費資源 53F 08-02 20:57
作者:
flyer1998 (闊)
114.136.231.240 (台灣)
2020-08-01 00:31:01 推 art1: 確診人數少到像平行世界,還有人敢嘴公信力阿 486F 08-01 08:02
作者:
shiaubai (曹吉邁)
101.12.16.218 (台灣)
2020-08-01 05:58:53 推 art1: 看第二階段能不能過
不過需要兩千九百份,只送三千份是很有信心嗎? 5F 08-01 06:06
推 art1: 黃捷可以干預他國內政喔? 怎麼做到的阿? 9F 08-01 06:10
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.104.70.212 (台灣)
2020-07-31 22:40:34 推 art1: 台灣根本是平行世界 187F 08-01 05:18
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.143.72.104 (台灣)
2020-07-31 01:47:46 推 art1: 台積電沒靠政府的力量扶植起來? 20F 07-31 06:04
作者:
trohlens (SOSO)
36.226.134.221 (台灣)
2020-07-25 23:06:36 → art1: 蔡是以副教授起聘的喔,並沒有升等 5F 07-25 23:22
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.104.70.212 (台灣)
2020-07-25 22:51:35 推 art1: 跟現實脫離的感覺原來是這樣 75F 07-25 23:00
作者:
art1 (人,原來不是人)
218.173.37.54 (台灣)
2020-07-25 22:23:28 → art1: 你是只去 LSE 圖書館拍蔡的論文嗎? 教育部手上就沒留存蔡的 7F 07-25 22:37
→ art1: 紙本博士論文,所以才需要去仍然有保存的地方拍照阿 9F 07-25 22:37
→ art1: 你確定政大的升等資料有包含蔡的紙本博士論文? 11F 07-25 22:49
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
114.37.125.51 (台灣)
2020-07-25 22:02:13 推 art1: 蔡又沒有封存公文,別再造謠了 96F 07-25 22:28
推 art1: 教職員的升等會議文件本來就是持續保密的,蔡英文又不是例外所有的教職員都是這樣處理的,而且保密會一直延長下去,不只三十年而已 102F 07-25 22:31
→ art1: 升等公文? 蔡一進政大就是副教授起聘了 109F 07-25 22:33
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
114.37.125.51 (台灣)
2020-07-25 22:02:07 推 art1: 蔡又沒有封存公文,別再造謠了 96F 07-25 22:28
推 art1: 教職員的升等會議文件本來就是持續保密的,蔡英文又不是例外所有的教職員都是這樣處理的,而且保密會一直延長下去,不只三十年而已 102F 07-25 22:31
→ art1: 升等公文? 蔡一進政大就是副教授起聘了 109F 07-25 22:33
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
a303121 (夏夜星)
1.161.113.51 (台灣)
2020-07-25 20:01:22 推 art1: 那是三十多年前,只能用打字機的時代,完全忽略這點只會顯得 22F 07-25 20:09
→ art1: 就是想黑而已 24F 07-25 20:09
→ art1: LSE 的博士論文本來就沒在公開口委姓名的,要不然你查幾個例子公佈給大家看看阿 27F 07-25 20:10
→ art1: 真叫你查,你就會縮了,已經太多次了,然後開始嘴人學歷低 33F 07-25 20:11
… 共有 22 則推文,點此顯示