作者:
ns954411 (ns954411)
114.40.254.203 (台灣)
2016-03-30 21:37:36 推 art1: 照支持死刑的想法來趕進度執行死刑,然後讓支持死刑的人看看 480F 03-30 23:27
→ art1: 這些死刑執行之後到底能不能得到他們想要的「嚇阻力」結果 482F 03-30 23:27
作者:
CCY0927 (茹絮夢)
121.140.19.4 (南韓)
2016-03-05 23:18:42 推 art1: 沒規範寫成不規範... 417F 03-06 02:09
作者:
jack168168tw (陳年老魯蛇)
140.113.65.223 (台灣)
2016-02-29 13:03:50 推 art1: 有人要請大家喝飲料了,一百杯 51F 02-29 13:10
作者:
jack168168tw (陳年老魯蛇)
140.113.65.223 (台灣)
2016-02-29 13:03:50 推 art1: 有人要請大家喝飲料了,一百杯 51F 02-29 13:10
作者:
apper (APPer)
223.138.255.245 (台灣)
2016-02-07 07:27:27 噓 art1: 爛報紙真是讓人不意外 148F 02-07 08:12
作者:
boonpocket (花捲兒)
61.224.175.32 (台灣)
2016-01-17 01:53:01 推 art1: victorlion71 怎麼不展示一下你有多懂? 56F 01-17 02:08
作者:
jackytien (旅行的意義)
223.138.124.219 (台灣)
2016-01-16 22:21:24 推 art1: 目前總票數12283422,前面的1228萬不會變了 10F 122.254.6.11 01-16 22:22
作者:
disciple2 (濃湯@苦逼always)
42.67.164.253 (台灣)
2016-01-16 21:22:01 推 art1: 勇敢承擔服兵役義務,反觀那些 51F 122.254.6.11 01-16 21:26
作者:
aredifficult (一生懸命)
122.147.255.13 (台灣)
2016-01-16 20:44:32 推 art1: 同步口譯的人才好像都是這麼猛? 243F 122.254.6.11 01-16 20:49
作者:
bonela (Chen Wei 薇)
42.72.225.34 (台灣)
2016-01-09 22:49:48 推 art1: 看不懂梗在哪 69F 122.254.6.11 01-09 22:55
作者:
PennyHughes (一分錢休斯)
36.228.191.84 (台灣)
2016-01-09 22:38:43 推 art1: 已經在高雄了 56F 122.254.6.11 01-09 22:51
作者:
mithuang (阿明)
59.127.167.85 (台灣)
2016-01-09 00:52:07 噓 art1: 那你就不該寫國民黨+1席 317F 122.254.6.11 01-09 09:26
作者:
plsear (普西兒)
223.140.113.81 (台灣)
2016-01-02 12:32:16 推 art1: 失敗主義者又出來宣傳囉 441F 01-02 13:03
推 art1: ryan 應該是叫認為秒退違法的警察趕緊把秒退的都抓起來才對 505F 01-02 13:07
推 art1: 誰規定秒買秒退只限好市多、家樂福? 665F 01-02 13:20
推 art1: 反秒退的只能上網發洩,一不小心出言不遜還會被告,真是有心 696F 01-02 13:23
推 art1: domination怎麼不去問那些反秒退的認為秒退到底犯了什麼罪 849F 01-02 13:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
suntree (太陽樹)
157.14.171.224 (日本)
2016-01-01 09:45:25 推 art1: 難道爛到無極限的國民黨朱立倫可以帶領臺灣? 129F 01-01 10:31
作者:
cocomol (cocomol)
61.230.185.56 (台灣)
2015-12-31 00:40:42 推 art1: 居然還沒看到噓的 132F 12-31 01:38
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.219.110 (台灣)
2015-12-27 23:40:41 噓 art1: 中央社記者劉麗榮 215F 12-28 01:04
作者:
esuang (浪漫的逃亡)
36.239.49.160 (台灣)
2015-12-27 13:08:59 推 art1: 有政治立場就算了,用假資料提問是可以接受的嗎? 38F 12-27 13:21
作者:
PPwind (心痛比快樂更真實)
223.136.130.196 (台灣)
2015-12-27 01:28:58 推 art1: 八卦版的言論尺度有點寬 105F 12-27 02:02
推 art1: 就是有人以為在網路上罵一罵就會起作用了,還意識不到被當成 116F 12-27 02:05
推 art1: 明明是主觀意見還要硬凹在客觀陳述事實,不要學國民黨好嗎? 134F 12-27 02:10
推 art1: 要認為沒對頂新造成傷害也是你們的自由,互相尊重 :D 146F 12-27 02:12
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
CleanSpurs (乾淨陽光清新)
114.42.233.244 (台灣)
2015-12-26 16:35:42 推 art1: 流下一滴淚,妳打錯字了 190F 12-26 17:59
推 art1: 是只要有一個噓就能把爆變成99? 231F 12-22 23:38
推 art1: 好辛苦喔,有農夫辛苦嗎? 382F 12-23 00:16