作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.105.221.181 (台灣)
2021-03-26 19:20:04 推 art1: 什麼鬼！還以為疫苗要拯救世界了....... 15F 03-26 19:34
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.21.252 (台灣)
2021-03-26 15:09:51 推 art1: 就想抹黑只會挑對自己有利的規定來說嘴，卻無視一年多來該聲明依舊放在網站上，還被多次引用 1F 03-26 15:12
推 art1: 不公佈你們這些質疑的才能繼續吵吧，公佈了不就是你們質疑派被打臉嗎？ 9F 03-26 15:27
→ art1: 有證書、有論文、有學校承認，再多一個口委姓名，你們會停止 12F 03-26 15:28
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
art1 (人，原來不是人)
1.172.53.249 (台灣)
2021-03-26 12:55:05 → art1: 首創？你怎麼不自己去翻看看？別信造謠抹黑仔的謠言啦 75F 03-26 13:42
→ art1: 拿什麼證據？ 82F 03-26 13:45
→ art1: 加密的主體都不寫清楚，只會在那邊打模糊仗
有加密的是教審資料，80% 以上塗黑有很奇怪？ 88F 03-26 13:51
→ art1: 回給陳學聖的文就有加密阿，教育部有改口說沒加密？ 91F 03-26 13:54
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
36.225.179.218 (台灣)
2021-02-21 22:40:13 推 art1: 任期當完不能去選其他的縣市長？腦子都沒了嗎？ 4F 02-21 22:42
作者:
rutw (Formosan)
180.217.229.199 (台灣)
2021-02-18 17:48:45 推 art1: 垃圾政府還修改條文限縮人民能檢舉的違規事件，怎麼可能加強 146F 02-18 18:10
→ art1: 執法取締 149F 02-18 18:10
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
223.139.86.227 (台灣)
2021-02-09 18:40:49 噓 art1: 合法就繼續佔用處理黨務阿，不需要找房子了阿 11F 02-09 18:45
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.72.244.76 (台灣)
2021-02-09 17:49:50 推 art1: 合法就繼續用好用滿阿，繼續造冊列管不使用通行證進出立院阿 281F 02-09 18:18
→ art1: 立法院黨團辦公室是給黨團跟立委助理使用的，不是給黨工用 286F 02-09 18:19
推 art1: 看起來不像想搬走的樣子阿，很有可能繼續用找不到房子的理由繼續在黨團辦公室處理黨務，不持通行證進出立院 336F 02-09 18:24
作者:
art1 (人，原來不是人)
218.173.2.151 (台灣)
2021-02-08 22:25:21 → art1: 主詞是政黨？不是黨團負責人？ 你的中文是誰教的阿？ 12F 02-08 22:31
→ art1: 有人連政黨黨團的成員是立委都不知道耶，民眾黨有二十位立委 14F 02-08 22:32
→ art1: 所以只要是個政黨都能申請囉？ 你連主詞在哪都搞不懂 21F 02-08 22:34
→ art1: 租借者就是黨團負責人阿，是立委阿 25F 02-08 22:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
mdffc (貪食蛇)
49.216.231.45 (台灣)
2021-02-08 18:42:00 推 art1: 就看不出來哪邊與事實不符阿 69F 02-08 18:55
作者:
DANANPA (≧<>≦)
110.26.62.5 (台灣)
2021-02-08 18:13:00 → art1: bakaka 是民眾黨的喔？ 87F 02-08 18:21
推 art1: 不是一年領幾千萬嗎？怎會沒錢？ 149F 02-08 18:28
推 art1: 被刪的可能性變高了，因為爆文了 317F 02-08 18:53
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
111.71.11.41 (台灣)
2021-02-08 18:19:46 推 art1: 沒重大八卦 1F 02-08 18:20
作者:
Sipaloy (便當)
220.134.88.48 (台灣)
2021-02-08 18:14:31 推 art1: 你玩不過板主的，還是早點認了吧 29F 02-08 18:18
作者:
jackliao1990 (j)
123.192.157.241 (台灣)
2021-02-06 21:49:42 推 art1: 這是數學家的新工具吧 105F 02-07 06:36
作者:
d841129 (腦殘)
180.217.71.141 (台灣)
2021-02-06 16:31:16 推 art1: 不是第一次喔，之前有更基層的罷免就是不同意比同意多了 12F 02-06 16:34
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
119.14.73.165 (台灣)
2021-02-06 15:17:40 推 art1: 以後不能檢舉了吧，大家自求多福吧 14F 02-06 15:21
作者:
ddlnm (才不告訴逆雷~)
223.140.47.190 (台灣)
2021-02-06 14:22:22 推 art1: 記者程度真的是..................... 69F 02-06 14:42
作者:
waymayday (不要問)
101.14.148.23 (台灣)
2021-02-05 02:00:13 推 art1: 不是今天嗎？還是你要星期六開記者會？ 19F 02-05 02:23
作者:
mcuronan (mcuronan)
49.216.140.216 (台灣)
2021-01-31 11:53:40 推 art1: 所以哪一例被隱瞞了阿？ 43F 01-31 12:00
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
223.137.176.103 (台灣)
2021-01-31 11:52:19 推 art1: 有不聽嗎？ 76% 比去年多耶，去年平均才 1.10 個月而已耶 6F 01-31 11:53
→ art1: 今年有疫情還能有平均 1.18 個月，代表老闆都有聽進去阿 9F 01-31 11:54
推 art1: 平均哪有慘？ 比去年還高阿，疫情年還要算到八年前才會更高 16F 01-31 11:56
→ art1: 代表真的賺不少阿，但被疫情影響到的產業就真的很慘了 18F 01-31 11:57
作者:
ptt9999 (ptt999)
118.165.128.30 (台灣)
2021-01-31 11:22:52 → art1: 只有 24% 縮水，怎麼平均下來還這麼低？ 43F 01-31 11:37
推 art1: 過去幾年的平均數據是多少阿？ 該不會都不到 2 吧？ 47F 01-31 11:39
推 art1: 2019年有94.1%企業有年終，平均1.10個月，低於2018的1.11個 51F 01-31 11:40
→ art1: 果然每年的平均都很低阿，今年有疫情還比 2019 高勒 53F 01-31 11:41
→ art1: 24% 縮水代表有 76% 增加呀，所以才會比 2019 平均還高 0.08 58F 01-31 11:48
… 共有 11 則推文，點此顯示