作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
125.224.68.109 (台灣)
2020-09-13 12:22:11 推 art1: 露營地這麼多,又不會天天都 500 帳,別幻想太多了 33F 09-13 12:45
作者:
oftheday (oftheday)
220.141.95.209 (台灣)
2020-09-13 12:25:58 推 art1: 禁止在河床露營就是考慮到這些不可預測的狀況 87F 09-13 12:38
→ art1: 設備不明原因故障是要擔什麼責任? 128F 09-13 12:47
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
114.136.39.5 (台灣)
2020-09-13 09:48:44 推 art1: 有沒有預警又不是已經確認過的事實 332F 09-13 10:25
作者:
askaleroux (Falcon)
42.75.57.60 (台灣)
2020-09-13 07:27:02 噓 art1: 說不定民進黨在等美國大選的結果阿,又不是說要做就能馬上做 914F 09-13 10:15
→ art1: cliff55720 那你沒證據只會幫別人戴蟑螂帽子又算啥? 917F 09-13 10:16
作者:
kid725 (凱道基德)
175.182.221.175 (台灣)
2020-09-09 07:15:54 噓 art1: 三千億全算在民進黨? 你不也是很愛抹嗎? 349F 09-09 17:10
作者:
deathfire (天龍巴布)
101.10.62.9 (台灣)
2020-09-06 02:07:34 推 art1: 之前的文章底下推文有人說有彈錯音,以有水準的音樂家來看,這是可以容忍的嗎? 19F 09-06 03:09
作者:
batt0909 (小魚)
61.61.92.194 (台灣)
2020-08-29 18:05:44 推 art1: 好市多進口牛肉有被北市府查驗嗎? 14F 08-29 18:07
→ art1: 如果只訂定條例卻沒實際查驗也沒用吧 23F 08-29 18:08
作者:
takura (三成)
27.109.212.18 (澳門)
2020-08-29 17:46:57 推 art1: 怕人工智慧取代人類,結果人腦卻開大門給電腦有機會直接控制喔?這是什麼邏輯阿? 31F 08-29 18:03
作者:
trylin (電鈴怪客)
123.110.130.33 (台灣)
2020-08-29 17:26:48 推 art1: 大臉正妹不就是擊潰比臉大雞排的那位嗎? 21F 08-29 17:50
作者:
a2005414 (PTT金城武)
114.137.187.213 (台灣)
2020-08-29 16:37:04 → art1: 第二槍吧,台北不是早就零檢出了? 6F 08-29 16:38
→ art1: 中央一定會想辦法處理地方的零檢出條例啦,只是怎麼處理就不 15F 08-29 16:38
→ art1: 知道了 19F 08-29 16:38
推 art1: 不過農委會公告後瘦肉精不再是禁止事項,可以用這一條禁止零 65F 08-29 16:41
→ art1: 檢出嗎? 71F 08-29 16:41
作者:
ymuit (眼眸之珠)
218.166.75.151 (台灣)
2020-08-28 22:23:36 推 art1: 總算修法囉,出門罰得這麼重,居然還允許自行前往,根本矛盾 24F 08-28 22:28
推 art1: 「但是《傳染病防治法》規範很清楚」有人連內文都不看阿 29F 08-28 22:30
作者:
philxiao (Sting)
111.240.24.241 (台灣)
2020-08-26 02:12:06 推 art1: 資訊寫得不夠清楚被誤會,澄清之後改進就好了,不要學某人在那邊亂抹黑 66F 08-26 02:40
作者:
thumbbat (終於)
61.222.245.210 (台灣)
2020-08-25 10:48:46 推 art1: 報導者 101F 08-25 22:31
作者:
Axwell (Axwell)
223.138.231.136 (台灣)
2020-08-24 00:09:06 推 art1: 哪個黨阿? 有證據嗎? 276F 08-24 01:01
推 art1: 說不定被剪掉的其他內容說得更難聽阿 294F 08-24 01:04
作者:
Triceratops (Jurassic)
36.228.45.42 (台灣)
2020-08-22 23:58:17 推 art1: 站著就能舔還能不時嘴一下,何必要跪著舔? 92F 08-23 00:29
作者:
Scion (G8羊,專噓廢文)
163.185.148.245 (美國)
2020-08-21 04:54:30 推 art1: 政策沒問題,但 SOP 有修正漏洞的必要,雖然難度滿高的 22F 08-21 05:31
作者:
ReposJob (水獺)
59.127.113.43 (台灣)
2020-08-20 19:40:13 推 art1: 覺得罷免很簡單的繼續努力阿,別輕易就放棄喔 649F 08-21 00:39
作者:
EvilPrada (身藏天地兩卷書)
203.77.43.46 (台灣)
2020-08-20 16:45:16 推 art1: 中央會知道篩檢陰性,檢查原因可能是高風險地區旅遊史之類, 121F 08-20 17:30
→ art1: 但不可能知道這些案例是先口頭詢問徵得同意後才進行採檢的 125F 08-20 17:30
推 art1: 因為醫生認為可以篩檢就能讓無症狀公費篩
所以只要醫生想送驗,衛生局同意受檢者出門就拿他們沒皮條 146F 08-20 17:40
作者:
quester08 (克喜口母)
114.41.194.122 (台灣)
2020-08-20 02:27:00 推 art1: 不是應該解讀成「隔離後」五天全面篩檢嗎?
之前以為是隔離後五天,原來是隔離五天後... 117F 08-20 05:56
作者:
tenfu (富哥)
114.25.21.52 (台灣)
2020-08-19 22:57:20 推 art1: 資料上又不會註明這個人是經過口頭詢問徵得同意後才篩檢的 84F 08-20 00:26