作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.90.225 (台灣)
2023-09-19 23:51:39 推 arock117020: 講的精確一點,疑似鄰損事件的初步認定,台北的規定是最有利建方的,球員兼裁判的指責大多是針對初步認 8F 09-20 00:50
→ arock117020: 而且依2022的規定,監造只要簽名不用出具報告,也許最後到法院,法院會認為監造不用為報告內容本身的真 11F 09-20 00:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.161.44 (台灣)
2023-09-19 23:17:07 推 arock117020: 把受過高等教育和看得懂中文拿出來說嘴,那我大概知道我不用浪費時間了 20F 09-19 23:43
推 arock117020: 只能說法規都在網上查得到,但有人帶著既定立場去看,自然只能看到自己想看到的,即使有人解釋,都會被打成網軍1450 51F 09-19 23:18
推 arock117020: 所以法規是怎麼寫的?不要轉移焦點欸 66F 09-19 23:27
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
223.138.122.217 (台灣)
2023-09-09 23:57:06 噓 arock117020: 規定你都貼出來了,你真的看不出差異嗎? 28F 09-10 05:55
噓 arock117020: 好吧 只好幫你把差異找出來
北市:受理申請->建方和監造方勘查並製作初步認定書高雄:受理申請->建管處派員勘查若查無危害公共安全情事->起、承、監造人勘查,監造人出具安全報告書 33F 09-10 08:49
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
mozzan (mozzan)
114.42.12.179 (台灣)
2023-07-08 23:45:24 推 arock117020: 一樓廁所就不通風了,還沒辦法做乾濕分離
一樓孝親房開窗位置到底在哪裡? 怎麼兩張圖不一樣 9F 07-09 03:17
作者:
PED2211 (121)
111.82.114.224 (台灣)
2023-04-15 00:48:11 推 arock117020: 如果鄰居不一起重建的話,到時候在蓋基礎的時候可能會多花蠻多錢的,而且蓋新房勢必要留碰撞距離,實際室內寬度縮水大約60公分,加上老房子鄰損問題也要考慮進去,建議如果不是有安全上的疑慮,就不要改建了 15F 04-15 01:21
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2023-02-07 16:34:05 推 arock117020: 推樓上,規模差1 能量差31.7倍 48F 02-07 17:43