作者:
CNloler (緣妙不可言)
113.88.110.245 (中國)
2023-04-26 19:33:17 → aquarius360: Taiwan can help! 18F 04-26 19:48
作者:
youngglasses (今月的夜色真美阿)
150.117.243.27 (台灣)
2023-04-26 19:11:01 推 aquarius360: 標槍：想認識這位捧油 20F 04-26 19:46
作者:
joshua0606 (joshua0606)
27.242.101.62 (台灣)
2023-04-25 22:52:30 推 aquarius360: 重點是在那是上一輩的KMT，而不是這一輩的KMT，也就是此KMT非彼KMT，所以當前的KMT可以瞑目了，謝謝指教。 5F 36.226.9.23 04-25 23:51
作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.133.252 (台灣)
2023-04-25 23:37:56 → aquarius360: 憑印象剛查了一下，如果查的沒錯的話，十大建設（雖然花了很多錢但）那幾年的政府歲入歲出餘絀倒是正的 75F 1.171.132.109 04-26 01:08
→ aquarius360: 中央政府 79F 1.171.132.109 04-26 01:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
amidha (東岐明)
118.232.102.154 (台灣)
2023-04-25 15:16:10 推 aquarius360: 上面要反機降來刺針比較實際吧，比起來中科院那個太麻煩成本太高了。 51F 04-25 18:57
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-04-25 15:48:39 推 aquarius360: 可能像烏軍用個鐵絲網就可以檔下來了吧。 36F 04-25 18:53
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.9.190.196 (台灣)
2023-04-25 15:43:42 → aquarius360: 戰火激烈？那麼點移動碉堡晃進固定碉堡群裡是能幹嘛？基輔跟哈爾科夫大魔王不都演給大家看了，是說2D還可以往後退到守軍火砲射程外，但中南海軍多半就沒有這種優待了。還有他什麼叫作老百姓不可能完全依靠政府？難道他搞不清楚政府還不是從民間徵用人 56F 04-25 23:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
101.12.26.156 (台灣)
2023-04-23 18:21:53 → aquarius360: 怕是歷史文件國根本就不敢核簽證吧 7F 36.226.57.69 04-23 20:20
作者:
yoshilin (宏都拉斯白)
101.136.126.179 (台灣)
2023-04-23 20:04:06 → aquarius360: 搞那麼久喔，那結果台灣就正式宣布獨立建國了啊。 8F 36.226.57.69 04-23 20:12
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-04-23 14:34:51 → aquarius360: 一隻橫豎又老又不會幫打的，就不用浪費時間理會他了吧。 216F 04-23 19:50
作者:
joel1129 (腐腐)
114.32.125.176 (台灣)
2023-04-23 19:36:57 推 aquarius360: 一個不會吞你，一個是處心積慮要吞你的垃圾歷史文件國，該選誰很明顯 16F 36.226.57.69 04-23 19:55
推 aquarius360: 兩岸緊張關係？今天是台灣國說要去打中國嗎？講親中緩和是說笑話吧。 53F 36.226.57.69 04-23 20:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
49.216.28.147 (台灣)
2023-04-23 17:56:30 噓 aquarius360: 歷史文件國滾 16F 36.226.57.69 04-23 19:03
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.141.253 (台灣)
2023-04-23 17:12:19 推 aquarius360: 歷史文件國洩洩指教 13F 36.226.57.69 04-23 17:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.58.103 (台灣)
2023-04-22 20:44:54 推 aquarius360: 對方也有防空，加上戰機建置運作成本高吧。 6F 04-22 20:54
推 aquarius360: 防空第一號重點可能是阻止2D轟炸機投鐵炸彈吧，所以搞SAM效益比較好。 12F 04-22 20:57
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
113.76.109.187 (中國)
2023-04-22 20:18:39 推 aquarius360: 就不要人家只是回個禮貌話術，結果就有人當認真了。 5F 36.226.6.117 04-22 20:31
→ aquarius360: CNA客觀中立你說了算？ 9F 36.226.6.117 04-22 20:34
作者:
peter308 (pete)
223.139.196.176 (台灣)
2023-04-22 19:39:20 → aquarius360: 你想跟歷史文件國/黨對什麼話？討論歷史文件嗎？ 4F 36.226.51.230 04-22 19:46
→ aquarius360: 今天的新聞？所以是哪位美國人？ 28F 36.226.6.117 04-22 20:26
→ aquarius360: 不會只是人家回個禮貌話術，然後結果有人當認真了吧？ 31F 36.226.6.117 04-22 20:29
作者:
mithralin (工口)
111.71.10.247 (台灣)
2023-04-22 19:46:41 推 aquarius360: 對面火砲先清掉，然後再考慮慢慢去推。
跟火砲比起來，防線問題比較小。 14F 04-22 19:54
作者:
chrisjohn214 (傻傻過日子)
114.42.82.42 (台灣)
2023-04-22 19:10:55 噓 aquarius360: 跟歷史文件國沒什麼好談的 38F 36.226.51.230 04-22 19:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.88 (台灣)
2023-04-21 14:38:39 推 aquarius360: 就負責重要機關保安任務，提升單位與人員能力到可以面對抵擋敵軍小部隊空降搶灘突擊吧，省得還要安排額外的守備部隊。
不過訓練可以直接找外語老師嗎？就不用勞煩陸軍了 276F 04-22 19:32
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-22 07:17:06 推 aquarius360: 就當作我們地面部隊建軍參考吧，規模要足夠對8萬敵軍大屠殺沒有懸念。 299F 04-22 19:24