作者:
NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)
114.39.239.222 (台灣)
2015-07-09 01:13:53 推 apporience: 想到湯姆克蘭西小說情節 180F 07-09 04:22
作者:
HermesKing (Hermes)
123.192.220.216 (台灣)
2015-07-06 17:44:02 推 apporience: 認真看了一下, 好像分析得還滿有道理的阿 92F 07-06 19:16
作者:
frogha1 (Dangelo)
36.228.85.229 (台灣)
2015-06-16 17:49:03 噓 apporience: 一直貼一樣的東西,張爸是你? 447F 06-16 22:28
作者:
a4567850 (未發現)
61.224.183.103 (台灣)
2015-06-04 21:13:31 推 apporience: 可以看一下有話好說的討論~
其實關鍵都是體制,而不是在講基層人員 160F 06-04 23:07
作者:
Aldebaran (一直走)
172.219.196.93 (加拿大)
2015-06-04 05:55:06 推 apporience: 偷偷告訴你,判死刑者公投決定要不要行刑y
大家就會覺得好棒棒 1464F 06-04 18:53
→ apporience: 誤判的定義等於「人少」的一方 XD 1468F 06-04 18:54
→ apporience: 講少數服從多數前,別忘記社會救濟是人少的一方 1470F 06-04 18:56
作者:
Zongsheng (Zongsheng)
114.37.230.205 (台灣)
2015-05-30 23:08:30 噓 apporience: 隨機連續殺人犯跟有死沒死刑一點關係也沒有 408F 05-31 00:08
→ apporience: 還是再去修一修邏輯,21小時後再來吧 418F 05-31 00:09
噓 apporience: 在這個時間點討論/檢討廢死基本上就是個沒邏輯的表現 428F 05-31 00:11
→ apporience: 隨機殺人犯->檢討廢死 也難怪KMT執政檢討DPP 怪不得人 432F 05-31 00:12
→ apporience: 現在討論死刑存廢表示你認為這與隨機殺人有關 懂? 449F 05-31 00:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Dialysis ( )
36.225.27.11 (台灣)
2015-05-29 23:19:02 → apporience: 隨機殺人根本無解 最多也只能安撫民眾情緒 89F 05-30 00:08
作者:
m0ark121 (ALICE)
36.236.238.218 (台灣)
2015-05-29 17:18:27 噓 apporience: 現在是沒有死刑?一堆人鞭廢死,跟檢討在野黨有啥兩樣? 493F 05-29 19:19
作者:
q10242 (黑田祐司)
36.224.106.211 (台灣)
2015-05-29 02:04:09 噓 apporience: 純噓你沒有提社民黨 253F 05-29 07:24
作者:
Osuma (傷心難過覺得冷)
118.160.211.144 (台灣)
2015-05-26 14:26:14 噓 apporience: 民進黨黨工也好多 185F 05-26 20:34
作者:
MRsoso (朔朔)
114.25.16.161 (台灣)
2015-05-26 16:25:59 推 apporience: 國民黨100年前也不錯啊 民進黨30年前也很好 263F 05-26 20:32
作者:
MRsoso (朔朔)
114.25.16.161 (台灣)
2015-05-26 16:25:59 推 apporience: 國民黨100年前也不錯啊 民進黨30年前也很好 263F 05-26 20:32
作者:
Nchun (NNN)
114.46.193.72 (台灣)
2015-05-26 18:33:41 → apporience: coco就是個愛搞特權的 163F 05-26 20:29
作者:
cramring (簡單幸福)
60.250.73.121 (台灣)
2015-05-26 19:12:24 推 apporience: 跟我當兵吃得差不多阿 203F 05-26 20:28
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-05-25 13:14:35 → apporience: 有點怪,如果是這樣中國應該要聯合台獨消滅ROC
但現實狀況上不太像
我覺得是把ROC這名字看得太重要了
美國若真要玩 根本不需要ROC這個名 584F 05-26 04:29
作者:
winchin (撼動宇宙的第一小步)
112.105.52.36 (台灣)
2015-05-21 01:43:15 推 apporience: 很簡單啊,開放不在籍投票而先不開放通信投票就好
不過說真的,國外也並非都挺藍的,不用怕成這樣 246F 05-21 16:44
作者:
frogha1 (Dangelo)
36.228.84.99 (台灣)
2015-05-06 13:38:46 噓 apporience: 紅明顯一問 請問有沒有直接的證據說明美國不支持台澎為中華民國領土呢? 646F 05-06 16:00
→ apporience: 或其他國家政府不支持的也可以 謝謝 651F 05-06 16:01
作者:
lolgirl (閣樓少女)
111.248.23.104 (台灣)
2015-05-01 23:23:58 噓 apporience: 紅明顯,看推文就知道為啥被同性戀收養的小孩會悲劇我希望同性伴侶可收養小孩,但台灣是否適合還待評估畢竟關係到的是小孩子,若環境不友善,還是小心為妙 865F 05-02 04:41
作者:
KevinAction ( )
223.137.221.246 (台灣)
2015-04-30 00:15:13 推 apporience: 改成台灣是現在駐外單位的作業重點之一 184F 04-30 04:07
作者:
RbJ (Novel)
114.41.184.138 (台灣)
2015-04-22 20:44:09 推 apporience: 藍支持者要公投很好啊 不知道有什麼好擔心的 248F 04-22 22:22
→ apporience: 公投門檻低是對人民好 政府要傷腦筋就給他傷腦筋 253F 04-22 22:23
→ apporience: 門檻過高得利的只有資源多的政黨或組織,下修是應該的 256F 04-22 22:25
→ apporience: 我支持全部調低阿 :) 258F 04-22 22:27