作者:
rx178021 (無助的小蟲)
125.231.57.133 (台灣)
2021-11-24 19:43:27 噓 anlick: 明顯 怎麼會有人檢討受害者 30F 11-24 20:01
作者:
lunanightcat (地球人觀察協會-代號微塵)
27.242.130.4 (台灣)
2021-11-22 21:25:55 推 anlick: 說體質就是客人的問題 說問題出在衣服上就好了 16F 11-22 22:41
作者:
anlick (小野)
140.113.3.42 (台灣)
2021-11-22 04:24:57 → anlick: 「額外」是對前一篇寫的 65F 11-22 12:33
作者:
LoveSports ( )
222.1.91.204 (日本)
2021-11-21 20:26:12 推 anlick: 比較好奇 是不是要完美法條出來 才要開始保護性侵/跟騷受 66F 11-21 22:21
→ anlick: 還是說其實現在有漏洞的法條只有極少數 68F 11-21 22:22
→ anlick: 有些人好像自動忽略首篇 沒跟騷法前連律師都無法自保了 81F 11-21 22:46
作者:
PTTLikeshit (批踢踢向駛)
114.44.227.36 (台灣)
2021-11-21 12:41:06 推 anlick: 這篇最貼近被害者立場 跟騷法就是為了防範更嚴重犯行
如:屏東曾姓女子假車禍真擄人 335F 11-21 19:53
→ anlick: 誣告支持者都對本篇避而不談 到底誰才是打高空 420F 11-22 12:45
推 anlick: 樓上丟下一句 還是對重點避而不談 422F 11-22 12:55
作者:
winterrain (冬天的雨)
111.241.73.25 (台灣)
2021-11-21 16:39:04 噓 anlick: 不認同 論成本的話 曾姓女子被跟蹤殺害不是更大 195F 11-21 19:27
→ anlick: 而且照教授的例子 難道性騷擾也是惡法 197F 11-21 19:27
噓 anlick: 性騷擾也有誣告疑慮 不就是惡法 這篇漏洞很大 219F 11-21 19:33
→ anlick: 你反駁的邏輯真的... 性騷擾網路難道就不會成立嗎 228F 11-21 19:35
噓 anlick: 噓名顯 反駁的邏輯頗怪 性騷擾網路難道就不會成立嗎 247F 11-21 19:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yyntungtwei (hornk)
223.137.66.113 (台灣)
2021-11-20 13:36:00 推 anlick: 其實焦點不在體力啊 而是她想你參與每件事 我心裡只浮現兩個字巨嬰 當然事實不盡然 重點在調整你們的相處模式
要讓她理解每個人都有自己的事要忙 127F 11-20 22:28
→ anlick: 更正 自己的生活。 人與人之間的界線要劃清 相愛不代表
要無時無刻黏在一起 134F 11-20 22:47
作者:
vinger92621 (vinger)
223.137.87.111 (台灣)
2021-11-15 21:58:38 推 anlick: 欺騙不對 但你的控制慾好強 安全感不足 避嫌 隱私這些 只能說台灣人還有很大進步空間 95F 11-16 01:06
作者:
windluna (windluna)
123.252.92.6 (台灣)
2021-11-13 23:01:05 推 anlick: 環保多穿就好 住台北至少10年沒用暖氣暖暖包了 43F 11-14 03:21
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.44.65 (台灣)
2021-11-12 08:11:14 → anlick: 認真說 變得更好是為自己 為了報復有點心累 20F 11-12 11:46
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.38.58 (台灣)
2021-11-02 07:07:33 噓 anlick: 之前18歲黏上來 我還真的沒興趣 143F 11-02 11:18
作者:
nancynini (nancynini)
101.9.192.111 (台灣)
2021-10-29 18:53:50 → anlick: "滿在乎對妳的感受" 論點實在好可怕 後面那句是要合理化? 44F 10-29 20:26
作者:
w00850 ( Su)
118.150.106.197 (台灣)
2021-10-29 15:43:23 → anlick: 板規定義隱私包含站內外信 男方貼出站內信郵件私訊 我以為不公開是基本原則 138F 10-29 18:10
→ anlick: 講床事不ok 公開隱私也不ok啊 180F 10-29 19:11
作者:
ilovenacy (我愛南西><)
61.62.151.117 (台灣)
2021-10-28 21:04:12 → anlick: 護航的真沒邏輯 多數覺得女生有錯 哪裡不可怕 36F 10-28 21:58
作者:
ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)
118.161.165.109 (台灣)
2021-10-28 08:38:31 推 anlick: 只能說原原po很會說故事 先打造叫小姐的氛圍
因受盡委屈而分手 還一堆觀眾相信打抱不平 精彩絕倫 3F 10-28 09:01
→ anlick: 我以為成年人分手不會到處說 至少不是和共同朋友
沒憑沒據上網公審 真不知是... 前面刪文說怕朋友
認出 進度更新就毫無顧慮了 17F 10-28 10:11
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
zhen715 (蓁)
61.60.218.94 (台灣)
2021-10-27 18:14:30 噓 anlick: 控制狂跟騙子都很可怕 最後你還是沒找到證據 跟某任控
制狂提分手 對方還要我要單身一年 真的能體會男生想法
寧願單身也不想繼續過這種生活 90F 10-27 19:39
→ anlick: 最後 可以憑單方說辭就給男生定罪 覺得挺無言的 96F 10-27 19:41
作者:
ainsley721 (露露兒)
223.136.102.250 (台灣)
2021-10-27 10:45:36 推 anlick: 看過健身ig還在傳體積謠言 整個無言 23F 10-27 16:22
作者:
chen628 (囧ing)
42.77.71.83 (台灣)
2021-10-15 09:36:02 推 anlick: 跟樓上去的廠館差不多，都是乾淨，d是去哪間？ 17F 10-15 10:53
作者:
prodigal (思念的溫度)
101.136.116.186 (台灣)
2021-09-20 16:19:26 推 anlick: 樓上有看到他的基代文嗎 還說要發一篇楷模文 可是沒切胃的人 幾個能低於基代兩年 何況醫生說切胃後基代會改變 85F 09-21 19:34
推 anlick: 不是欸 一分真相講一分話 切胃影響基代、內分泌且不會有飢餓感 這不是你說的嗎 減下來跟切胃完全無關嗎？ 這樣幹嘛要切胃 直接減不就好了 文章裡自己也說超重的人切胃最 97F 09-21 19:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
beitou (beitou)
220.136.24.44 (台灣)
2021-09-20 11:32:34 推 anlick: 說真的 切胃就特例 一直強調不算熱量 應該先聲明特殊條件吧 這種條件又不是人人都有 47F 09-20 22:45
→ anlick: 他這樣在誤導人吧 他自己文章裡就說縮胃連內分泌都變了 然後繼續倡導他的不用算熱量 跟黑科技沒兩樣 50F 09-20 23:00