作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
111.83.149.7 (台灣)
2023-08-18 18:07:52 推 ams9: 台灣產業集中到這程度 完全不是好事 49F 220.129.208.8 08-18 18:17
作者:
lauwei (lauwei)
1.200.39.34 (台灣)
2023-08-18 18:14:59 → ams9: 要提防咪兔 2F 220.129.208.8 08-18 18:15
作者:
AIIT (Aiit)
36.230.207.56 (台灣)
2023-08-18 18:03:26 → ams9: 中山比較好逛 格調不同 11F 220.129.208.8 08-18 18:06
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.10.46.70 (台灣)
2023-08-18 17:46:05 → ams9: 連手機民調也這樣嗎 29F 220.129.208.8 08-18 17:49
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.148.193 (台灣)
2023-08-18 14:53:16 → ams9: 反對亂貼標籤 未審先判 要無罪推定 這些又 80F 220.129.208.8 08-18 15:03
→ ams9: 不適用了 83F 220.129.208.8 08-18 15:03
作者:
autokey (該起床啦)
59.115.161.163 (台灣)
2023-08-18 14:35:01 → ams9: 先讓公務員待遇比照台積電工程師 自然會生 8F 220.129.208.8 08-18 14:40
作者:
nogood (nogood)
59.102.216.220 (台灣)
2023-08-18 14:21:26 → ams9: 當地溫度? 氣象局有縣市測站氣溫 看了再說路上汽機車 路邊餐廳 柏油路 鐵皮屋頂等 都沒在計較高溫了 去刁太陽能板做啥 123F 220.129.208.8 08-18 14:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
101.12.42.245 (台灣)
2023-08-18 13:10:02 → ams9: 炫耀文? 18F 220.129.208.8 08-18 13:16
作者:
VULZSU7289 (毛)
27.53.97.72 (台灣)
2023-08-18 13:07:23 → ams9: 1F是對的 5F 220.129.208.8 08-18 13:08
→ ams9: 有錢 什麼美善德性都可自動加值 11F 220.129.208.8 08-18 13:08
作者:
elmoman (\同志友善帳號/)
39.9.77.112 (台灣)
2023-08-18 13:01:04 → ams9: 董事長 這種待遇 其實算可悲可笑
尤其炒作啥合法XX像多誇張 才領這一丁點錢要不要乾脆與領基本工資的比 更聳動 17F 220.129.208.8 08-18 13:04
作者:
x5723 (自然)
180.217.146.58 (台灣)
2023-08-16 18:48:44 → ams9: 打綠能 就是等著回力鏢 有群人就不在乎硬炒 15F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 18:51
→ ams9: 第三段 "甚至接下不少政府的重要綠電工程" 20F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 18:51
→ ams9: 貼標籤 未審先判 無罪推定 遇到非白 又可了 139F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 19:14
作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.136.119.109 (台灣)
2023-08-16 15:41:12 → ams9: 律師理工出身嗎 1F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 15:41
作者:
teeo (teeo逾200間中資企業列T )
223.138.81.50 (台灣)
2023-08-16 15:35:15 → ams9: 老民眾黨 中年民眾黨 1F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 15:36
→ ams9: 鬍子請剃掉 3F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 15:33
作者:
win8719 (win8719)
114.44.83.203 (台灣)
2023-08-16 14:15:40 → ams9: 能源消費占比與發電占比不太一樣 但核電怎樣都是法國主力 這是真 1F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 14:17
→ ams9: 去年俄烏戰爭 歐洲最需電的時候 核電表現爛爛到需要反核的鄰國等救援 居然還能拿來證明 51F 220.129.199.184 (台灣) 08-16 14:43
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.150.82 (台灣)
2023-08-15 20:20:12 推 ams9: 說好的不亂貼標籤 不未審先判 無罪推定呢?2030再生能源 柯文哲40% 打算給誰賺 講清楚 56F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:29
→ ams9: 政客還罷了 排除資本家利益團體參與 怎辦到 98F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:36
→ ams9: 如果政客=政府 那啥產業都別發展 直接貼標 121F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:40
→ ams9: 未審先判 有罪推定下去 誰想搞發展就黑誰 123F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:40
作者:
emuless (emuless)
59.126.225.192 (台灣)
2023-08-15 20:04:30 → ams9: #1askdoTH (Gossiping) 56F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:14
→ ams9: #1asUEY_h (Gossiping) 80F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:24
→ ams9: 都這幾天的事 柯黨這標準差異 也太過明顯 90F 220.129.209.122 (台灣) 08-15 20:26