作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.56 (台灣)
2023-01-09 13:54:04 推 afv: 我是認為步兵營把登陸軍困在海堤外的沙灘上就好,登陸軍想翻過海堤就會被標槍、紅隼射擊 1F 01-09 14:04
推 afv: 陣地前緣靠近台鐵路線,主陣地在台1台61之間、白沙屯拱天宮那帶的沿海城鎮與台鹽通霄園區之類? 10F 01-09 14:21
推 afv: 我是設想陣地前緣在台鐵路線靠近海堤一側 17F 01-09 14:34
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.56 (台灣)
2023-01-09 11:35:05 推 afv: 遙控武器站也能增加一樣多的上校缺,畢竟遙控也要人 11F 01-09 12:05
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.94.198 (台灣)
2023-01-08 22:54:47 推 afv: 撇開地雷大砲,以上次基輔戰役來看,前線還是要有人擋著,一方面干擾對手排雷破障,一方面讓對手慢下腳步更好被後方的火砲殺傷 5F 01-08 23:07
推 afv: 就算人不在沙灘上,也需要布守在能眺望沙灘(前觀以及手頭上有武器可以往沙灘上砸的:標槍、拖飛、50 9F 01-08 23:11
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-07 16:22:41 推 afv: 陸軍軍團防空營應該是用陸劍二跟復仇者吧 4F 01-07 16:25
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.85.67 (台灣)
2023-01-06 14:56:32 推 afv: 基輔戰役跟薩爾滸沒法比吧,畢竟薩爾滸真的把明軍大量精銳重創殲滅,基輔戰役最後像是久攻不下只好撤 17F 01-06 15:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-06 10:57:30 推 afv: 全日本所有陸自師團/旅團都能跨區增援的概念 27F 01-06 11:34
→ afv: 最早是第七師團(裝甲師)、空挺團作為戰略預備隊在全日本跨區增援 29F 01-06 11:35
推 afv: 現階段是各方面隊(軍團)抽出一個師團/旅團作為跨區增援之用 36F 01-06 11:40
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.144.154 (台灣)
2023-01-05 20:06:48 推 afv: 舉例的苗栗海岸線,不是算第三作戰區嗎? 46F 01-05 21:33
推 afv: 可能維基上,六軍團轄區劃進整個苗栗縣造成的? 55F 01-05 21:37
推 afv: 嚴格說起來,舉例中的步兵連已經是依託沿海城鎮去當防禦據點了,只是城鎮規模不大,面對岸轟時的存活度,真的要依靠臨戰階段的戰場經營加強 85F 01-05 21:57
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
choral (..)
111.83.22.153 (台灣)
2023-01-05 21:00:05 推 afv: 白話來說,就是一個測量很精準的尺,來測量造出來的飛彈尺寸角度正不正確? 2F 01-05 21:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-05 18:29:34 推 afv: 從北韓出發飛到首爾總統府,如果還要回去的話,這無人機至少要銳鳶這種等級的,干擾難度會直接升級成正規電戰 23F 01-05 19:03
推 afv: 其實蠻想看北韓無人機闖駐韓美軍基地附近,看美軍示範如何應對 55F 01-05 19:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-05 14:10:29 推 afv: 我記得之前報告是說,烏軍現役戰車在戰前已擴充至900輛規模,這數字放在歐洲應該僅次於俄國了 4F 01-05 14:19
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.73.27.127 (台灣)
2023-01-04 16:39:11 推 afv: 我記得去年漢光演習,八里壕溝的教召兵的輜重,是用動員各種民車運過去的 42F 01-04 17:17
推 afv: 說到動員民車來運補,我覺得後備運輸兵群應該直接把貨運業者完整納入,例如嘉里大榮貨運-後備運輸兵某群這樣 49F 01-04 17:20
… 共有 56 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-04 08:54:46 推 afv: 但是當時用資本額來管制的話,就形同排除台船以外的廠商,海軍也不願扛,海軍寧願用非常保險的付款條件來避險,最後是把風險扔給廠商跟銀行 41F 01-04 12:34
推 afv: 國艦國造本身融合產業扶植與武器獲取兩項目的,慶富案剛好是兩項都失敗的案例,扶植廠商失敗又沒拿到新 45F 01-04 12:36
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-04 11:00:12 推 afv: 我覺得西方國家是一個有系統的統一發展,但缺點就是官僚化,烏克蘭是各部隊自力自強,好處是靈活快速適 1F 01-04 11:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
60.250.48.112 (台灣)
2023-01-04 10:06:53 推 afv: 跳進戰壕不是用步槍子彈跟手榴彈? 43F 01-04 10:57
推 afv: 現在美軍拿著步槍打室內戰CQB,也沒見到他們上刺刀 49F 01-04 10:58
推 afv: 這些步兵衝鋒也沒見到上刺刀,國軍機步排輪訓,對抗戰打到假城鎮室內時,也是射擊而已 59F 01-04 11:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 17:51:15 推 afv: 蘇梅跟發生屠殺的布查是同一時間遭遇攻勢吧 19F 01-03 18:27
推 afv: 21世紀版的大清國鄉勇團練 30F 01-03 19:02
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-03 16:53:20 推 afv: 以後不用搞這麼複雜,學美軍直接護具格鬥棒對打就好,不是每個人都要練成刺槍術界的宮本武藏 35F 01-03 18:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 13:15:09 推 afv: 李喜明那套反倒需要美國對台作出某種戰略清晰的分工,才有效果(例如美國負責遠距偵蒐、源頭打擊跟維持海空交通線)
把李喜明的那套放在烏克蘭,就是烏軍負責用不對稱單兵反甲防空飛彈遲至抵抗俄軍,反攻收復失土所需 41F 01-03 14:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
swort (瘸~宅~)
36.231.162.174 (台灣)
2023-01-03 14:32:21 → afv: 刺槍甚至刺槍術本身不是,刺槍大會操才是吧? 4F 01-03 14:40
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-03 13:21:10 推 afv: 畢竟史崔克在龍騎兵鏈砲型出現前,車載火力跟雲豹APC型一樣等級,史崔克甲車單位的反甲之前是靠下車步兵扛標槍、AT4,或是史崔克拖飛車 8F 01-03 13:40
推 afv: 說到戰區等級的機動性,我記得國軍有篇文章也認為國軍機步旅需要各種雲豹衍生型,代替現行的各種履帶 25F 01-03 13:47
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 09:12:46 推 afv: 烏軍那時應該是動員部隊還在後方整訓,所以前線部隊才需要繼續扛到後方部隊整訓完成來輪替 9F 01-03 09:51