作者:
wingkauzy (威爾費瑞)
36.236.100.186 (台灣)
2018-10-02 22:05:50 推 afhc0813: 推文笑死 26F 10-03 00:32
作者:
ryanchiang70 (ryan)
1.169.200.223 (台灣)
2018-08-23 19:13:30 推 afhc0813: 理性討論推推 60F 42.72.180.70 08-23 20:27
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
122.116.51.173 (台灣)
2018-08-19 13:27:38 推 afhc0813: 高調高調!!! 347F 114.137.105.91 08-19 14:55
作者:
hahaha0204 (哈哈哈)
1.171.197.58 (台灣)
2018-07-06 19:00:16 推 afhc0813: 那...那麼幸福 真的好嗎? 38F 07-06 19:08
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
220.134.199.101 (台灣)
2018-04-13 00:56:52 推 afhc0813: 所以國民法官也能量刑啊法案裡面不是有寫嗎 94F 04-13 02:00
作者:
smalltwo (獎金獵人)
123.51.167.168 (台灣)
2018-03-26 12:06:47 推 afhc0813: 終於有看到不同意見了QQ 19F 03-26 12:31
作者:
deathsong (港仔上路都不插眼DER)
111.241.25.73 (台灣)
2018-03-11 09:04:24 → afhc0813: 義憤殺人的要求是受到「當下」「不正義行為的刺激」 99F 03-11 10:15
作者:
ichch (渡船人)
36.231.233.204 (台灣)
2018-03-10 13:11:29 噓 afhc0813: 民事賠償某樓講刑法是在說笑嗎
再來就是損害賠償本來就是填補損害用的,原告只能證明停車費的損害,法院就不能多判 226F 03-10 14:45
→ afhc0813: 回樓上,刑事要先過檢察官那關,如果檢座覺得沒必要的話這個案子就不會起訴,也不會進到法院 234F 03-10 15:01
作者:
heartblue (再度出發....)
42.72.27.192 (台灣)
2018-03-02 17:30:06 推 afhc0813: 他國事務(
這餌真的爛 22F 03-02 18:00
作者:
blindbird (悲傷青年)
101.13.199.135 (台灣)
2018-02-21 09:25:47 推 afhc0813: 幫高調 18F 02-21 09:34
作者:
richshen (哇哈哈)
27.147.21.145 (台灣)
2018-02-07 01:16:47 推 afhc0813: 這種事誰敢保證阿 13F 02-07 01:17
作者:
kay731 (K少)
1.164.49.46 (台灣)
2018-02-07 00:20:51 噓 afhc0813: =========回報區勿洗文======= 50F 02-07 00:38
作者:
ninima (南宮博士)
118.160.93.155 (台灣)
2018-01-22 17:42:23 推 afhc0813: 好奇問一下呱吉大 雖然在我國有爭議 不過這會不會有戲謔 255F 01-22 18:21
→ afhc0813: 仿作的問題 258F 01-22 18:21
→ afhc0813: 因為在實務上戲謔仿作到底是合理使用還是減損商標價值這點其實是有一些爭議的 266F 01-22 18:23
作者:
kuluma (墨駒)
189.52.165.134 (巴西)
2018-01-13 23:32:07 推 afhc0813: 投資理財有賺有賠 申購前應詳閱公開說明書QAQ 28F 01-14 01:43
作者:
dunkpoki (謝謝你我瞭了)
223.139.203.178 (台灣)
2018-01-09 00:03:44 推 afhc0813: 幹我以為真的是原原po又出了發文XDD 17F 01-09 00:27
作者:
DarkHolbach (Champagne Supern)
134.208.238.98 (台灣)
2018-01-08 10:19:50 推 afhc0813: 糾正一下 不是民主 是法治喔:) 138F 01-08 12:01