作者:
lili712 (7年級韭菜)
223.136.124.24 (台灣)
2024-08-22 10:07:13 推 achun1212: 可惜沒死刑,垃圾真的去死一死 176F 49.216.137.178 08-22 10:47
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
114.47.202.123 (台灣)
2024-08-22 09:20:22 → achun1212: 幹 是不能看房喔,多少政治人物薪水比他們低還一堆土地房子 252F 49.216.137.178 08-22 10:15
→ achun1212: 這就跟當年陳幸妤一樣,被媒體霸凌。 260F 49.216.137.178 08-22 10:16
→ achun1212: 一般素人被媒體追殺剛看你口條、思緒 269F 49.216.137.178 08-22 10:17
→ achun1212: 會不會這麼流暢。目前陳佩琪的表現就 271F 49.216.137.178 08-22 10:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zainc (念湘)
36.226.169.94 (台灣)
2024-08-21 23:26:26 推 achun1212: 賠不起判再多都沒有,只能拿到台鐵40 3F 125.228.139.103 (台灣) 08-21 23:28
→ achun1212: %的賠償 5F 125.228.139.103 (台灣) 08-21 23:28
推 achun1212: 學呂忠吉就好
去年7月關五年出來就一條好漢,誰跟你在賠錢啊 10F 125.228.139.103 (台灣) 08-21 23:38
作者:
ubang (長得醜卻想得美)
118.171.0.83 (台灣)
2024-08-21 23:29:12 推 achun1212: 差不多判決的就更改名字時間地點即可 9F 125.228.139.103 (台灣) 08-21 23:31
→ achun1212: 判決書看得夠多,就知道去哪邊找範本來修改 13F 125.228.139.103 (台灣) 08-21 23:32
作者:
TouchAgain (謝謝)
123.110.158.234 (台灣)
2024-08-21 16:51:09 → achun1212: 番外篇錯了嗎 1F 211.23.182.115 08-21 16:52
推 achun1212: 法官看得懂高的論文? 12F 211.23.182.115 08-21 17:05
作者:
donkeyNew (老驢)
125.230.212.230 (台灣)
2024-08-21 16:29:02 → achun1212: 法官邏輯就只能這樣,考試也無法篩選除非法官不公正、先入為主、有罪推論 91F 211.23.182.115 08-21 16:59
→ achun1212: 法官的自由心證就是證據 94F 211.23.182.115 08-21 17:00
作者:
winogu (win)
180.217.24.174 (台灣)
2024-08-21 16:51:12 → achun1212: 他不是政治人物 8F 211.23.182.115 08-21 16:53
作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
59.127.34.189 (台灣)
2024-08-21 18:02:40 推 achun1212: 菜雞嗎? 政問了 16F 211.23.182.115 08-21 16:45
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.145.162 (台灣)
2024-08-21 15:40:18 推 achun1212: 法官就是有罪推論 32F 211.23.182.115 08-21 15:43
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2024-08-21 14:00:28 → achun1212: 你文組嗎 25F 211.23.182.115 08-21 14:05
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.21.160 (台灣)
2024-08-21 13:46:12 推 achun1212: 文組看不懂理組論文還能談抄襲認定? 33F 211.23.182.115 08-21 13:49
推 achun1212: 陳:這樣居然還能告贏,台灣司法 呵呵 100F 211.23.182.115 08-21 13:54
→ achun1212: 哪個證據可以說明 高"明知"抄襲? 111F 211.23.182.115 08-21 13:56
作者:
cigaretteass (NONE)
49.216.194.182 (台灣)
2024-08-21 12:27:51 → achun1212: 法官就不是無罪推論啊 20F 49.216.33.65 08-21 12:31
推 achun1212: 法官沒依照客觀事實且自由心證的在判 28F 49.216.33.65 08-21 12:34
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
49.217.135.248 (台灣)
2024-08-21 10:47:56 → achun1212: 論文抄不抄襲是法院來判的嗎?法官邏輯 16F 211.23.182.115 08-21 10:50
→ achun1212: 這種垃圾法官真的在自由心證不看證據 25F 211.23.182.115 08-21 10:50
→ achun1212: 所以小智論文沒抄襲阿,因為沒法院判決 42F 211.23.182.115 08-21 10:51
→ achun1212: 這種垃圾法官想當大法官真的毫無是非 59F 211.23.182.115 08-21 10:52
推 achun1212: 文組法官看得懂高的論文嗎? 82F 211.23.182.115 08-21 10:54
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
taiwan08 (08)
59.120.20.241 (台灣)
2024-08-21 10:37:10 → achun1212: 已經預告了,最後查無不法 簽結不起訴 42F 211.23.182.115 08-21 10:44
作者:
tiger911 (胖虎)
123.204.157.73 (台灣)
2024-08-21 10:39:19 推 achun1212: 那多少政治人物有地有房地,薪水有醫生 11F 211.23.182.115 08-21 10:40
→ achun1212: 高?還不是靠偏門 15F 211.23.182.115 08-21 10:41
推 achun1212: 反觀賴皮療,賴皮就對了 31F 211.23.182.115 08-21 10:43
作者:
chrischen180 (Chris)
211.21.154.228 (台灣)
2024-08-21 10:22:06 推 achun1212: 就用來帶風向的阿 記者又不用負責 26F 211.23.182.115 08-21 10:27
作者:
medama ( )
1.200.160.73 (台灣)
2024-08-21 09:46:50 推 achun1212: 看來高虹安是民進黨極大的威脅
想要升官的就找高虹安練功 75F 211.23.182.115 08-21 09:56
推 achun1212: 高的律師是不是太弱了阿 93F 211.23.182.115 08-21 10:00
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.190.24 (台灣)
2024-08-20 21:00:22 推 achun1212: 反觀返校 15F 125.228.139.103 (台灣) 08-20 21:07
作者:
lanpayoung (鷹京 塚丈)
36.233.224.167 (台灣)
2024-08-20 18:29:01 推 achun1212: 唉唉 苦無證據 14F 101.12.22.109 08-20 18:40
作者:
MeeToo (迷途)
114.136.255.13 (台灣)
2024-08-20 18:34:09 → achun1212: 為什麼騎士會騎到對向區域?愛切西瓜活該啊 11F 101.12.22.109 08-20 18:36
→ achun1212: 看來這議員對交通毫無觀念?邏輯又差 24F 101.12.22.109 08-20 18:37