作者:
Wojnarowski (@wojespn)
118.167.118.218 (台灣)
2018-03-16 11:59:56 → aCCQ: 跟過去幾年同時期菜價波動差不多 菜價也沒崩阿 43F 03-16 12:06
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
1.160.197.174 (台灣)
2018-03-15 14:29:04 → aCCQ: 可能有過人之處吧 16F 03-15 14:36
作者:
joe10337 (Dashu)
27.242.129.71 (台灣)
2018-03-15 14:27:42 → aCCQ: 半年前硬要塞 半年前的文章都還在那裏 2F 03-15 14:29
作者:
caserchen (cc)
218.164.33.51 (台灣)
2018-03-15 14:23:30 → aCCQ: 因為吳做的差 所以韓就是好? 是比吳好 但是那是真的好? 5F 03-15 14:28
→ aCCQ: 為什好像變成了北農員工一樣? 北農老闆對員工好不好關我毛事 14F 03-15 14:45
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
114.41.88.116 (台灣)
2018-03-15 12:36:29 → aCCQ: 八卦版搜尋吳音寧 看看半年前的文章 看是誰選的誰掛保證的八卦版搜尋吳音寧 看看半年前的文章 看是誰不想要被硬塞的 135F 03-15 13:25
→ aCCQ: 不止農委會掛保證喔 去看看半年前的文章 看看還有誰掛保證八卦版搜尋吳音寧 看看半年前的文章 看是誰不想要被硬塞的 139F 03-15 13:27
→ aCCQ: 八卦版搜尋吳音寧 看看半年前的文章 看是誰覺得他不專業的 142F 03-15 13:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
s27052705 (0.0)
111.246.22.41 (台灣)
2018-03-14 22:22:02 → aCCQ: 黑暗森林 94F 03-14 23:46
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
116.240.229.34 (澳大利亞)
2018-03-14 22:33:35 → aCCQ: 從北農公司員工觀點來看 跟從一般老百姓或農民觀點來看 不同 229F 03-14 23:13
→ aCCQ: 應該想想當初為何讓韓下來 當初又不是他對北農不好所以下台 248F 03-14 23:16
→ aCCQ: 因為韓對北農員工好對北農好 跟 他當初下台有甚麼關係嗎? 255F 03-14 23:17
→ aCCQ: 我只想說韓讓北農員工跟北農賺錢關我毛事? 這是他們公司的問 267F 03-14 23:19
→ aCCQ: 不能因為吳的關係 所以韓就是好的 韓當初被說菜蟲 那事實? 294F 03-14 23:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
a100893asdf (風姿花傳)
134.208.3.163 (台灣)
2018-03-13 15:50:52 → aCCQ: 只用廢紙能省出這麼多錢? 54F 03-13 16:09
作者:
schizophrena (你很記者你很腦殘)
111.83.185.31 (台灣)
2018-03-12 15:17:06 → aCCQ: 最近八卦版發新聞 總是喜歡在文章前面就發表原PO自己的想法這真的不是好現象 其實就算是放在文章後我覺得也不應該 81F 03-12 15:43
作者:
AKATaco (taco)
36.233.151.6 (台灣)
2018-03-12 00:35:13 → aCCQ: 如果是因為氣候因素 那農委會一開始怪罪休市是啥原理? 90F 03-12 01:11
→ aCCQ: 如果怪休市 休市日期不是很早就決定了嗎? 農委會沒有做協調? 92F 03-12 01:11
推 aCCQ: 跟休市有關真的是沒道理 因為很早就訂了休市的日期 103F 03-12 01:13
→ aCCQ: 如果農委會一開始就知道跟氣候有關 然後去怪罪休市 是想做? 106F 03-12 01:14
→ aCCQ: 如果你所說跟氣候有關是真 那農委會不知道氣候那是不專業? 118F 03-12 01:16
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sosoing (望天)
115.82.50.129 (台灣)
2018-03-11 22:57:42 → aCCQ: 我猜下一集他妹的那幾棟樓會被襲擊 37F 03-11 23:41
→ aCCQ: 我覺得要救援應該拿神力女超人 女權 來救援 54F 03-11 23:50
→ aCCQ: 如果導演是黑人印地安人混血的女導演 應該比較好賣 63F 03-11 23:57
作者:
Nanjian (Sitaina)
223.136.218.217 (台灣)
2018-03-11 22:55:08 → aCCQ: 農委會也看不懂菜價波動阿 明明菜價就正常 是不是也不專業 58F 03-11 23:12
→ aCCQ: 農委會應該有換人 前幾年都沒出來喊菜價崩了 今年卻出來喊 61F 03-11 23:13
→ aCCQ: 請趕緊把新上去造成這次誤傳菜價崩了的元凶換下來 64F 03-11 23:14
→ aCCQ: 為甚麼害到農民了? jimmyliu1217你可以說明一下嗎? 87F 03-11 23:21
→ aCCQ: 因為農委會大概也有一個不專業的人吧 想請這人出來說說 90F 03-11 23:25
作者:
ptt9999 (ptt999)
220.129.59.231 (台灣)
2018-03-11 19:30:23 → aCCQ: 八卦版搜尋吳音寧三個字 看看半年以前的文章 就知道誰選了拉 197F 03-11 21:40
→ aCCQ: 快去搜尋八卦版吳音寧三個字 看看半年前的文章 是誰掛保證的 199F 03-11 21:41
→ aCCQ: 陳去坦算是比較合適的人選吧 畢竟他是民進黨的人 209F 03-11 21:51
→ aCCQ: 因為是民進黨自己人應該比較好溝通把事情弄清楚 解決問題 211F 03-11 21:52
→ aCCQ: 八卦版搜尋吳音寧三個字 看看半年以前的文章 就知道誰選了拉 214F 03-11 22:05
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
BrownNoser (BrownNoser)
121.40.195.151 (中國)
2018-03-11 18:06:33 → aCCQ: 那他的下一任打算怎麼選? 世襲? 還是他指定? 38F 03-11 18:13
→ aCCQ: 還有如果是帝制 應該就沒有所謂的"副"主席吧 45F 03-11 18:15
→ aCCQ: 沒有"副"的話 為了怕突然死亡 所以要先立皇儲? 49F 03-11 18:16
作者:
outdowave (...)
36.231.101.220 (台灣)
2018-03-11 14:55:34 → aCCQ: 結果菜價沒崩 她被農委會這子虛烏有的一槍打成了中傷 倒楣 6F 03-11 14:57
→ aCCQ: 既然菜價沒崩 哪她到底做錯了甚麼? 10F 03-11 14:57
推 aCCQ: 這事情就是一個沒事找事情的單位農委會說菜價崩了搞出來的 26F 03-11 15:00
→ aCCQ: 如果農委會不出來炒作菜價崩了 會有這些浪費社會資源的事情? 28F 03-11 15:00
→ aCCQ: 結果就是菜價沒崩 但是農委會不知發啥神經出來開了一槍 32F 03-11 15:01
作者:
suntw (睏)
106.104.84.144 (台灣)
2018-03-11 14:04:47 → aCCQ: 她根本就是倒楣 如果農委會不開這子虛烏有的一槍 她有做錯? 6F 03-11 14:06
→ aCCQ: 農委會開了一搶叫做菜價崩了 結果菜價沒崩 9F 03-11 14:06
→ aCCQ: 吵了半天 浪費的那些人力時間社會資源 該找誰討 18F 03-11 14:09
→ aCCQ: 就因為某個單位出來喊了幾句 然後發現根本沒這事情 22F 03-11 14:09
作者:
mstory (m的故事)
1.34.121.235 (台灣)
2018-03-10 13:19:11 → aCCQ: 這說不定是民進黨自家人的內鬥 派系間的權力鬥爭 16F 03-10 13:26
作者:
bray (bray)
140.114.253.30 (台灣)
2018-03-10 12:53:20 → aCCQ: 我想知道當初推薦她的那些人去哪了 3F 03-10 12:55
作者:
saisai9230 (小為)
118.167.120.155 (台灣)
2018-03-10 00:44:24 → aCCQ: 市政府市場處開會就是市政府做決定? 那還要其他部會來表決幹 128F 03-10 01:50
→ aCCQ: 麻? 不就是經過與會的各單位一起做出的決定嗎? 130F 03-10 01:51
→ aCCQ: 就應該把參與這次會議決定休市的單位都列出來 要批一起批 137F 03-10 01:52
→ aCCQ: 先說結果好了 現在菜價有崩盤嗎? 沒有阿 那到底在吵毛線 143F 03-10 01:56
→ aCCQ: 前幾年一樣這樣休 菜價波動也差不多 為何這次農委會才有動作 146F 03-10 01:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Nosztalgia (鄉愁)
223.139.148.135 (台灣)
2018-03-09 19:50:20 → aCCQ: 難道已經有更高級的武器了? 35F 03-09 19:58