作者:
tsengcc 140.115.197.252 (台灣)
2023-07-19 20:36:34 推 a96932000: 司法又一次勝利了 67F 223.138.102.162 (台灣) 07-19 20:47
作者:
ntpuisbest (阿龍)
49.216.164.36 (台灣)
2023-07-19 16:57:45 推 a96932000: 555萬很少嗎?可以撼動大選的人數了吧? 144F 07-19 18:29
作者:
linlinme5208 (我是幸福的天使)
59.120.77.90 (台灣)
2023-07-19 06:56:13 推 a96932000: 不蓋牌會誤導民眾?反了吧……
從沒聽過完全公開資訊會誤導民眾…… 41F 07-19 12:31
作者:
rainjuly (拜託你了)
36.236.253.133 (台灣)
2023-07-19 01:33:50 推 a96932000: 若考量到人工受孕的話...就更不是了 1F 220.143.222.145 (台灣) 07-19 01:49
作者:
PTTJCY (胖豬)
223.140.47.180 (台灣)
2023-07-18 22:42:44 推 a96932000: 明明都知道美國話沒說死,卻一昧認為事情會往自己想要的樂觀方向發展……至少美國不覺得夠喔…… 3F 220.143.222.145 (台灣) 07-18 22:46
作者:
amaranth5566 (Amaranth)
61.224.142.94 (台灣)
2023-07-18 11:45:32 推 a96932000: 不少小家庭租房我同意,“很多女生願意跟公婆住”???這個真的要打問號 8F 42.77.217.191 07-18 11:49
作者:
TFBoys (掏糞男孩)
111.82.38.112 (台灣)
2023-07-18 11:35:29 推 a96932000: 安啦,到時候真的用到了,說詞就跟ecfa一樣,只舔糖衣,沒吃毒藥~ 5F 42.77.217.191 07-18 11:40
作者:
chives465 (Rrr......救救美債)
1.175.81.83 (台灣)
2023-07-17 19:36:11 推 a96932000: 不過市府證實,之前28和7的消息不也是這樣?我想沒差幾天,還是等法說吧 27F 07-17 21:10
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
223.137.105.181 (台灣)
2023-07-17 17:09:31 推 a96932000: 但還真沒看過這種,一開始就先打主辦人沒資格,後來繼續打參與者的身份,甚至醜化~然後最關鍵的議題本身,幾 592F 223.139.255.51 07-17 18:30
→ a96932000: 乎不見官方回應 596F 223.139.255.51 07-17 18:30
推 a96932000: 然後更好笑的是訴求還是先前執政黨主 640F 223.139.255.51 07-17 18:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cary40aicf (ada小姐)
218.172.60.205 (台灣)
2023-07-17 13:49:38 推 a96932000: 因果反了 11F 223.139.255.51 07-17 15:27
作者:
froglilibon (立立蹦)
101.12.100.6 (台灣)
2023-07-17 11:37:46 推 a96932000: 總覺得樓上的例子應該是沒遇到自己喜歡的XD 4F 07-17 12:02
作者:
jamo (hi)
36.231.78.25 (台灣)
2023-07-17 02:39:53 推 a96932000: 因為男性‘’性需求‘’比女生重……而不透過非法
灰色有健康風險的手段去滿足需求的話,只能找伴了
……若台灣哪天真的弄出有管理的合法性產業,上面
那個新聞大概也不會出現了。 29F 07-17 11:05
推 a96932000: 對於多數男性而言,性需求就是要有女性才能滿足… 40F 07-17 11:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Friend5566 (朋友56)
1.200.104.180 (台灣)
2023-07-16 09:21:52 推 a96932000: 有沒有突然覺得過去獨漲雙北的馬囧
時代還好一點? 41F 220.143.195.207 (台灣) 07-16 23:10
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.211.75 (台灣)
2023-07-16 21:47:59 推 a96932000: 我也覺得更怪~~飯店貴,但卻沒有人出來低價競爭... 13F 07-16 22:49
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
27.53.129.175 (台灣)
2023-07-16 20:04:44 推 a96932000: 老實說本文原PO也是同溫層問題吧,若原PO在一線科技廠醫生群組~有這樣100%擁房的狀況也不奇怪啊 66F 07-16 22:41
→ a96932000: 還有個人就是因為沒那能力玩股票~所以才弱弱的只能買個房子加減抗個通膨~~
所以有本事在股票大賺的,老實說,根本不在意房市漲跌吧 69F 07-16 22:43
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
122.116.141.98 (台灣)
2023-07-16 20:42:26 推 a96932000: 有小孩很難搭uber吧?
有點好奇,uber接送有辦法送到賣場地下停車場嗎? 22F 07-16 22:37
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.117.2 (台灣)
2023-07-16 12:45:07 推 a96932000: 笑死,吹半天說有多重要多重要的RE100,結果台積一句
太貴了~整個把前提推翻了~ 27F 07-16 18:19
作者:
dream8288 (will)
49.216.44.66 (台灣)
2023-07-16 12:37:51 推 a96932000: 綁房型吧? 例如兩房沒車位~三房綁車位,兩房如果先被買光,那不就有可能沒剩幾戶(3房)也有剩車位? 69F 07-16 17:15
作者:
chart (まどか NO.1 \(^O^))
111.255.39.49 (台灣)
2023-07-15 23:14:19 推 a96932000: 沒辦法,你綠能就是需要大量的面積.... 10F 07-16 02:03
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.8.24.2 (台灣)
2023-07-16 01:41:32 推 a96932000: 同意~當越多人不打算買房,需<供的狀況自然房價就會降 26F 220.143.195.207 (台灣) 07-16 02:00