作者:
JQK2 (ACE)
180.217.39.246 (台灣)
2025-02-03 08:33:58 推 a96932000: 不能理解同一種產業在一個直轄市內四散設廠是在玩哪招 35F 02-03 10:37
推 a96932000: 人家路竹楠梓橋頭還算都在北高雄的延伸,並且有國一串聯……台南你搞一個善新一個沙崙,一北一南,中間還沒有直連的交通要道……炒房歸炒房,但你吃相也別太難看 39F 02-03 10:49
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2024-12-23 22:51:10 推 a96932000: 鬥爭為主,法案為輔~如此而已 111F 12-24 01:34
作者:
ytkuang (歪踢光)
36.236.110.167 (台灣)
2024-10-25 20:07:39 推 a96932000: 是當事人故意為之的可能性~ 12F 10-25 22:43
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-10-16 04:34:33 推 a96932000: 目前看起來似乎是樹谷園區目前並不允許發電業進駐(環評相關)
要蓋還得重新改規則
至於隔壁南科三期地那麼大片不蓋,跑來蓋需要改規則的樹谷園區,我就不知道為什麼了 116F 10-16 15:06
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-09-13 08:47:23 推 a96932000: 我覺得先放到2035吧,2031有點太美? 19F 09-13 10:24
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-05-01 08:23:09 推 a96932000: 看來又是個不食人間煙火的上層搞死基層的案例
要嘛錢給足,要嘛人給足,都沒有還要求一堆~就看最後會變 148F 05-01 15:50
作者:
jackloutter (Clarkson)
1.173.35.80 (台灣)
2024-03-18 20:20:52 推 a96932000: 還敢說法理情兼顧哩,是有問過代理老師嗎? 6F 03-18 22:42
推 a96932000: 不錯了至少是開工,你看那個捷運..感覺快要每蓋一個章就能上一次新聞~XD 7F 03-04 02:02
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2024-02-01 10:20:38 推 a96932000: 就問,為什麼要給你? 159F 02-01 19:09
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-12-29 08:55:03 推 a96932000: 好奇,南科地還這麼大,不能蓋南科裡面嗎? 17F 12-29 10:49
作者:
alrin891202 (松鼠)
49.216.164.150 (台灣)
2023-12-24 16:49:31 推 a96932000: 一坪10萬不就很便宜?今天政府拆你家,你一個7~8X歲
的老人有多少人能拿出400~500萬去買新房子?
說真的為了公眾利益犧牲少部分的人的權益這無情但合理但說那些被犧牲掉的人賺很爽..說真的未必 75F 12-25 01:31
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-12-19 06:19:53 推 a96932000: 連違建一番兩瞪眼的東西都能硬拗成這樣。很棒~ 只要不認錯,永遠不會有錯 169F 12-19 13:48