作者:
iamsowei (蘇偉)
101.12.177.153 (台灣)
2025-01-10 21:50:14 推 a47929: 那個資產中心能發揮多少效益還要再觀察,如果只是像銀行內的理專放大版那就普普 16F 01-10 22:51
作者:
kimi9453 (我要暴富富)
111.82.68.120 (台灣)
2024-11-16 11:44:53 噓 a47929: 這算鬼扯吧 34F 11-16 19:27
作者:
iamsowei (蘇偉)
61.71.42.138 (台灣)
2024-10-20 17:30:55 推 a47929: 東區算是轉型成餐飲和夜生活為主,逛街的店變比較少或轉往後面巷子 117F 10-20 21:14
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.219.16 (台灣)
2024-05-06 23:04:03 推 a47929: 光寶總公司不可能移的,在內湖賺爽爽,還有中和廠都更利益 12F 05-07 00:06
推 a47929: 放20幾年又是農地也很難動,在房版說炒地是有誰會信 153F 12-29 01:44
作者:
charles0939 (charles0939)
123.241.252.107 (台灣)
2023-09-30 17:23:45 噓 a47929: 跟這版的關係是? 15F 10-01 00:37
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.52.191 (台灣)
2023-09-14 08:09:02 → a47929: 地理都沒學好,爛到比反串還爛 102F 09-14 22:41
作者:
sdhpipt 1.200.79.13 (台灣)
2023-09-14 09:08:10 推 a47929: 有人地理沒學好不懂什麼區位 可憐 18F 09-14 22:39
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.131 (台灣)
2023-09-14 17:50:51 → a47929: 新竹最有勢力建商背後不就是立法院某黨黨魁嗎 67F 09-14 22:31
作者:
empliu (Liu)
27.52.11.195 (台灣)
2023-07-07 22:22:46 推 a47929: 問題是林口世大運社宅興建也跟綠營執政無關,當年中央(藍營)執政撥款請台北市政府興建,到底有什麼臉說社宅蓋多 34F 07-08 01:00
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
122.116.68.10 (台灣)
2023-05-15 21:14:20 → a47929: 除了大眾運輸那點,其它還算認同 32F 05-15 22:32
作者:
lcy317 182.234.43.91 (台灣)
2023-04-01 19:07:34 推 a47929: 深坑 木柵 新店過去都算方便啊 13F 04-01 22:29
作者:
empliu (Liu)
111.249.107.30 (台灣)
2022-12-04 20:50:58 推 a47929: 先把花部長變花教授再說 5F 12-04 20:57