作者:
yingjeou (英九)
49.216.26.5 (台灣)
2024-02-13 17:23:23 → a1234561723: 真要說賭短線，技術面來看背離會有一波反彈
但反彈還是反轉真的只能時間證明
與其賺這種添刀口的錢，不如選自己心安的市場 109F 02-13 22:07
作者:
NovemberShit (sous l'averse)
219.91.8.44 (台灣)
2024-02-13 09:59:10 推 a1234561723: MOMO下來也不意外，門檻和利潤沒想像高
疫情特殊情況外，已經超漲，現在就是漸漸回虧均值 35F 02-13 11:24
推 a1234561723: 納入MSCI就一些被動買盤，也反過來也有被動賣盤阿會不會漲還是看公司本質，不然特殊原因造成市值上漲之後那個因素沒有後，市值慢慢縮減，還是會被踢出去 95F 02-13 14:47
推 a1234561723: 你這樣直接把實話說出來，那誰要去玩鹿谷 55F 02-13 11:20
作者:
gb98 (System of A Down)
27.51.3.240 (台灣)
2024-02-12 12:09:44 推 a1234561723: 會漲會跌真的是一回事，而外界看不懂中國(習)想幹嘛更不要說這種人治國家，常常一翻兩瞪眼，說反轉就轉這才造成一些人情願這筆錢不賺，也不要被反咬一口 82F 02-13 00:23
作者:
waterox (籃佳佳)
114.47.94.211 (台灣)
2024-02-04 23:38:43 推 a1234561723: 公司債在股災時候也會跌，真的短期會漲是公債唷
真的大崩，造成流動性風險時，連公債都會跌
而那時候就差不多是低點了 75F 02-05 00:10
→ a1234561723: 其實還好啦，大家都在抓降息循環而已，不靠借貸買 85F 02-05 00:14
→ a1234561723: 也比定存的利息高，就是一筆錢不能動或短期套牢而已 89F 02-05 00:15
作者:
kslman 180.190.33.4 (菲律賓)
2024-02-04 23:13:16 → a1234561723: 蘋果近幾年成也是生態系，敗也在這個生態系
一直過度集中同一客群需求，結果信仰用完就沒成長了 39F 02-05 00:02
作者:
kl0408 (都忘了)
1.161.139.244 (台灣)
2024-02-04 08:16:04 推 a1234561723: 他是借貸套利，實際上你去買也很難領到4%以上利息所以大家才會說還要考慮匯率問題，先不管價格上下借2%的錢只為了套1%上下利息是不划算的
當然還有說未來價差甚麼的，那也考慮你買高買低問題如果價格剛好卡在盤整區間，你還要還本金和利息 207F 02-04 18:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ggbggg (科科喝科科)
118.170.78.57 (台灣)
2024-02-03 15:26:15 → a1234561723: 淨值只是股價低到一定程度有個地板，會不會漲看公司而且還要淨值是不是虛的，比較好的教材應該舉可成吧 11F 02-03 16:14
作者:
aeolus86 (RYAN AEOLUS86)
180.217.6.218 (台灣)
2024-02-03 13:39:43 → a1234561723: 老實說不建議，考慮匯差因素，利息可能只有3%上下除非你對這債券上下很了解，不然1%多利息的報酬
風險不符合，如果你要閒置資金反而可以買 131F 02-03 16:07
作者:
q1a1 (一問一答)
36.228.85.175 (台灣)
2024-02-02 01:17:56 推 a1234561723: 台中銀這波操作，怎聲明一直發，這樣愈來愈毛了 15F 02-02 02:01
作者:
humbler (獸人H)
111.251.215.81 (台灣)
2024-02-01 22:49:43 → a1234561723: 短線跌太多，今天會拉不意外，但長線這價位沒啥信心怕有未爆事情，而且正常公司愈發聲明愈毛毛的
當然如果你藝高膽大，確實是個買點就是了
不過這種通常會盤很久，因為一拉高沒信仰都想先跑了 88F 02-02 00:29
作者:
gwendeck 1.200.158.185 (台灣)
2024-01-29 15:56:51 推 a1234561723: 一個為了賺高一點債息，一個是賭降息賺價差 18F 01-29 16:03
→ a1234561723: 公司債就不是為了價差，而是為了盤整期賺那個債息 23F 01-29 16:04
→ a1234561723: 降息情況下，公司債長期來看，還是會漲起來的 40F 01-29 16:11
→ a1234561723: 但如果是經濟衰退那種，公司債會先被拋售先吃一波跌 42F 01-29 16:11
→ a1234561723: 公債反而會被某些買盤進入先升，但極度恐慌也會跌 46F 01-29 16:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
DamnDre (1+1>2)
218.32.44.219 (台灣)
2024-01-22 13:20:38 推 a1234561723: 看來這兩天大概短線高點了，暗號打好沒人做錯邊吧?? 88F 01-22 13:51
作者:
andylu1207 (andylu1207)
24.245.183.22 (美國)
2024-01-20 16:19:59 → a1234561723: 房產最直接就比通膨強，要價差那種 24F 01-20 16:48
→ a1234561723: 韭菜到哪都會是韭菜，不會換個地方就不是韭菜 26F 01-20 16:49
→ a1234561723: 有辦法扛現金流那種到解套脫手，一開始就沒差
用長期時間通膨去換報酬而已 30F 01-20 16:50
作者:
micheal59 (Pohan)
118.150.105.244 (台灣)
2024-01-20 10:16:10 推 a1234561723: 吹起來，吹起來，很懂得中階主管要捧上位的 56F 01-20 14:50
作者:
drwashing (散戶大媽)
27.51.104.250 (台灣)
2024-01-19 20:03:59 推 a1234561723: 兩者門檻有落差，造成波動就差很多 66F 01-19 20:41
→ a1234561723: 影響房價和影響股價因素也差很多 72F 01-19 20:43
→ a1234561723: 前者很難有太大波動，後者資金面就會影響上上下下 75F 01-19 20:43
作者:
w320230 (盤盤盤)
61.224.47.110 (台灣)
2024-01-17 00:37:58 推 a1234561723: 那麼大黨不可能不知道問題在哪吧?但再怎樣就30%鐵票表示他們知道他們票源吃甚麼阿，那麼你認為他們想改? 24F 01-17 02:56
作者:
nybbnan (毫無感情全是技巧)
111.241.172.162 (台灣)
2024-01-14 18:11:58 → a1234561723: 會激動大都是現實不如預期，給點空間讓他們發洩吧 10F 01-14 18:20
作者:
frank110306 (咭咭復唧靈)
223.137.7.82 (台灣)
2024-01-14 17:34:18 推 a1234561723: 老實說跟深藍深綠也沒關係，基本盤有差第三勢力票少 35F 01-14 18:15
→ a1234561723: 但柯或民眾黨沒好到讓人棄投，不然他最少也應該第二 38F 01-14 18:15
作者:
Neoooooo (尼歐)
39.10.41.163 (台灣)
2024-01-14 16:49:17 → a1234561723: 聊政治前提，別抱著救一個是一個的想法 12F 01-14 16:51
→ a1234561723: 政治立場根據資訊和生長環境有關，你覺得對的 17F 01-14 16:52
→ a1234561723: 他們可能覺得你們都是聽誰亂說的，吵這個會沒完沒了 25F 01-14 16:53
→ a1234561723: 我跟朋友不會主動提，都要聊可以，它們問我也會回答但我覺得不會幹要別人投誰或改變立場那種 37F 01-14 16:57
… 共有 6 則推文，點此顯示