作者:
eggbox (蛋盒子)
118.163.25.241 (台灣)
2013-02-07 06:11:45 → a001ou: 對照EPS20真是有夠諷刺 38F 02-07 06:29
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
1.164.212.110 (台灣)
2013-02-06 22:58:30 噓 a001ou: 他媽的勞委會 不會去跟資方要錢喔 幹 29F 02-06 23:06
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
223.138.231.217 (台灣)
2013-02-05 23:05:22 → a001ou: 放空公司這種事情王雪紅又不是第一次這麼做了 看看當年威盛 54F 02-05 23:11
作者:
Freak1033 (金が信念! XD)
173.228.125.35 (美國)
2013-02-05 05:25:28 噓 a001ou: 垃圾就垃圾 Junk什麼Junk 36F 02-05 05:41
→ a001ou: 今天這個研究根本不可能在一個暑假中完成 這根本就無庸置疑 44F 02-05 05:43
→ a001ou: 若有其他人幫忙 依據學術倫理 為何其他人不再作者群中 46F 02-05 05:43
→ a001ou: 因此看來是此高中生獨立完成的 那....如此短時間怎可能完成 48F 02-05 05:44
→ a001ou: 至於你拿數學來當例子就太蠢了 生科領域沒辦法只在腦中 52F 02-05 05:45
→ a001ou: 推導做實驗就可以發論文的好嗎 生科領域沒有實驗佐證的 54F 02-05 05:45
→ a001ou: 推導就是你口中的Junk還不如阿 56F 02-05 05:46
噓 a001ou: 核融合......原po該不會看不懂自己貼的Wiki內的內容吧
不然怎麼好意思拿出這個例子來佐證自己的言論 63F 02-05 05:47
→ a001ou: 剛剛看到有一推文講得很好 愛因斯坦再天才 也不可能一人在 73F 02-05 05:51
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Kunoichi (くのいち)
114.47.156.244 (台灣)
2013-02-05 05:11:45 推 a001ou: 資源的部份就他爸媽的實驗室 這沒有爭議 有問題的是對於這份研究 這高中生到底參與了多少貢獻了多少 9F 02-05 05:38
作者:
chiate (夜夜夜夜)
122.117.35.101 (台灣)
2013-02-05 02:53:12 → a001ou: 莊家超賺的 海底?? 那海底贏錢的話大家均分嗎? 18F 02-05 04:56
作者:
SuWeiLin (酥酥)
118.165.51.160 (台灣)
2013-02-05 02:28:57 → a001ou: 委員提問:請問這研究是你做的嗎？ 回答:是我做的 沒錯! 6F 02-05 02:30
→ a001ou: 天哪～～！真的是毫無破綻 11F 02-05 02:31
作者:
isaluku (山本君)
180.176.33.74 (台灣)
2013-02-05 02:19:09 噓 a001ou: 不好意思 1.進出實驗士不需要權限 2.她跟本不需要領薪資 28F 02-05 02:24
→ a001ou: 3經費來源是計畫主持人弄來的 33F 02-05 02:24
→ a001ou: 你問的根本不是問題 現在的問題是"這高中生對此報告到底 37F 02-05 02:25
→ a001ou: 提供多少貢獻" 現在怎麼看 這高中生根本毫無貢獻可言 42F 02-05 02:26
→ a001ou: 卻可以掛第一作者 這根本是嫖竊 至於經費或權限 這計畫主持人搞定就可以了 51F 02-05 02:27
→ a001ou: 我就在台大阿 卻實需要密碼與ID 問題是這樣的權限計畫主持 55F 02-05 02:28
→ a001ou: 人給她的話 那她就通行無阻了 而給權限根本沒有審查 60F 02-05 02:28
→ a001ou: 所以你說權限有限制? 那根本不叫限制 64F 02-05 02:29
→ a001ou: 那個環安衛講習 毒化物操作大家都馬知道玩假的 那個研究生 90F 02-05 02:35
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
H1N1virus (H1N1)
114.42.89.245 (台灣)
2013-02-04 23:28:05 → a001ou: 其實背景知識的要求 沒有你講得這麼誇張啦 72F 02-05 00:15
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
218.173.120.63 (台灣)
2013-02-04 18:45:16 噓 a001ou: 幹 根本沒看到藥名 最好知道是什麼藥物啦 北七y
藍色膠囊根本不能代表什麼好嗎 31F 02-04 19:14
作者:
show282 (豪)
219.68.231.92 (台灣)
2013-02-04 18:31:43 推 a001ou: 其實如果高中生真的有自己做實驗 獲得應有的數據 並有自己 14F 02-04 18:39
→ a001ou: 的推導的話 是沒有什麼經費上的問題 16F 02-04 18:39
→ a001ou: 現在比較有問題的是一個高中生根本不可能做出這樣的報告 18F 02-04 18:41
→ a001ou: 本篇觀念不對 根據學術倫理來說 對研究有出力的話 發表時 29F 02-04 18:49
→ a001ou: 名字在上面沒有問題 而個人未來用這些發表升遷找職業時用也沒有問題 但現在問題比較大的是這研究一個高中生根本 31F 02-04 18:50
→ a001ou: 不可能花這麼短的時間做出來 也就是說 這研究根本就是掛名 34F 02-04 18:51
→ a001ou: 這嚴重違反學術倫理 至於用國科會計畫的錢 這真的沒有問題 36F 02-04 18:52
→ a001ou: 只要研究內容與當初計畫相符即可 誰做 誰名字在上面不重要 38F 02-04 18:53
→ a001ou: 否則這本篇邏輯碩博士生 用國科會的經費 完成論文取得學歷 40F 02-04 18:55
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
114.140.6.138 (台灣)
2013-02-04 16:23:22 推 a001ou: 數學不用做實驗 所以我相信有超齡天才 但生科領域不做實驗 74F 02-04 16:41
→ a001ou: 根本不可能有Data給她分析出報告 實驗非常耗時就算再天才 79F 02-04 16:42
→ a001ou: 也沒屁用 所以這次高中生生出這種科展真的太過唬爛 81F 02-04 16:43
作者:
purpleisly (鋼多多)
61.70.177.70 (台灣)
2013-02-04 13:38:00 噓 a001ou: 幹 電纜就在那邊又不會動 這樣也要台電負責是怎樣 36F 02-04 13:54
作者:
derossicool (煩吶....)
203.72.212.150 (台灣)
2013-02-04 10:18:44 → a001ou: A549是很古老的細胞了...........可以別亂說嗎 79F 02-04 13:34
作者:
monkeyboy234 (夢吉)
114.27.113.70 (台灣)
2013-02-04 13:18:53 → a001ou: 外國人連人都撞死了還不是爽爽的回國了 三寶算啥 26F 02-04 13:25
作者:
timayta (foolman@birdnest)
202.39.169.139 (台灣)
2013-02-03 16:54:22 → a001ou: 至少我相信醫生是真的懂論文裡面寫得東西 這高中生.....是能懂多少阿 只能說這次的案例實在是太誇張了 7F 02-03 20:21
作者:
timayta (foolman@birdnest)
202.39.169.139 (台灣)
2013-02-03 16:01:45 → a001ou: 你說得不對 應該說IRB根本不可能核給高中生
我記得好像有規定幾等親內不應該當自己的指導教授 47F 02-03 16:32
作者:
wind110119 (瘋子)
1.173.214.19 (台灣)
2013-02-03 15:46:07 噓 a001ou: .........擺明就爸媽的研究 這樣也好意思拿出來說嘴 25F 02-03 16:30
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.181.61 (台灣)
2013-02-02 05:55:12 推 a001ou: 幹 好險 17F 02-02 06:12
作者:
ksten1688 (ksten1688)
218.211.32.194 (台灣)
2013-01-31 17:28:33 → a001ou: 喔 然後咧 生氣又如何 171F 01-31 19:32