作者:
ooaa721 (Hotch)
1.169.77.231 (台灣)
2015-12-08 16:57:05 → Xbug: 以前當傘兵,天天有統一牛奶喝...現在不知道了... 91F 12-08 17:50
作者:
ji394t (沒穿褲子)
111.246.210.61 (台灣)
2015-09-25 21:39:32 → Xbug: 看影片,這就正當防衛啊~-.-" 64F 09-25 22:04
作者:
oaoa0123 (OldFlame)
106.104.92.244 (台灣)
2015-08-07 22:14:42 → Xbug: 國立台灣大學法律學系財經法學組 79F 08-07 22:53
作者:
love0207 (p'_'q)
42.79.49.232 (台灣)
2015-06-26 17:37:05 → Xbug: 他們家的果茶小站跟鮮奶茶也絕跡了?! 91F 06-26 18:59
作者:
s86047888 (很可怕不要問)
111.82.78.35 (台灣)
2015-05-26 22:42:07 → Xbug: 醬汁~醬汁呢?! 223F 05-26 23:18
作者:
spaciba (idoido)
36.225.35.176 (台灣)
2015-05-06 23:46:12 → Xbug: 毀損罪之成立,實務多數意見,以"不堪用"為基準 273F 05-07 00:21
→ Xbug: 簡單的說,好好的拆,保持可以裝回去的狀態 275F 05-07 00:21
→ Xbug: 那麼大部分的法官會判無罪,就像成大光復校區案一樣 277F 05-07 00:21
作者:
cc30232 (sweet)
101.15.113.49 (台灣)
2015-02-08 17:14:47 → Xbug: 不起訴處分書,告訴人也會收到一份,貼上來讓大家看看
你說的"直接搶" 跟報導裡的請回店裡 是非常關鍵的 280F 02-08 18:13
→ Xbug: "搶"是強暴行為,有的話,刑法304就差不多達陣了
請回店裡的話,就算心有不甘,也當自願啦~~那就一片和諧~ 284F 02-08 18:13
→ Xbug: 其實檢察官不是這麼好說話的,要是有搶...真的不用律師也行 308F 02-08 18:19