作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.94.6 (台灣)
2022-10-30 19:57:58 推 WaterFrog: 只要歐美武器還有禁售的一天，俄製武器就有存活機會不過伴隨未來戰爭輕裝化、抖音化，俄國佬在這方面會受到他兒子的軍售影響與排擠 99F 10-30 21:04
作者:
kgd2007 116.89.138.17 (台灣)
2022-10-26 22:33:32 推 WaterFrog: 滾裝船的影響，在於藉由加長的跳板讓兩棲裝甲車可以直接開下船，外加船隻本身可以裝載不少物資，這樣的話可以騰出071/075型空間來裝其他的裝備。而且也可以利用民用來打掩護，遊走在灰色地帶。當然缺點很明顯的是滾裝船裡面基本上是各層大平台，抗戰損的能力 61F 10-26 23:23
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.92.189 (台灣)
2022-10-11 22:10:39 推 WaterFrog: 因為不用戰車上去會沒辦法根除敵方灘頭堡，導致後 176F 10-11 23:41
→ WaterFrog: 面幾波登陸戰力可以憑藉殘存灘頭堡來建立新的登陸 178F 10-11 23:41
→ WaterFrog: 不用戰車，是想純用士兵清場然後被殘存敵方勢力用機槍直接清掉嗎？ 189F 10-11 23:43
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
menesn (迷思)
61.228.21.159 (台灣)
2022-10-09 11:30:27 → WaterFrog: 微型飛彈艇之前在板上就已經討論過了，這個想法根本上就是在鬧而已。說什麼戰時可以出海偽裝成漁船，那我就問打仗的時候有那艘漁船會在台海捕魚？說什麼可以在港內發射，那為何不直接用飛彈車就好，後續維護成本也低？然後又說什麼台灣漁港很多，很容 48F 10-09 12:07
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.66.245 (台灣)
2022-10-06 20:39:44 推 WaterFrog: Sep V4實車已經出來了，本文中GDLS提出的次世代M1是另一個東西 101F 10-06 21:54
推 WaterFrog: 不過看老美以前連LV 100-5都不打算買，GDLS這個油電混合系統應該不妙，除非GDLS可以把這個系統整合進MPF或是未來的OMFV，把數量充起來 108F 10-06 22:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.89.40 (台灣)
2022-09-25 22:51:09 推 WaterFrog: 按照目前的資訊以及戰前的部隊位置，普丁比較想打類似於第二次基輔戰役，把烏軍推出聶伯河東岸並佔領基輔，解決烏東民兵之危外加推翻澤倫斯基政權，只不過嘛……
至於現在俄軍能保持烏南戰場，只是因為距離克里米 77F 09-26 00:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.44.237 (台灣)
2022-09-20 22:35:29 推 WaterFrog: 的確2000噸做防空型艦艇是有點硬，除非準備在雷達方面縮水，不然之後會升到3000+噸吧
2000噸應該還是放在反潛和巡邏勤務上 76F 09-20 23:41
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-13 11:28:52 推 WaterFrog: 金防部現在有一個加強裝甲營（本島一個營+烈嶼一個 38F 09-13 12:19
推 WaterFrog: 以前丟裝甲部隊上去離島，以戰術的角度來看也沒錯，因為當時的戰車大多是華克猛犬，夠輕且保養容易，遇到M2機槍搞不定的也有76砲去打招呼 50F 09-13 12:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.125.118 (台灣)
2022-09-07 23:54:19 推 WaterFrog: 問題是老美遇到這種狀況也不會像老陸這樣擺兵啊XD 24F 09-08 00:12
推 WaterFrog: J大你原文就有提到作戰分區會有一個打擊營，我猜是這段讓他們誤會。 61F 09-08 00:48
推 WaterFrog: 每個分區有不同灘頭（按照J大所說有3～5個），要救哪一個是問題，因為打擊營下面就3～4個連，很難每 65F 09-08 00:51
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 推 WaterFrog: 其實對面艦砲打幾輪，那五個營基本上是凶多吉少 42F 09-07 23:34
→ WaterFrog: 沒啥機動能力外加掩體就那樣子，嗯... 44F 09-07 23:35
推 WaterFrog: 按照目前陸軍的作法，陸航要進場要有計畫，簡單來講要甚麼時候進場、從哪個方向過來、在前線待多久、要從哪個方向離去，都要讓其他人知道(不然退場發生友 141F 09-08 00:16
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.131.31 (台灣)
2022-09-04 12:05:54 推 WaterFrog: 以電腦來比喻，換引擎比較像是換POWER，日後要升級其他東西才有足夠的電力支撐 264F 09-04 16:46
推 WaterFrog: 這應該有扣除波蘭捐贈的戰車，否則老美自己升級費用都不止這個金額 24F 08-27 01:16
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.14 (台灣)
2022-08-25 20:15:01 推 WaterFrog: 目前是有消息聖彼得堡地區已經開始在拉人 52F 08-25 20:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.238.151 (台灣)
2022-08-14 23:12:01 推 WaterFrog: 內文中陸軍問題一也是怪怪的:主力戰車最早是二戰結束後的概念，跟蘇聯沒啥關係；陸軍目前移動部隊最大只有到旅，已經沒有師；密接接地這個應該是空軍的事情，真要講是陸航的武直執行密接支援，但真正意義上的密接支援最早也是1980年代美軍提出的空地一體化作 54F 08-14 23:48
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.120.217 (台灣)
2022-08-12 21:29:12 推 WaterFrog: 現在老美好像是用RQ-180代替RQ-4的工作 17F 08-12 22:27
作者:
baozi (風のように)
61.231.151.95 (台灣)
2022-08-11 22:27:00 推 WaterFrog: 其實要根除的方法是成立PMC，表面是PMC清理海域
政府躲在PMC後面操控
這類半民半兵的人，物理上可以處理但政治上有點麻煩 75F 08-11 22:55
→ WaterFrog: 需要個白手套轉一手指揮 79F 08-11 22:57
→ WaterFrog: 不是，某島是單純高層腦袋卡在越戰時期，不知現代 91F 08-11 23:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 WaterFrog: 只要登陸戰不是從桃園新竹一帶上來的兵推，看看就好 241F 08-10 22:19
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-07 22:51:20 推 WaterFrog: 我猜有可能是咆哮者代射，先用自身電戰裝備干擾俄軍雷達探測，到目的地後打出飛彈 69F 08-08 00:04
作者:
roex0608 (小梶)
118.166.210.61 (台灣)
2022-08-07 16:36:06 推 WaterFrog: 化武的確容易受到環境影響，使用上的確有些限制 7F 08-07 16:47
→ WaterFrog: 回樓上，以前弄過了，可以去搜一下張憲忠事件 22F 08-07 17:10
→ WaterFrog: *張憲義，選字打錯 24F 08-07 17:10
推 WaterFrog: 俄軍會佔領扎波羅熱核電站的原因，我是猜原本是想要 52F 08-07 17:35
→ WaterFrog: 一鼓作氣佔領扎波羅熱，結果最後打成一戰，只能就地 54F 08-07 17:35
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
118.167.231.222 (台灣)
2022-08-07 14:13:58 → WaterFrog: 戰爭攻擊核電廠根本是假議題，先不說對面要拿甚麼來 592F 08-07 15:49
→ WaterFrog: 攻擊厚達1m的RC結構，對面直接攻擊變電所不是更快? 602F 08-07 15:49
→ WaterFrog: 要讓反應爐的放射性材質暴露，要先幹穿圍阻體 613F 08-07 15:51
→ WaterFrog: 所以我才說直接攻擊變電所更快更有效益 621F 08-07 15:51
→ WaterFrog: 對面要攻擊的目標很多，把要砸在跑道上的飛彈砸在電 628F 08-07 15:53
… 共有 24 則推文，點此顯示