作者: WaterFrog (水蛙大) 2023年在 PTT 的推文記錄

• +95 [公告] 板務群感謝各位今年的付出 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 27.51.104.156 (台灣) 2023-12-31 20:02:43
  推 WaterFrog: 版主辛苦了，也祝大家新年快樂 46F 12-31 21:59
• +23 [新聞] 美陸戰隊重大轉型 退役將領意見分歧 - Military 板

  作者: jason748 (第79空中突擊旅) 36.234.79.41 (台灣) 2023-12-28 22:37:30
  推 WaterFrog: 講真的，美國海陸的轉型方向，跟自家海軍航空兵有很大的重疊，也就是遠程火力打擊能力，差別在於陸戰隊要派兵登陸保護射擊平台（島嶼）的安全，海軍自己有船可以保護。但是海軍航空兵仗著自家航母以及艦載機的投射能力，其能力是遠遠超過陸戰隊，況且 27F 12-29 00:38

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +92 [新聞] 桃園海灘陸軍實彈軍演 現場畫面超震撼 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.164.7.105 (台灣) 2023-12-26 20:36:13
  推 WaterFrog: 要國軍演習比照返德者演習喔?那比登天還難
  另外回應樓上說美國海軍對海射擊的，那是因為他們在 297F 12-26 23:29

  → WaterFrog: 船上，沒有適當的靶場，所以才拉到甲板練習射擊。國軍在怎麼慘也有地面靶場可以訓練
  回G大，以前師對抗可能比較類似，不過現在很難再辦 301F 12-26 23:31
• +38 [公告] 板務群祝各位平安夜快樂 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 27.52.64.242 (台灣) 2023-12-24 19:38:22
  推 WaterFrog: 聖誕快樂 36F 12-24 22:42
• +41 [公告] Military看板冬至健康宣導 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 39.9.69.66 (台灣) 2023-12-22 20:17:13
  推 WaterFrog: 最近是真的蠻冷 42F 12-22 22:19
• +4 Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較 - Military 板

  作者: afv (魁羽) 223.139.43.48 (台灣) 2023-12-19 00:10:29
  → WaterFrog: 準確來講，蘇聯的玩法不太像是整條戰線都打擊，因為會消耗太多人力物力。蘇聯會試探性打擊北約一些防禦弱點，等到衝破北約數個弱點後，接著便會衝向西德境 4F 12-19 00:20

  → WaterFrog: 內重要節點。這種戰略的問題是這會讓蘇聯後方防禦能力降低(因為大家都在機動中)，如果北約沒有在第一時 9F 12-19 00:20

  … 共有 13 則推文，點此顯示
• +54 [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較 - Military 板

  作者: Gdiaofuta (leMatcha) 111.71.214.238 (台灣) 2023-12-18 22:02:39
  → WaterFrog: 原本想用文章回應，後來決定還是留言回一回
  1.以文章提到的1980年代，北約面臨的問題不是蘇聯主攻會從哪裡進攻，因為依據情報蘇聯主攻從1970年代以攻會從哪裡進攻，因為依據情報蘇聯主攻從1970年代以 211F 12-19 00:02

  → WaterFrog: 後主要是從北德平原作為主攻方向。北約當時面臨到的 219F 12-19 00:03

  … 共有 70 則推文，點此顯示
• +100 Re: [提問] 關於固安作戰計畫外洩一事 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.57.174 (台灣) 2023-12-12 08:58:03
  推 WaterFrog: 樓上說的是徐進彈幕，一開始是一戰時為了掩護自家步兵在衝擊敵方第一條戰壕時免受敵方前線第二條的步兵 455F 12-12 18:03

  → WaterFrog: 不過前支點被轟掉就已經滿慘的
  回樓上o大，因為有些地方沒有太多陣地可以選擇，相 462F 12-12 18:03

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +56 Re: [分享] 爆改T62M - Military 板

  作者: yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!) 219.85.220.9 (台灣) 2023-11-28 13:20:18
  推 WaterFrog: 為啥不買美國廠商的產品?因為美方產品也達不到你要扛住火箭筒的要求，即便是老式的PG-7都扛不住
  https://www.youtube.com/watch?v=1wwUTEkRano
  雷神的方案中，砲塔裝甲只有加裝一些柵欄裝甲，比較多的改進是射控、砲管和引擎更新 241F 11-28 23:59

  … 共有 27 則推文，點此顯示
• +15 [分享] 爆改T62M - Military 板

  作者: Gdiaofuta (leMatcha) 114.136.137.28 (台灣) 2023-11-27 16:24:43
  推 WaterFrog: 要升級M60的主要問題，除了錢和決心之外，更重要的問題是要升級到何種程度?如果只是要維持既有M60的數量，那麼把引擎、變速箱、扭力桿等主要零件更新換一換，若有閒錢的話引擎可以順道換成AVDS-1790-8CR，方便跟日後M88A2的引擎一同維護 76F 11-27 22:37

  … 共有 12 則推文，點此顯示
• +49 [新聞] 1年義務役陸軍反甲連 傳將訓練實射紅隼火箭彈 - Military 板

  作者: cjol (勤樸) 219.70.234.179 (台灣) 2023-11-06 20:08:24
  推 WaterFrog: 重看了一下，新聞是說有待過反甲相關部隊的人要有紅隼的射擊經驗，應該不是指反甲連只有紅隼。不過話說回來，紅隼這種東西，至少也是每個步兵排裡面都要有人會才對 41F 11-06 22:28
• +17 [提問] 小型攻擊無人機算是電視制導的復興嗎？ - Military 板

  作者: ZirconC (Zircon) 49.216.50.238 (台灣) 2023-10-16 19:02:20
  推 WaterFrog: AGM-65初期型號是電視影像導引，跟要一路遙控的彈簧刀或是小型無人機是不一樣的導引方式 30F 10-16 23:21
• +40 Re: [新聞] 大陸男子偷渡駕動力舢舨「成功」登陸台灣 - Military 板

  作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西) 1.162.40.20 (台灣) 2023-10-15 23:12:48
  推 WaterFrog: 先不說原本新聞內的舢舨很小的問題，舢舨只要體型夠大當然是可以運大型裝備。不過體型放大的結果往往是容易被發現，更重要的是這類東西連基本的裝甲都沒有，可能一排子彈掃過去就沈沒。現在對面又不是窮到只能玩舢舨，對面用05式兩棲車不只能夠確保火力 208F 10-16 00:33

  … 共有 8 則推文，點此顯示